Les commentaires de Marc Legrand

@martinez

Merci à vous ; et pour la référence de cet article que je ne connaissais pas encore.

N’hésitez pas à lire mes autres articles sur Agoravox et à me suivre sur Twitter.

Au plaisir d’échanger à nouveau avec vous.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Je ne vois pas trop le rapport... mais je vais relire. :)

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Plus généralement, il faut apprendre à discerner entre le vrai et les multiples canulars de l’Etat invisible (services secrets au sens large).

Voilà, maintenant, on peut revenir au sujet de l’article. :)

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

L’aspect « hermétique » est dû au fait qu’il s’agit d’une façade des services secrets français, au sens large (Etat invisible français), de l’époque.

Tout était codé, pour des raisons évidents, y compris ce qui était exposé en pleine lumière (monuments, entre autres).

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Cela reste une diversion facile, bon marché, et très efficace.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

L’ordre militaire et religieux des Templiers était une façade de l’Etat invisible français de son époque.

Sa dissolution, elle-même, était une mascarade.

Là encore, je vous renvoie à mon livre, « Histoire des services secrets ».

Tout ce qui est relatif aux Templiers est volontairement biaisé, mêlé d’erreurs, complètement manipulé, etc., afin de dissimuler aux profanes la véritable nature de cet ordre.

Si les gens comprennent que ce n’était qu’une façade des services secrets français, au sens large, de l’époque, ils vont commencer à chercher des façades de l’Etat invisible français à la leur, d’époque.

D’où le danger et la nécessité, pour l’Etat, de créer des diversions.

Le « trésor » des Templiers en est une.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

L’ordre militaire et religieux des Templiers était, entre autres, une façade de l’Etat invisible français de l’époque.

Sa dissolution, elle-même, était une mascarade.

Là encore, je vous renvoie à mon livre, « Histoire des services secrets ».

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

D’abord, pourriez-vous ne publier qu’un message en une seule partie plutôt qu’en quatre ? Ce sera plus facile à lire et répondre.

Ensuite, la ville de Renaix n’est pas si petite. Il y a quoi, 30 000 habitants ? En comparaison de la population belge, c’est l’équivalent d’une ville moyenne (180 000 habitants) en France, quelque part entre Nîmes et Dijon.

Enfin, toutes ces histoires de trésor des Templiers sont bidon ; j’explique pourquoi dans mon livre, « Histoire des services secrets ».

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Je le sais, ayant vécu en Belgique.

Mais la ville actuelle est relativement récente et l’armoirie aussi.

Que pensez-vous que cela signifie ? En quoi est-ce singulier, selon vous ?

@Krokodilo

Ceux qui disent cela ne connaissent pas la réalité de la guerre.

L’armée russe n’avancera vraiment que quand l’armée ukrainienne sera trop faible pour empêcher l’effondrement du front.

Alors, les civils russophobes, comme les bandéristes et néonazis, en déroute fuiront devant l’avancée de l’armée russe en direction de la Pologne, la Roumanie, la Moldavie, etc. ; ne resteront dans le pays que les russophiles.

L’occupation totale de l’Ukraine, je l’explique dans mon article : « Que veut vraiment Vladimir Poutine ? » est implicitement annoncée par ce dernier, le 24 février 2022, quand il explique ses buts de guerre.

En effet, démilitariser et dénazifier l’Ukraine ne peut pas se faire de manière complète et définitive sans détruire l’armée ukrainienne et débarrasser le pays des bandéristes. Or, l’un et l’autre commandent l’occupation du pays.

Le 13 juin 2023, Poutine a d’ailleurs annoncé qu’il ne s’interdisait pas, à terme, de porter les effectifs de l’armée russe, en Ukraine, de 500 000 à 2 500 000 hommes.

Il n’en faut que 1 500 000 pour occuper un pays de la taille de l’Ukraine.

@eau-mission

Gad Elmaleh est parmi nous. :)

@Jelena

Pas du tout... Comme je l’ai écrit, ce symbole (aigle à deux têtes, ou bicéphale), a plus de 4 000 ans et était déjà utilisé par les Hittites.

En vérité, il est sumérien, et donc encore plus vieux.

C’est un symbole royal, de l’Etat, et n’a rien de religieux.

@Zolko

Historiquement, la frontière sud-ouest de la Russie est plutôt le Dniestr, qui coule entre la Moldavie et l’Ukraine.

Quant au Dniepr, cela supposerait qu’il subsiste une Ukraine après la guerre, ce qui n’est pas souhaitable, pour Moscou, ce que j’explique dans mon article : « Que veut vraiment Vladimir Poutine ? »

La guerre d’Ukraine, si la Russie est victorieuse, se terminera à la frontière polonaise, et c’est bien cela que Washington redoute.

Sur le second point, je suis bien d’accord, mais l’Occident n’est pas mort pour autant. Il faut surtout craindre le caractère irrationnel, suicidaire et nihiliste des « élites » occidentales qui préféreront entraîner le monde entier dans la guerre plutôt que reconnaître leur défaite en Ukraine, et donc leur déclin.

Enfin, non, la Russie n’utilisera jamais l’arme nucléaire en Ukraine, à moins que l’OTAN y intervienne en masse (et encore !) ; c’est un épouvantail que la propagande occidentale agite pour faire peur aux masses et s’assurer ainsi leur obéissance aveugle.

Ce qui fonctionne de moins en moins bien. :)

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Là encore, diversion classique. :)

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Encore une dviersion, ou « cover story », à l’attention des profanes.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Rien n’est plus faux.

Comme je l’ai écrit, l’aigle à deux tête, ou bicéphale, est un symbole qui "date de la nuit des temps et était déjà employé par les Hittites en 2 000 av. J.-C., sachant que c’est là une date minimale, et que ce peuple en avait fait un insigne royal. Je pense que vous comprenez où je veux en venir.

L’aigle bicéphale est un symbole de l’État."

Tout le reste n’est que diversion.

D’ailleurs, ces diversions sont souvent le fait d’agents d’influence de l’Etat invisible (services secrets au sens large), ce qui est facile à démontrer.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

A peu près tout et n’importe quoi a été dit sur l’aigle à deux têtes, ou bicéphale.

Car le caractère double de l’Etat (Etat visible / Etat invisible) est une information sensible, en cela qu’elle permet, par déduction, de comprendre sa genèse, son fonctionnement intime, et la nature réelle de ses services secrets.

C’est tout l’objet de mon roman, « L’Etat invisible », et de mon livre, « Histoire des services secrets ».

@Zolko

Pas faux. :)

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

L’aigle bicéphale est très répandu ; c’est en fait un symbole de l’Etat, ce que des érudits ont pressenti depuis longtemps.

« En Russie, l’aigle à deux têtes fait son apparition à l’occasion de l’union entre le grand-prince et Sophie Paléologue, en 1472, dont le pays d’origine, feu l’Empire byzantin, l’utilisait déjà. Pour ce qui est de la Russie, l’aigle bicéphale est censé figurer une nation si vaste qu’elle s’étend d’est en ouest, chacune des deux têtes représentant en quelque sorte la partie orientale et la fraction occidentale de celle-ci. Rien n’est plus faux, étant donné que si une telle interprétation peut convenir à une époque assez proche de la nôtre, il n’en va pas de même voici plus de cinq siècles où la Russie était loin d’être aussi grande.

En fait, l’explication réside ailleurs.

J’ai dit que les Byzantins l’avaient utilisé. À ce sujet, les historiens prétendent parfois que l’Empire éponyme le tenait de son prédécesseur romain, ce qui est faux, là encore. Il n’apparaît qu’au moment où Nicéphore Paléologue fonde la dynastie qui porte son nom et à laquelle Sophie appartient. Nous sommes alors au milieu du XIe siècle, longtemps après la fondation de la ville de Byzance, appelée Constantinople, en ce temps-là, ou la deuxième Rome, en 330. Encore une cover story, à vrai dire. Ce mensonge permettant de sous-entendre que l’Empire romain l’utilisait pour signifier sa domination d’ouest en est, l’aigle à deux têtes personnifiant ces deux directions. Comme avec la Russie, mais c’est tout aussi inexact, ici.

En vérité, l’aigle bicéphale est un symbole que les érudits ne s’expliquent pas, les uns pensant qu’il était d’ordre religieux, les autres qu’il était au contraire d’ordre politique, étatique. Ce qui est certain, c’est qu’il date de la nuit des temps et était déjà employé par les Hittites en 2 000 av. J.-C., sachant que c’est là une date minimale, et que ce peuple en avait fait un insigne royal. Je pense que vous comprenez où je veux en venir.

L’aigle bicéphale est un symbole de l’État. »

Extrait de mon livre, « Histoire des services secrets », où j’explique ce qu’est l’Etat invisible et où je démontre que l’Etat a deux êtes, l’une visible, le plus souvent élue, l’autre invisible, qui décide en dernier ressort, exerçant donc le vrai pouvoir.

@SilentArrow

C’est possible, mais pas obligatoire.

La mainmise américaine est telle que les « élites » européennes sont bien capables de s’inféoder encore plus à l’oncle Sam, juste pour lui permettre de gagner du fric en achetant ses produits, armements, matières premières, etc.

D’ailleurs, c’est ce qu’elles font déjà.