Les commentaires de Français du futur

Je prendrais les écolos au sérieux lorsqu’ils se battront enfin contre l’obsolescence programmée, la consommation outrancière et les délocalisations qui permettent un gaspillage monumental des énergies pour le transport.

Mon petit doigt me dit que ce n’est pas près d’arriver. Comment ? Les écolos ne seraient que de vulgaires pions du capital !

Cette haine de la France qui revient sans cesse avec vous.

J’espère que vous avez mis vos idées en pratique et que vous avez quitté ce pays que vous détestez tant pour vivre en Afrique.

@Fergus
Ne voyez donc vous pas l’arbre qui cache la forêt ?

Régionalisez la France et elle disparaîtra aussitôt. La France est une construction politique où rien ne prédestinait des Alsaciens et des Basques à vivre ensemble, à part la géographie de nos frontières naturelles peut être, mais bien insuffisant pour se sentir appartenir à une même nation.

Promouvoir les langues régionales est un signal envoyé à tous comme quoi la France c’est terminé, fini et que chaque région pourra vivre d’elle même avec des subsides européens. Quel retour à la féodalité !

Les langues régionales ont été combattues, interdites, ringardisées... pour former notre unité nationale et maintenant on veut revenir en arrière avec comme but inavoué de faire exploser le pays en une myriade de micro états facile à dominer par la finance et que surtout plus un seul de Gaulle ou Villepin ne viennent mettre des bâtons dans les roues des saints profits américains.

Une langue est l’élément central et polarisant d’une culture, promouvoir les langues régionales c’est promouvoir les aspirations indépendantistes régionales en accentuant les différences entre régions pour au final une belle explosion à la Yougoslave.

Question subsidiaire : pourquoi n’y a t’il pas de promotion des langues amérindiennes de l’autre côté de l’atlantique ? Poser la question c’est y répondre. Je refuse d’entrer dans ce petit jeu à sens unique qui nous sera fatal.

Plutôt que de favoriser un bilinguisme anglais/langue régionales venus tout droit du cerveau fécond d’antinationaux financiarisés voulant nous transformer en américains euro-régionaux obèses incultes et trouillards, mieux vaudrait défendre avec ardeur la langue de Molière qui nous permets de communiquer sur absolument tous les sujets. Allez donc faire de la technique ou de l’informatique avec des patois, le résultat sera obligatoirement un sabir.

Deux personnages méprisables au possible. Non patriotes, serviles envers les puissants et méprisant le peuple, personne n’osera s’en réclamer et ils finiront à juste titre dans les poubelles de l’Histoire.

Bon débarras !

@Français du futur
MDR, ce site est vraiment l’antichambre des médias grand publics...

Allez quoi ! Vous avez peur d’effleurer votre clavier ? Le ridicule ne tue pas non plus, en plus derrière un pseudo... alors lâchez vous...

Courage les Arméniens, ne lâchez rien et continuez à vous battre pour défendre vos intérêts, votre histoire et votre culture.

@Français du futur
Beaucoup de moinsseurs, mais pas un seul argument.

Mais arrêtez de nous faire croire que l’UE est génératrice de grands projets stratégiques et industriels car il s’agit à chaque fois de coopérations internationales où la grande majorité des pays de l’UE n’y mettent même pas un rivet.

Dans ce cas on se rend bien compte que c’est la France qui apporte la plupart de la technologie et des structures de production, comme bien souvent dans l’aérospatial dit européen. 

Quant au F35, le classer dans la catégorie avions de chasse est particulièrement audacieux. C’est plus un fer à repasser hors de prix pour alliés soumis car il est particulièrement mal conçu, bourré de défauts et les pilotes l’ayant testé ne sont pas tendres avec lui. Pas facile à admettre pour la plus grande nation de l’univers, ce projet industriel est un fiasco sur toute la ligne. Le capital s’empêtre dans ses contradictions, et à force de nommer des béni-oui-oui aux postes clés, il s’est pris les pieds dans le tapis des postes occupés par des incompétents.

Pour finir, à ceux qui critiquent ouvertement ces projets défensifs, je leur propose de vivre sans système immunitaire car au final c’est le rôle de l’armée que de protéger le corps social France. Surtout qu’en plus, c’est de la vraie économie, avec des savoir-faire, des brevets et tout un tas d’emplois qui font vivre de vrais gens et qu’en plus c’est un des rares domaines où les Français ont encore un réel savoir faire. Mais bon, le politiquement correct bobo écolo des beaux quartiers est tellement plus « cool ».

@libre penseur
Mais les conflits existent toujours, seulement ils ont pris l’allure de guerre commerciales, économiques et culturelles. Que croyez vous que l’Allemagne essaie de s’approprier avec les euro-régions ?

La 3è guerre mondiale du tous contre tous en mode guerre économique et culturelle a commencé au lendemain de la 2è GM. Entre pays dits civilisés, on n’utilise plus de chars ni d’infanterie mais de la propagande, de l’espionnage et des tapis de dollars si, accessoirement, le taré d’en face est facile à corrompre.

@Attila
Quand un candidat correct se présente, il viennent voter pour lui, les abstentionnistes ?

Il faudrait déjà qu’un tel profil puisse percer les filtres médiatiques, ce qui n’est pas arrivé depuis... des décennies, disons Coluche.
Et de toute façon, l’éventail possible des couleurs politiques est là pour diviser et cliver tout ce qui peut l’être, donc ce système n’est plus à cautionner parce que tel ou tel candidat a dit quelque chose de plaisant tel jour à telle heure.
Laissons le s’écrouler sous le poids de ses contradictions et préparons le terrain pour son remplacement. D’ailleurs on l’a bien vu avec les GJ qui ont mis une grosse pression sur le gouvernement mais qui au final n’avaient pas grand chose à revendiquer et à proposer à part des ristournes et autres avantages sonnants et trébuchants, du moins au début avant l’idée puissante mais timidement revendiquée du RIC.

Alors, qu’ils ne viennent pas se plaindre, ils sont tout autant responsables de la catastrophe que ceux qui ont voté pour les candidats corrompus.

Je ne vois pas en quoi les abstentionnistes sont responsables de quoi que ce soit. Ils n’ont voulu ni de la peste ni du choléra, et ils sauvent un peu l’honneur des électeurs en acquiescent silencieusement que ces élections sont des arnaques. Les vrais responsables de ce chaos politique sont les médias qui verrouillent les sujets importants et qui par voie de conséquence collent des oeillères aux électeurs moyens qui ne s’intéressent à la politique que quelques semaines avant les scrutins, et encore dans le meilleur des cas.

@Captain Marlo
Même si j’ai des sympathies pour les analyses d’Asselineau sur l’UE

, il n’arrivera jamais à rien, il va se faire lyncher puis relyncher, encore et encore jusqu’à ce qu’il disparaisse des écrans radars. Telle est la vie de ceux qui n’ont pas le droit de cité et qui n’ont pas de médias bien à eux.

Vous rêvez, l’UPR n’accédera jamais au pouvoir, le processus de dissolution a déjà commencé avec cette histoire de braguette à deux balles. Si Asselineau persiste, alors le deuxième round sera encore plus débilo-loufoque que cette petite mise en bouche. En plus, il fait vraiment fuir les talents et les cadres, et ce, bien avant la tragi-comédie libidineuse dont nous avons eu droit récemment, genre Chamagne ou Bugault.

Mais bon, si vous tenez à me réciter votre leçon, grand bien vous fasse, on en reparlera aux prochaines présidentielles s’il arrive à se qualifier et à dépasser les 1%, et ce sera déjà un très bon résultat.

@Attila
A l’élection présidentielle de 2002, au deuxième tour, ... Les électeurs ont bougé leur cul, ils sont venus voter en masse contre ce candidat pour qu’il ne soit pas élu : et il a été battu.

Laissons le doute

aux français, c’était la toute première fois que l’on nous faisait le coup du front républicain anti-nazis mangeurs d’enfants, d’ailleurs, ça n’a plus jamais aussi bien fonctionné depuis car les électeurs ont bien compris que de toute façon les dés sont pipés et que même si cette horrible famille, qui gangrène la France depuis bien trop longtemps, accède au pouvoir, au final ça ne changera pas grand chose car ils ont déjà montré patte blanche et ont un accès privilégié aux médias.

Si une bonne partie des abstentionnistes s’étaient mobilisés dès le premier tour

Un abstentionniste est par définition quelqu’un qui ne veut pas prendre part au scrutin, pourquoi diable voulez vous qu’il se mobilise pour quelque chose qu’il conspue ou ignore ?

Le fond du problème n’est pas que les gens s’abstiennent, ou qu’ils ne se mobilisent pas assez pour tel ou tel candidat, mais que ce « non vote » ne soit pas pris en compte lors des résultats finaux.

Le système de la démocratie représentative est à bout de souffle, il agonise à petit feu concomitamment à la fabrication du consentement médiatique en panne d’idées géniales pour nous faire gober ces trahisons. L’abstention ne va faire que progresser, c’est la tendance générale sur plusieurs décennies, et cela va continuer, c’est une certitude, car nos « représentants » sont de plus en plus mauvais, honnis et intellectuellement inaptes.

Mieux vaudrait posséder un média grand public souverainiste d’abord car même si votre alliance souverainiste voyait le jour, elle serait ignorée, ou avec un peu de chance, conspuée par les médias de masse et on en reviendrait à ce qu’est l’UPR ou S&P aujourd’hui, des partis prêchant dans le désert loin des caméras.

En fait même Asselineau s’est trompé, ce n’est pas un parti national qu’il fallait créer pour recouvrer notre souveraineté mais un média national. Car pour combattre la propagande il faut éduquer et instruire, or le meilleur moyen pour cela est un média grand public, pas un parti qui par essence est clivant, même sous couvert de CNR. On peut douter que le CSA lui aurait accordé un canal mais il faut bien essayer non ?

Les Français ont voté Macron, ils vont avoir l’Europe.

Non, non et triple non. Les français n’ont pas voté Macron, ils se sont abstenus à hauteur de 22% des inscrits. Le premier candidat, n’a récolté que le vote de 18% des inscrits.

Ce gouvernement n’a qu’une légitimité juridique, certainement pas populaire.

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017//FE.html

Et puis Trump n’a t’il pas proposé récemment d’acheter le Groenland ? Ce grand caillou gelé où seule la base de Thulé est d’un intérêt national pour le grand McDonald. Non il y a autre chose derrière, l’argent encore et toujours.

@Sylv1

mais tout tend à prouver qu’au contraire, cela augmente le réchauffement local.

@Clocel

nous savons depuis qu’avec le programme HAARP, on teste de nouvelles armes pour réduire la démographie galopante.

J’y ai réfléchi longuement et l’hypothèse qui me parait au final la plus pertinente est celle du contrôle climatique, qui bien entendu et novlangue oblige, élève la température.

Mais pourquoi vouloir nous faire fondre ? Comme toujours, pour l’argent.

Et pouvoir exploiter les innombrables ressources polaires encore trop chères à extraire. Car les calottes polaires sont de vrais réacteurs chimiques. De par leur poids, elle font pression sur la lithosphère qui s’enfonce dans les profondeurs, ce phénomène est connu sous le nom d’isostasie. Ces profondeurs chaudes et pressurisées sont de véritables réacteurs chimiques. Alors que plutôt d’attendre des milliers voire des millions d’années un hypothétique réchauffement suffisant des pôles, autant accélérer le mouvement à l’aide de la technologie disponible.

C’est le lot de tous ceux qui s’écartent du dogme dominant. Heureusement les thuriféraires zélés de la doxa finissent toujours par mourir un jour.

Que ceux qui me moinssent viennent apporter des arguments, je ne mord pas.

Quelques idées ici : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/demain-l-ecologie-punitive-225605#f5797599