Les commentaires de Brunehaut

@alinea
C’est une vraie question. 
Peut-être parce que la Russie ne se résigne pas à n’être qu’une puissance régionale comme le voulaient les US.
Sûrement parce que, culturellement, elle est aux antipodes de l’Occident avec sa religiosité, son patriotisme, sa résistance à l’hyper-individualisme et à toutes ses dérives wokistes.
La Russie, c’est un pays qui croit à la singularité de sa vocation dans le monde. Quelle outrecuidance du point de vue des Occidentaux !

En 2012, j’étais à Kiev, puis en Crimée : Simféropol, Yalta, Sébastopol... 

En Crimée, la population était entièrement russophone. A 80 %, les Criméens étaient pro-russes et maudissaient Khrouchtchev pour le don de leur région à l’Ukraine. La Crimée souffrait de sous-investissement ( alors que la côte est une riviera paradisiaque ) et de sa mise en coupe réglée par le fils de Ianoukovitch. 

Le retour de la Crimée dans la Russie est l’expression du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Ceux qui le contestent sont soit des ânes qui ne connaissent rien à rien, soit des cyniques qui se réfugient derrière le droit international pour exhaler leur russophobie. L’un n’excluant pas l’autre, d’ailleurs ...

L’école est née avec l’écriture pour en transmettre la technique. 

Les lettrés ont constitué dès l’origine une élite au service de l’Etat.

@Christophe
Globalement, je suis d’accord avec vous. Et ce n’est pas qu’un débat portant sur les inégalités salariales réelles ou supposées entre hommes et femmes.
En cherchant les causes de ces inégalités apparentes, on met à jour un problème dont les implications pour notre pays sont multiples ... 

@lecoindubonsens
Ce n’est pas une paille. Quand on a une fille, on se préoccupe de son avenir. On l’éduque pour qu’elle puisse devenir indépendante. Vous en connaissez beaucoup des hommes à qui remettre aujourd’hui le destin de sa fille ? Pour toute une vie ?
Si elle veut des moyens d’existence, quoiqu’il arrive, et une retraite, elle doit travailler. Et, si possible, se qualifier. Puis viendront les enfants. Et là, la femme est perdante professionnellement, matériellement, si elle doit ou si elle veut les éduquer. Et ça a des conséquences parce qu’elle a moins d’enfants, plus tardivement.
Comment résoudre le problème ? Je ne sais pas. La plupart des hommes ne prennent pas leur part au quotidien. Ils ont pour ça plein de raisons ... Alors, ne vous étonnez pas du déclin démographique.

@Christophe
Dans la fonction publique, le salaire dépend de l’évolution de carrière. Et celle-ci est aussi tributaire de choix privés quand on met sa carrière en berne pour élever des enfants.
L’ancienneté moindre des femmes se conçoit en prenant en compte la féminisation toujours plus forte du recrutement et donc du renouvellement des personnels. 

@Brunehaut
Et c’est bien le sujet sur l’égalité des carrières et des retraites. Les enfants, assumés par les femmes, le plus souvent. 

Eduquer des enfants est un service rendu à la société ( mais bien faiblement reconnu ) qui pénalise la carrière, y compris dans la fonction publique. C’est encore une fois tellement vrai que toutes les femmes qui font carrière en ayant des enfants rendent hommage à un compagnon coopératif . Il faut croire que ce n’est pas la norme ... Mais je compte sur vous pour déconstruire aussi cette assertion.

@Christophe
Pourquoi sont-elles à temps partiel ? Pour fréquenter l’institut de beauté ?

Voilà : dans l’Education Nationale où les femmes sont nombreuses, l’écart entre les salaires des enseignants et des enseignantes est de 14 %. Ce n’est pas de l’enfumage mais les chiffres officiels de la DEP ( Direction de l’Evaluation, de la Prospective et de la Performance ) qui dépend du Ministère de l’Education Nationale.

Il existe donc des réalités qui résistent au négationnisme des masculinistes ...

@Fergus
Ma propre mère a arrêté de chanter pour les mêmes raisons ...

Dans la fonction publique, la « différence inexpliquée » existe bel et bien ... Elle tient à ce que les mères assument les enfants après leur travail quand les hommes mariés privilégient leur carrière. Cela se traduit par la surreprésentation des hommes dans les fonctions de direction et d’encadrement, à leur plus fréquente promotion de carrière et à leur part plus grande dans les heures supplémentaires. c’est tellement vrai que le fameux Pacte dans l’Education Nationale — qui est globalement un échec - s’opère notoirement au détriment des femmes. Quant à savoir si ladite différence n’est que de 4 %, il faudrait consulter les études compétentes ; j’avoue ne l’avoir pas fait. 

@Hassinus
Le goulag n’a jamais été dans les faits un camp de rééducation avec des « éducateurs » ! Il s’inscrit dans la suite des bagnes tsaristes, notamment en Sibérie, et trouve son prototype avec les bolcheviks dans les îles Solovki au début des années 1920.
Le terme de goulag ne doit rien à Soljenitsyne. C’est la contraction de plusieurs mots russes, un acronyme, signifiant littéralement administration ( ou direction ) centrale ( ou principale ) des camps ( parfois, de rééducation par le travail ). Il fut créé par le NKVD.  

Pourtant, des hommes qui ont fait, au Goulag, l’expérience de la radicalité du Mal lui reprochent sa foi rédemptrice dans l’humain et la conception d’une justice de l’auteur qui en découle ( avec la mort de Badinter, le débat est d’actualité ).

Pour l’école, je suis bien d’accord. Mais tout dépend des contenus de l’enseignement ...

Victor Hugo incarne aussi un humanisme que d’aucuns ont dénoncé comme naïf. Les délinquants ne sont pas tous des malheureux excusables a priori : la pègre, la vraie, existe, sans compter les criminels sans pitié ni aucune conscience morale. Ce versant sombre de l’humanité, il l’a ignoré. 

Suffit-il réellement, comme il l’a affirmé, d’ouvrir des écoles pour vider les prisons ? 

@Fanny
Les syndicats jusqu’en 2019 ( première réforme des retraites, avortée pour cause de Covid ) n’ont pas défendu les salaires des enseignants. Trop de bonnes femmes bien nées et bien mariées ( à des cadres du privé ou des professions libérales ) parmi les profs, sans doute ...
Quant à la retraite, c’est théoriquement 75 % des 6 derniers mois mais :
- à condition d’avoir fait une carrière complète ;
- sans retraite complémentaire financée par l’employeur ;
- et puis 75 % d’un salaire de fin de carrière qui est celui d’un débutant en Allemagne ...

Je souscris aux propos concernant l’école inclusive. Elle a beaucoup complexifié la tâche de l’enseignant ( du public car le privé en prend fort peu sa part ) sans répondre aux besoins de tous les enfants handicapés, loin de là. Sous couvert d’inclusion, on a fait des économies ( celles de l’enseignement spécialisé ) sur le dos des élèves. 

Il est important de souligner que cette école n’est pas égalitaire. Ce sont souvent les parents les mieux informés, relationnés et persévérants qui obtiennent les aménagements scolaires pour leurs enfants. En classe ensuite, certains élèves dys. ou autres s’estiment dispensés de tout effort de travail ou de comportement puisque les professeurs s’adaptent à eux. Zemmour avait été très maladroit en 2022 quand il avait dénoncé ce que la situation comporte de délétère mais, sur le fond, il n’avait pas tort... 

Il n’y aura jamais de respect de l’autorité de l’enseignant tant que les parents pourront contester les devoirs, les notes et les punitions ou diffamer anonymement un professeur en conseil de classe. Satisfaits ( comme consommateurs ) ou remboursés ( comme contribuables ), voilà leur mentalité !

Le métier est tombé très bas : la grande majorité des Français pensent que les enseignants travaillent peu et mal. Et ce n’est pas devenu entièrement faux. Un bon prof, c’est celui qui maîtrise sa matière et la pédagogie de celle-ci ( pas celui qui multiplie les projets bidons pour ne pas bosser ou qui joue au travailleur social ). Mais les jeunes enseignants d’aujourd’hui ont été formés par une école qui avait déjà renoncé à la transmission du savoir au profit du pédagogisme. Et, comme ce n’est pas la perspective d’être prolétaires toute leur vie qui peut attirer les meilleurs d’entre eux ... 

Virer les idéologues de l’institution ne suffira pas ( même si c’est nécessaire ). Il faudrait une autre société, avec de l’appétit pour l’intelligence et la connaissance. Et pas seulement pour creuser le canapé devant Netflix en engloutissant des pizzas et en fumant des joints ...

@mac
Mon désespoir ! Au lieu d’une grévounette de plus, une grève longue durée, de sorte à mettre les parents et l’économie dans la plus grande difficulté ( car de la maternelle à la 5e, que faire des loupiots, sans compter les autres dans la rue ? ). Sûr que les fédérations de parents d’élèves et les représentants des employeurs sommeraient le gouvernement de négocier sans tarder ! Etre si nombreux, si puissants collectivement ... et si bêtes ! J’en suis malade ... 

La Russie est grande comme 17 fois la France. Au moins ... C’est assez dire que les distances sont immenses. Et le climat n’a rien de comparable avec celui de l’Europe occidentale. Dans des conditions naturelles pareilles, les équipements et infrastructures du pays sont éternellement en travaux, en réparation, en cours de modernisation. Eté comme hiver.

L’investissement nécessaire est considérable du point de vue financier et humain. Et l’actuelle décennie devait être celle de l’amélioration des conditions de vie du peuple russe. L’Histoire en a décidé autrement. Raison de plus pour souhaiter la paix et tout ce qui y contribue. Est-ce que la France y contribue « pour de vrai » ?