Les commentaires de Octave Lebel

@Francis, agnotologue

 ?

Après ces chamailleries, quittons-nous sur une note positive.

Ne pas voter c’est se donner la garantie de devoir subir le bon vouloir de ceux dont on ne veut pas, de devoir faire grève et défiler maintenant à ses risques et périls dans les rues (sauf si on est la FNSEA) afin de conserver un peu de dignité et d’estime de soi pour avoir droit au final à un pied-de-nez 49-1.2.3 soleil. Et de devoir entendre encore et encore à longueur de journée la condescendance de journalistes et experts de tous poils croyant s’adresser à de plus ou moins braves gens assez limités en nous expliquant ce qui bon pour nous que nous serions incapables de concevoir et comprendre. Notre abstention est ce qui a laissé le champ libre jusqu’ici aux jeux qui se trament entre ce que représentent la macronie et l’extrême-droite qui se disputent les places pour savoir qui servira au mieux les intérêts des oligarques qui leur dictent leurs priorités et lignes rouges. Ce jeu ne fonctionne en réalité que d’extrême justesse et sera rendu impossible ne serait-ce que par quelques points de participation de plus au vote. Allons-y pour ne pas avoir de regrets en ne perdant pas de vue que les bénéficiaires de ce jeu votent toujours en pratiquant le vote utile sans état d’âme quand ils se savent menacés. La macronie et LR, menacés par la NUPES au scd tour des législatives, ont apporté de 50 à 60 mandats au RN.

@Octave Lebel @berry @Aita Pea Pea

À propos de vos amis :

BONUS 1 : Cherchons l’erreur :

Dommage, je crois que pour la macronie, la charnière-droite/ extrême-droite où le RN commence à manger la laine de ses compères, le Medef a été imprudent et a vendu la mèche trop tôt :-

→ Le RN au pouvoir ? Un « risque nécessaire » pour le patron du MEDEF (23/03/23)

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/reforme-des-retraites-loi-immigration-salaire-de-patrick-pouyanne-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-interview-de-geoffroy-roux-de-bezieux_5708426.html

BONUS 2 : Du savoir-faire quand même pour la culture des rentes électorales. Il faut dire que dans la famille c’est une tradition qui se transmet de génération en génération.

→ Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/l-interview/face-a-face-jordan-bardella-17-04_VN-202404170291.html

@SilentArrow @berry @Aita Pea Pea

Jamais contents.

« Parce que, quand on est un bien pensant »

C’est vrai, je ne suis pas un bien pensant de votre famille qui toujours salive de la rente électorale à retirer du malheur des gens avec l’espoir malsain que cela pourrait bien rapporter quelques voix et, qui sait, encore plus si on insulte les gens et déforme une réalité déjà calamiteuse, vu le genre d’électeurs après lesquels vous courrez visiblement. Résultat malgré des sondages sur mesure concoctés puis mis en scène par vos amis les milliardaires (vous avez des relations dites-donc dans la famille), votre championne se retrouve de justesse à 1 point près au second tour d’une présidentielle alors que la veille de l’élection le sieur Jérôme Fourquet de l’IFOP lui donnait une avance de 6 points sur LFI. Puis voilà-t’y pas qu’elle se fait battre parce certains ont quand même voté pour Macron tellement il ne voulait pas de vous et de vos manières et trahisons au point que les abstentionnistes du second tour qui mettaient dans le même sac Macron et votre championne dépassent de plusieurs millions son score .Entre-nous, heureusement que vous avez des relations chez les propriétaires de l’essentiel de nos médias et instituts d’opinion. Vous croyez que cela va encore marcher cette fois-ci avec les mêmes ficelles ? Que vous allez réussir à duper suffisamment de gens ?

BONUS :

 En parlant de sondeurs, l’institut de sondages CSA est détenu par Havas, qui a été rachetée en 2017 par Vivendi, dont Vincent Bolloré est le plus important actionnaire et Yannick Bolloré le président du conseil de surveillance. Havas est dirigée depuis 2013 par Yannick Bolloré. Par ailleurs OpinionWay est une entreprise de sondages politiques et d’études marketing française. Le groupe est détenu par le groupe Les Echos - Le Parisien, une filiale du groupe LVMH de Bernard Arnault. IPSOS est le n°3 mondial du sondage et marketting etc.... Si cela ne s’appelle pas un réseau qui contrôle la vie politique et borne la démocratie.

L’article que nous attendions tous.

Qui va être surpris de cette surexploitation des faits divers les plus crapuleux par les temps qui courent ?

Cependant si vous voulez faire peur à quelqu’un que vous pressentez influençable, que vous conseiller de mieux que de regarder CNEWS de façon régulière surtout en période électorale où c’est encore mieux que d’habitude.BFM, c’est pas mal mais moins insistant, trop prudent. Ils dosent en se méfiant de trop en faire pour ne pas éveiller les soupçons. Leur marque de fabrique à eux, c’est plutôt de lâchez les chiens dans les derniers jours d’une campagne. On va bien voir.

CNEWS, c’est mieux même si selon la personne on peut  l’envoyer chez Hanouna (c’est toujours du Bolloré).Langage plus relâché, provocateur jusqu’au vulgaire, trash et gloussements garantis recherchant la complicité, un genre quoi. Le genre barge bien calculé pour un public que l’on pousse vers ses limites, amateur de provocations et d’exhibitions, de commérages fielleux et de règlements de compte plus ou moins simulés. De la télé éducative qui ne se prive à l’occasion de donner des leçons de fonctionnement à propos de nos écoles et des conseils aux parents.

Non CNEWS, c’est mieux. L’hypocrisie et le mensonge mais dans une tenue impeccable et avec un langage châtié, un rien surjoué. Qui s’affiche un peu comme de la chantilly en bombe censée masquer la médiocrité d’un gâteau. Tout cela selon le vieil adage, on n’attrape pas des mouches avec du vinaigre.

Avec quand même il me semble un effet mal maîtrisé qui fait que nous avons l’impression d’avoir affaire à des conspirateurs qui veulent nous impliquer, à l’insu de notre plein gré, dans leurs affaires avec le soupçon sous-entendu que si nous ne serions pas d’accord, il se pourrait bien que nous ne soyons pas de bons français. Toute une ambiance.

La devise de la maison est « La liberté d’expression est un droit » (Il y a en principe un cahier des charges à respecter pour jouir d’une licence de chaînes d’info...).Ici le joujou et le droit d’un milliardaire de la mondialisation qui en a d’autres comme un institut d’opinion (c’est beau les affaires et la mondialisation) et qui peut se permettre ainsi après avoir soutenu Sakozy puis Macron de déployer ici tout le fond idéologique d’une extrême-droite qui pendant ce temps là fait le funambule sur le fil tendu entre son faux drapeau social et son faux drapeau souverainiste en pensant qu’ils se trouvera toujours suffisamment d’électeurs ici distraits et éduqués pour ne pas faire le rapprochement entre ces connivences et surtout les belles paroles et promesses de la maison et la réalité des votes de ses élus ici et au parlement européen.

@Octave Lebel

 BONUS 1 : Cherchons l’erreur :

Dommage, je crois que pour la macronie, la charnière-droite/ extrême-droite où le RN commence à manger la laine de ses compères, le Medef a été imprudent et a vendu la mèche trop tôt 

→ Le RN au pouvoir ? Un « risque nécessaire » pour le patron du MEDEF (23/03/23)

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/reforme-des-retraites-loi-immigration-salaire-de-patrick-pouyanne-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-interview-de-geoffroy-roux-de-bezieux_5708426.html

BONUS 2 : Du savoir-faire quand même dans la culture sous serre médiatique et sondagière des rentes électorales.

 → Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/l-interview/face-a-face-jordan-bardella-17-04_VN-202404170291.html

Cherchons l’erreur

Ne pas voter c’est se donner la garantie de devoir subir le bon vouloir de ceux dont on ne veut pas, de devoir faire grève et défiler maintenant à ses risques et périls dans les rues (sauf si on est la FNSEA) pour conserver un peu de dignité et d’estime de soi pour avoir droit au final à un pied-de-nez 49-1.2.3 soleil. Et de devoir entendre encore et encore à longueur de journée la condescendance de journalistes et experts de tous poils croyant s’adresser à de plus ou moins braves gens assez limités en nous expliquant ce qui bon pour nous que nous sommes incapables de concevoir et comprendre. Notre abstention est ce qui a laissé le champ libre jusqu’ici aux jeux qui se jouent entre ce que représentent la macronie et l’extrême-droite qui se disputent les places pour savoir qui servira au mieux les intérêts des oligarques qui leur dictent leurs priorités et lignes rouges. Ce jeu ne fonctionne en réalité que d’extrême justesse et sera rendu impossible ne serait-ce que par quelques points de participation de plus. En ne perdant pas de vue que les bénéficiaires de ce jeu votent toujours en pratiquant le vote utile sans état d’âme quand ils se savent menacés.

@Octave Lebel

BONUS :

 → Jérôme Fourquet, est directeur du département « Opinion et stratégies d’entreprise » de l’Institut français d’opinion publique (IFOP) depuis 2011. Ses travaux portent sur les comportements et attitudes politiques en lien avec les religions, l’immigration et les questions d’identité.

Les travaux de Jérôme Fourquet font l’objet de certaines critiques dans la communauté scientifique (sociologues, politologues, géographes)5.Dans une recension du livre La France d’après6, un géographe spécialiste de l’analyse spatiale des votes reproche à l’auteur de déployer un « discours culturaliste », sous couvert d’une analyse présentée souvent comme neutre et impartiale dans les médias généralistes. Si l’essai ne prétend pas au registre scientifique, la recension s’interroge sur l’absence de références universitaires quand elles ne vont pas dans le sens des thèses défendues par l’auteur. Tandis que l’ouvrage se propose de livrer « en quelque sorte le corps d’une thèse »7, « l’attitude qui consiste à citer uniquement les références qui lui conviennent et à occulter celles qui le dérangent n’est pas conforme aux pratiques scientifiques et éthiques les plus élémentaires »

https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Fourquet

Les astrologues ont disparu de nos campagnes électorales.

Que de mots pour nourrir ici encore un peu plus la dyalise médiatique dont la maintenance et l’alimentation sont assurées par nos chaînes d’info et l’argent de nos milliardaires de la mondialisation qui se sont dévoués pour s’approprier l’essentiel des moyens de la liberté d’expression et de fabrication de l’opinion publique en nous proposant chaque jour des raisons de nous diviser afin de nous éviter la tentation de prendre en main la construction d’une démocratie fonctionnelle, équitable et responsable. Avec plus ou moins d’efficacité car chacun sait qu’avec l’accoutumance les meilleurs transfusions finissent par perdre de leur efficacité. Attal s’agite et nous paie de mots creux et opportunistes en devant sans cesse trouver un nouveau superlatif pour tenter de se faire entendre en faisant mine d’être en colère et en engueulant tout le monde. Pendant que plus pragmatique le dévoué Jérôme Fourquet selon ses bonnes vieilles habitudes passe à la vitesse supérieure en arpentant tous les plateaux de la désinformation, service public compris bien sûr et saturant tous les micros. Après avoir avec ses confrères posé les questions qui nous menaient aux réponses de leurs commanditaires, il nous explique maintenant, se réclamant de ses constats qu’il dit plus fiables qu’un horoscope, après nous avoir révélé pour qui nous allons voter, pourquoi et comment nous ne pouvons pas faire autrement. Nous comprenons maintenant pourquoi les astrologues ont disparu de nos campagnes électorales.

@Octave Lebel

Le remède :

D’une manière générale, respectons et soutenons ceux qui respectent leurs engagements et dont les paroles correspondent à leurs votes effectifs, ici ou au parlement européen plutôt que ceux qui ont l’habitude, comme une seconde nature, de s’y dérober au gré des circonstances comme des caméléons. Et qui arrivent à se glisser entre les gouttes grâce à notre abstention alors que nous pouvons les balayer en votant à nouveau. Soyons donc résolument présents à toutes les élections si nous voulons un jour pouvoir participer à une démocratie fondée sur un citoyen correctement informé avec les moyens politiques de se faire respecter et des mandants responsables politiquement. Parce qu’en réalité nous sommes arrivés au point de bascule entre celle-ci et un autoritarisme renforcé en préparation dont tous ces comédiens sont les instruments.

Fascisme décomplexé en préparation ?

Il ne faut pas craindre le fascisme brandi comme un épouvantail au second tour d’une présidentielle pour gagner par deux fois par défaut quand l’adversaire ainsi stipendié a été de toute façon lui-même battu par l’abstention massive par deux fois aussi (le nombre d’abstentions au second tour ayant été largement supérieur à celui de son score). Il ne faut pas craindre le fascisme ainsi brandi qui accompagne ce genre de comédie en cherchant à dévoyer et instrumentaliser nos réflexes civiques.

Il faut plutôt craindre les méthodes qui nous habituent à des pratiques et références qui nous y préparent et y conduisent pas à pas lorsque ces dénonciateurs de circonstances électorales les mettent résolument, méthodiquement et avec persévérance à leur service quand ils craignent l’expression et le débat démocratique et s’appliquent à tenter de faire taire opposants et adversaires. Chacun a pu voir l’escalade commencée depuis Sarkozy jusqu’à un Macron qui à peine élu lançait 17 perquisitions à l’encontre d’un adversaire reconnu finalement innocent puis déployait ses prouesses vis-à-vis des mouvements sociaux pour nous emmener dans un niveau de propagande médiatique encore jamais vue en dehors des guerres affectant notre territoire.

Chaque semaine de cette campagne électorale aurons-nous droit dans la dernière ligne droite à de nouvelles tentatives ? Avec des effets de dramatisation ? Le secrétaire général de la CGT du Nord, Jean-Paul Delescaut, vient d’être condamné ce 18/04 à un an de prison avec sursis pour « apologie du terrorisme » en raison… d’un tract de l’UD CGT appelant à la paix à Gaza. Un préfet vient de décréter un arrêté d’interdiction de la conférence de Mélenchon et Rima Hassan ce 17 puis 18 avril. Deux censures en deux jours et une manif statique finalement arrachée par ceux qui ne plient pas facilement. Les motifs indiqués sont d’un délire sans précédent en ce qu’ils reprennent les arguments de l’extrême droite. Où va la démocratie quand le refus d’un génocide est considéré comme apologie du terrorisme ou motif de censure ? Tous ceux qui protestent sont jugés coupables. Déjà le 10 avril à 15 heures, la présidence de l’Université de Rennes 2 avait annoncé l’interdiction de la conférence prévue avec Emma Fourreau, co-animatrice des jeunes Insoumis et Jean-Luc Mélenchon, co-président de l’Institut La Boétie, prévue à 18 heures.

→ Le détail de ces manœuvres ici.

https://linsoumission.fr/2024/04/10/melenchon-fourreau-rennes-interdits

● Le dessous des cartes pour savoir qui est qui. Delescaut condamné à un an de prison, Mélenchon censuré à Lille : la démocratie en péril (18 avril 2024)

https://linsoumission.fr/2024/04/18/gaza-delescaut-melenchon-censure

@Fergus

Je crois plutôt que la plupart s’en foutent comme sur les sujets abordés par un tas de sondages.Il faut bien que les médias jouent leur rôle de metteurs en scène et tentent de nous occuper 

 63 % des Français n’approuvent pas l’idée qu’Aya Nakumara interprète une chanson d’Édith Piaf »

@Aristide

Pas mieux que c’est celui qui dit qui est.Cela devient une habitude.Fatigué ou à bout d’arguments 

Quel sens de l’Etat et de l’opportunité madame la sénatrice !

Ici le genre d’élu, censé nous représenter, inquisiteur et justicier de la 25ième heure mais jamais responsable de rien. Y auraient-ils des sujets rentables électoralement et d’autres non. À nous électeurs d’en décider.

« Pour toutes ces raisons, elle souhaiterait obtenir davantage d’informations et d’analyses sur ces attaques à l’arme blanche et sur les agresseurs sous forme d’une cartographie détaillée et précise. Il semblerait qu’il faille également étoffer cette cartographie en y ajoutant le profil des agresseurs (âge, nationalité, motifs, antécédents judiciaires et psychologiques) et des victimes (âge, nationalité, relations avec l’agresseur) afin de pouvoir établir un plan d’actions et éviter que ces attaques se poursuivent et se multiplient. »

@Brutus

Je n’avais pas regardé ce documentaire d’Arte parce que sans illusion je pensais que ma tension monterait une fois de plus. Il y a de bonnes raisons mais, en même temps, à lire cette recension ces gens ont donné dans le burlesque sans le vouloir me semble-t-il ce qui en fait un excellent support d’éducation populaire.Remercions les d’avoir été si authentiques et d’ainsi nous instruire sur leur véritable nature à l’insu de leur plein gré.
Cet article mérite bien un peu de notre temps.

Bonus 2 :

→ Le dessous des cartes pour savoir qui est qui. Mélenchon et Rima Hassan interdits de parole à l’Université de Lille : nouvelle censure des voix de la paix (17 avril 2024).

Cette conférence était pourtant portée par une association enregistrée en préfecture et agréée par l’Université et organisée dans le strict respect des règles établies par les universités françaises.

Une nouvelle décision liberticide motivée par la volonté de faire taire les voix de la paix au Proche-Orient. « Il aura suffi que le PS Jérôme Guedj dénonce le logo de l’association étudiante et qu’une députée macroniste appelle à créer des désordres pour anéantir la liberté universitaire et ses garants se coucher sans résistance. Nous tiendrons la conférence demain à Lille », a déclaré sur Twitter Jean-Luc Mélenchon. L’Insoumission relaye dans ses colonnes le communiqué de la France insoumise. »

https://linsoumission.fr/2024/04/17/melenchon-rima-hassan-censure-lille

Bonus 1 :

La réception d’un mail de menace d’attentat islamiste par la présidence de l’Université. Ce 10 avril à 15 heures, la présidence de l’Université de Rennes 2 a annoncé l’interdiction de la conférence prévue avec Emma Fourreau, co-animatrice des jeunes Insoumis et Jean-Luc Mélenchon, co-président de l’Institut La Boétie, prévue à 18 heures. Nous avons alerté la préfecture. Ainsi sollicitée, la préfecture nous a dit n’avoir pas déclaré l’alerte attentat. Elle a accepté de sécuriser les lieux si l’université le lui demandait. Celle-ci ne l’a pas voulu. Elle a expédié un mail d’annulation à 16h45. Nous devons donc retirer la présence de nos conférenciers, sans aucune alternative possible compte tenu des délais.

Les Insoumis de l’Université de Rennes, professeurs comme étudiants, Emma Fourreau et Jean-Luc Mélenchon expriment leur regret aux plus de mille étudiants inscrits pour cette rencontre. Ils leur disent à très bientôt. Ils comptent sur leur vote de soutien le 9 juin 2024 pour les élections européennes. Ce sera une bonne réponse à cette décision liberticide de leur université, où la menace terroriste est utilisée pour un motif politique contre les opposants politiques au pouvoir.

https://linsoumission.fr/2024/04/10/melenchon-fourreau-rennes-interdits

Pas besoin de sondages ici pour se cacher et nous abuser. Ce qui est intéressant dans ces pauvres manœuvres, c’est que l’on peut voir qui est qui, qui fait quoi. Qui craint la démocratie tout en s’en réclamant pour tenter de la museler. Ces gens donnent à ceux qui n’avaient pas encore bien compris une inestimable leçon de politique sur ce qui les différencie des adversaires qu’ils redoutent .De temps en temps la chape médiatique censée nous chaperonner en permanence avec ses filtres et ses mises en scène laisse passer un rayon de lumière crue sur la vraie nature de l’engagement de ces imposteurs. Pas d’illusion à avoir, ces gens n’en sont pas à leur coup d’essai et ils persévéreront. Faisons leur une surprise le jour du vote.

@SilentArrow

Surprise ? Non, demi-surprise 

Pour mémoire aussi les LR et LREM qui ont donné au RN de 50 à 60 mandats au second tour des législatives en 2022 pour contrer la NUPES ne sont pas d’extrême-droite mais partagent les intérêts de défendre au bout du compte ceux des oligarques qui imposent leurs priorités et lignes rouges à ceux qui leur font des offres de service. Écoutez donc attentivement pour cette élection européenne le fringant et téméraire Jordan qui ne s’en cache pas. (voir deuxième partie de l’interview qui suit).

 → Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/l-interview/face-a-face-jordan-bardella-17-04_VN-202404170291.html