@Christian Labrune
Grand merci pour le « simplisme » et le « manichéisme »...
Mais relisez attentivement et sans idée préconçue : il ne s’agit pas ici de se prononcer sur la valeur démocratique du « printemps arabe », ni sur celle des « Gilets jaunes ».
Mais simplement de souligner que les pouvoirs ne conçoivent leurs « forces de l’ordre » que comme un rempart contre leurs peuples. C’est là leur préoccupation principale ; la lutte contre le banditisme, l’insécurité, le trafic de drogue et le terrorisme ne sont que des alibis pour enfants en bas âge.
@keiser
Merci de l’appréciation...
Non, je ne l’ai pas écrit seul... c’est plein de citations empruntées au président (ou à ses communicants).
Le discours de Macron m’avait f... dans une colère noire. Ça valait bien ça.
Ah, et merci aussi pour les poèmes...
@NEMO Merci de ce commentaire.
Gros travail en effet, car ça me tient à coeur...
Je regrette de n’avoir pas pensé au magnifique poème d’Aragon / Ferré
@L’enfoiré
On le trouve aisément.
Voilà : https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/determinisme-pourquoi-bourdieu-avait-tort_2002043.html
@Alren
C’est vrai, L’argument complémentaire est souvent mentionné aussi : Certains individus ont une vie sociale brillante en dépit d’un QI modeste..
Mais l’auteur n’a pas cité ces arguments car il n’écrivait pas un article sur le QI...
Merci d’avoir complété.
@VinceBLockwood
Au sujet de votre introduction : il semble ne pas y avoir UNE « vulgate commune » (passons sur le pléonasme) mais au moins DEUX : la mienne et celle du tribuniste dont je commente les idées.
Au sujet de la question 1 :
sauf erreur, il s’agit ici d’un forum, ce qui autorise tout un chacun
à exprimer une opinion, les responsables de la modération jugeant
si elle vaut la peine ou non d’être publiée. Je remercie au passage
la modération d’avoir accepté mon article.
A partir de là, il
me semble que chaque lecteur adulte peut se faire sa propre idée de
la valeur des arguments avancés et des et références évoquées.
A moins que pour analyser les idées proposées vous n’ayez
besoin d’une carte de visite mentionnant titres de noblesse et
distinctions académiques ?
Au sujet de la question 2 : comme le souligne justement @gogorat, les comparaisons que vous suggérez sont de toute évidence inadéquates. Il est clair que la « taille » se résume à un nombre, et qu’il est indiscutablement suffisant de mentionner ce nombre. Un homme de 1 m 80 a une taille supérieure à un homme de 1 m 70, point. Idem pour la vitesse.
Alors que jusqu’à plus ample information, aucun nombre ne permet de comparer l’intelligence d’Einstein à celle de Bruce Springsteen, de Mozart, de Zuckerberg ou encore de Cyril Hanouna.
Reste à accepter ou à refuser la
croyance selon laquelle le QI résumerait tous ces aspects.
Je le
refuse.
@Franck Einstein
Vous avez raison, j’ai mal choisi ma photo ... mais ce n’était qu’un symbole... Et Macron n’y était pas pour de vrai...
@Lonzine
Merci de l’appréciation...
Soyons éveillés.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération