Les commentaires de yvesduc

@I.A. Je ne crois pas que la grippe saisonnière touche 500 000 personnes par jour !  

Fallait y penser !  Merci pour cet article.

Il y a tout de même la question des symptômes pour le public ordinaire qui n’aurait pas de protection vaccinale. En janvier, deux collègues trentenaires sans comorbidité, vaccinées deux doses (donc, vaccination ancienne = protection faible), ont été en arrêt maladie plusieurs jours. Fatigue intense et fortes courbatures, notamment. Partiellement alitées. Testées positives (elles ignorent le variant). Le Covid va beaucoup plus vite et touche beaucoup plus de monde, que la grippe. Des arrêts maladie en pagaille, ça peut finir par déstabiliser la société.

Avant le Covid, lorsque trois personnes avaient la même maladie (gastro, etc.), c’était un sujet. On en parlait à la pause café. Aujourd’hui, en décembre et janvier, j’ai eu connaissance de 45 cas de Covid dans mon entourage. Les proportions ne sont pas les mêmes !

J’ai été moins convaincu que vous par la vidéo de Mediapart. La tonalité générale me semble, hélas, crédible, cependant il serait prématuré d’en conclure que Raoult a trompé son monde sur la chloroquine. Une autre hypothèse serait que la chloroquine a fourni à Raoult l’occasion d’une vengeance contre les élites scientifiques qui l’ont attaqué jusque-là. Concernant l’argument des tests PCR faussés dans la cohorte de contrôle, j’aimerais savoir comment un test positif ou négatif peut inverser la conclusion d’une étude portant sur la létalité. Étant abonné à Mediapart, j’avais lu l’article en amont de cette affirmation et celui-ci n’indique pas les étapes intermédiaires du raisonnement. De même, Mediapart indique que des effets indésirables cardiaques graves ont été constatés avec la chloroquine (ce que Raoult nie), mais sans dire qui, combien, de quel âge, etc. On aimerait un peu plus de précision. La balance bénéfice-risque de la chloroquine n’est pas examinée. (Par ailleurs, étant donné les effets indésirables cardiaques graves et avérés du vaccin, l’argument peut aussi être retourné en faveur de Raoult !) Mediapart ne parle pas des études de mauvaise foi sur la chloroquine, soit sous-dosées, soit sur-dosées, soit trop tardives, soit sans azythromycine. Raoult, au moins, essaie. Ces journalistes sont d’une autre époque : ils nous livrent des miettes et s’imaginent qu’on va les croire sur parole. Copie à revoir en ce qui me concerne au sujet de la chloroquine. Pour le reste, oui, je crains que la très forte personnalité de Raoult puisse lui jouer des tours. Il est dommage en tout cas que Raoult n’ait pas répondu à Mediapart. Il aurait pu publier une réponse un peu plus détaillée que dans ses vidéos où il passe vite sur certains sujets.

Merci pour cette approche originale.

Petite remarque, le zéro Covid est justement une question complexe, donc ça devrait vous plaire…  

Ah, et du coup la grippe saisonnière n’existe pas non plus ?

« L’épidémie sans malade » : en décembre et janvier, j’ai recensé dans mon entourage 27 cas positifs symptomatiques, soit presque autant que pendant les deux ans qui précèdent (35 env.). La sévérité est, au pire, légère, excepté deux cas pour lesquels la sévérité est entre légère et modérée (personnes malades plusieurs semaines, alitées, en arrêt maladie). Plusieurs personnes contaminées par le Delta ont une perte de goût ou d’odorat (jamais observé avec Omicron).

« Le fait de tester massivement les Français entraîne nécessairement une hausse du nombre de tests positifs. » La transmissibilité plus élevée d’Omicron entraîne que davantage de cas contacts, sont positifs.

« Elle est totalement artificielle. » Vous pouvez éventuellement dire qu’elle est totalement asymptomatique (ce qui serait faux), mais rien ne vous permet de dire qu’elle est artificielle. Ces cas positifs sont associés à des symptômes, y compris des symptômes spécifiques.

« Il n’y a donc actuellement pas d’épidémie au sens de « malades » vu par les médecins généralistes. » En effet, les formes sont légères la plupart du temps, et tant mieux. On remercie le vaccin, les gestes barrières (qui réduisent la dose reçue) et la Nature (baisse de la sévérité du variant Omicron). Pour autant, le nombre de personnes en soins critiques continue d’augmenter, le Delta constituant encore une grosse minorité des cas.

« A la rigueur s’il y a une maladie, c’est celle de la peur. » Peur de transmettre à un parent fragile, en effet.

Merci pour cet article.

Le groupe DRASTIC, un groupe d’investigation international constitué de scientifiques, journalistes et informaticiens, a rapporté des éléments très lourds suggérant un accident de laboratoire – sans toutefois conclure. Une expérience de gain de fonction, notamment, aurait été sous-traitée dans un laboratoire P3 à Wuhan, ville qui est la capitale chinoise de la biologie avec trois P3 et un P4. Les États-Unis ont récemment durci leur législation et n’autorisent plus ces manipulations qu’en P4. Le P4 étant cher, mieux vaut dès lors sous-traiter en Chine, en P3. Une fuite de courriels et des données chinoises supprimées fin 2019, mais retrouvées dans un cache Google aux États-Unis, ont permis à DRASTIC d’établir un premier scénario où le chercheur (travaillant aux États-Unis) Pierre Daszac, a tenté de couvrir ce qui ressemble fortement à un accident de laboratoire sur un projet qu’il a lui-même tenté d’impulser (mais dont on n’a pas la preuve qu’il a bien été enclenché). Toujours est-il que le coronavirus décrit dans la publication chinoise exhumée du cache, ressemble comme deux gouttes d’eau au projet de Daszac et au Covid-19… Par ailleurs, trois personnes travaillant dans un laboratoire P3 de Wuhan auraient été hospitalisées pour des symptômes ressemblant à ceux du Covid, fin 2019 à Wuhan. Répétons qu’il n’y a pas de preuve, mais de forts indices. C’est à tout le moins une piste à prendre aux sérieux !

Réservé aux abonnés (mais passionnant) :
https://www.mediapart.fr/journal/international/150721/hypothese-d-une-fuite-de-laboratoire-les-etats-unis-se-retrouvent-coeur-de-l-enquete-sur-l-origine

https://www.mediapart.fr/journal/international/150721/wuhan-le-labo-des-legendes-un-et-demi-de-dissimulations-des-autorites-chinoises

https://www.mediapart.fr/journal/international/291021/origines-du-covid-19-les-dernieres-revelations

Attendre le vaccin de l’Institut Pasteur est un choix qui peut s’entendre, mais encore faut-il dans ce cas prendre toutes les précautions (gestes barrière…) pour se protéger, en attendant l’arrivée de l’hypothétique vaccin. (Hypothétique car plusieurs labos ont renoncé, leur vaccin n’étant pas suffisamment efficace) Par ailleurs, les frères Bogdanoff admiraient le Pr Raoult, comme ils l’ont dit à France Bleu en décembre (Sputnik News). Mais ils semblent l’avoir mal écouté car Raoult préconisait le vaccin pour les personnes à risque. Et à 70 ans, on est à risque ! On aimerait aussi savoir si les frères Bogdanoff ont eu accès à la chloroquine lorsque les symptômes sont arrivés…

Attendre le vaccin de l’Institut Pasteur est un choix qui peut s’entendre, mais encore faut-il dans ce cas prendre toutes les précautions (gestes barrière…) pour se protéger, en attendant l’arrivée de l’hypothétique vaccin. (Hypothétique car plusieurs labos ont renoncé, leur vaccin n’étant pas suffisamment efficace…) Par ailleurs, les frères Bogdanoff admiraient le Pr Raoult, comme ils l’ont dit à France Bleu en décembre (Sputnik News). Mais ils semblent l’avoir mal écouté car Raoult préconisait le vaccin pour les personnes à risque. Et à 70 ans, on est à risque ! On aimerait aussi savoir si les frères Bogdanoff ont eu accès à la chloroquine lorsque les symptômes sont arrivés…

Les frères Bogdanoff admiraient le Pr Raoult, comme ils l’ont dit à France Bleu en décembre (Sputnik News). Mais ils l’ont peut-être mal écouté car Raoult préconisait le vaccin pour les personnes à risque. À 70 ans, on est à risque ! Par ailleurs, on aimerait savoir si les frères Bogdanoff ont eu accès à la chloroquine lorsque les symptômes sont arrivés…

Petit rappel, une contamination sur deux concerne encore le variant Delta…

Merci pour cet article. On sent que vous êtes dans votre domaine ; tous vos articles sont excellents depuis le début ! À noter, Vidal envisage un troisième scénario, une cohabitation de Delta et d’Omicron, chacun contaminant des populations différentes, selon leur statut vaccinal.

Le Covid ne se résume pas aux décès. J’ai 45 cas dans mon entourage, dont plusieurs formes modérées chez des trentenaires et quadragénaires en bonne santé (pour rappel, dans le jargon médical, la forme “modérée” est à mi-chemin entre la forme asymptomatique et le décès. Rester alité trois semaines et perdre 7 kg, est une forme “modérée”). Et aussi une collégienne sportive et en bonne santé qui a frôlé l’hospitalisation (déshydratation). Ne ramenez pas tout aux comorbidités…

Effectivement, les anticorps naturels semblent beaucoup mieux résister au nouveau variant Omicron, que ceux du vaccin. Il est question d’une baisse d’un facteur 41 avec une vaccination Pfizer deux doses (20 Minutes). Mais l’inconvénient des anticorps naturels, c’est qu’on tombe malade !! Par ailleurs, il ne faudrait pas clore trop vite le débat entre immunité naturelle et immunité vaccinale, débat sur lequel les spécialistes ont pour l’instant du mal à s’accorder. Votre article comporte aussi quelques erreurs. Vos chiffres sur l’Afrique du Sud sont trompeurs : il y a bel et bien une flambée des contaminations (covidtracker). Les décès, comme on le sait, ont un retard de plusieurs semaines. D’autre part, l’âge médian est de 26 ans en Afrique du Sud, donc les premières observations ne sont pas transposables. Par contre les premières remontées anglaises semblent confirmer la sévérité moindre.

Pour autant, il reste d’autres motifs d’inquiétude. La transmissibilité du nouveau variant semble très rapide. Du jamais vu. Sa capacité d’échappement immunitaire semble inédite également. Sa sévérité reste à évaluer. Et ses 32 mutations le placent aussi au-dessus de tous les autres variants à succès. (blog de Marc Gozlan) Je ne suis pas (du tout) partisan de l’abonnement Pfizer, mais le fait est que ces mutations et évolutions du virus étaient dans l’ordre du possible et évoquées dès le printemps 2020 par les scientifiques, comme une conséquence logique de la circulation du virus.

Et bien si, l’OMS a classé le variant Omicron comme variant préoccupant le 26 novembre. Son potentiel d’échappement immunitaire inquiète au plus haut point mais, vous avez raison, sa sévérité semble au premier abord, plus faible. Il faudra plusieurs semaines pour y voir plus clair. Perronne a oublié de rapporter les chiffres anglais à la population vaccinée : le vaccin divise le risque par deux (et non : l’augmente par quatre). Perronne compare des pays qui n’ont rien à voir en termes de climat et de pyramide des âges. Quand on compare les pays européens, la corrélation s’inverse. Enfin, l’érosion vaccinale a été établie avant l’été, par plusieurs études, et confirmée depuis, ce que Perronne ne semble pas prendre en compte dans son interprétation des chiffres. Je me désole des «  »« approximations »«  » du Pr Perronne, qui soulève par ailleurs des questions pertinentes. Une partie de son discours discrédite l’autre et c’est dommage !

Vous simplifiez le débat en ramenant à deux facteurs (vaccin et traitement précoce) ce qui en réalité est multi-factoriel (climat, pyramide des âges, traçage des cas contact, etc.).

Je ne vois pas de raison de douter des révélations de Mediapart, d’autant qu’elles recoupent d’autres révélations datant du début 2020 et qui disaient peu ou prou la même chose (intimidations…). Par contre, la falsification des tests (seuils différents pour la cohorte chloroquine et la cohorte contrôle) me semble insuffisante pour disqualifier la chloroquine. Il est possible que la chloroquine soit moins efficace sur la positivité, mais reste efficace sur les formes graves et les décès. C’est le cas du vaccin, par exemple ! (Futura Sciences)

Merci pour cet article. J’aimerais croire que Big Oil limite sa recherche de nouveaux gisements à cause de la pression des écologistes, mais j’ai beau me pincer, là vraiment je n’y crois pas ! Les écologistes ont bon dos !