Les commentaires de ALTeRMooNDiaLiSTe

Les OGM sont DEJA dans les assiettes  !

Vivant auprès d’exploitants agricoles je peux vous assurer que TOUS les animaux destinés à l’alimentation sont nourris avec des OGM ! Il y en a dans le tourteau de soja OGM d’Amérique Latine, dans les granulés pour les lapins (même des petits fermiers), idem pour leurs poulets et toutes autres volailles ! Ils achètent tous la bouffe de leurs bestioles à Pole Vert, UNICOR , RAGT et consorts qui ont pignon sur rue pour cela !

 Si vous ne mangez pas de la viande avec LABEL (à moins que vous connaissiez un producteur BIO qui travaille sans LABEL mais faisant du vrai BIO) : vous mangez des OGM !

Quand je pense que 86% des français n’en veulent pas... Ils étaient où ces 86% quand seulement 300 se retrouvaient dans les champs à faucher du maïs MONSANTO pour eux ???!!! (Et bouffer des lacrymo...).

Ils n’en veulent pas mais ne font rien d’autre que d’en avaler ou râler.... 

Il n’y a qu’une solution : ne rien acheter qui en contienne ! Choisissez à qui vous donnez votre pognon ! C’est notre seul pouvoir : notre porte monnaie et que l’on ait beaucoup ou peu d’argent : c’est pareil !

On le donne à Carrouf et Monsanto notre fric ou au petit producteur du coin propre qui vit sans prime ???

Chacun peut faire quelque chose et en premier lieu sortir de la grande distribution !

Ecoutez cette émission de radio qui vous explique en long, en large et en travers comment « consommer autrement » et « s’approvisionner ailleurs »  !

De plus en plus de familles le font et ça marche  !!!! Consommation saine, de qualité éthique et solidaire chez nous  ! Cela existe !

http://sortirdusupermarche12.free-h.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

D’où l’intérêt et l’urgence d’être capable de consommer autrement & s’approvisionner ailleurs.

http://sortirdusupermarche12.free-h...

Sortez de la grande distribution ! Pleins d’idées pratiques et déjà mises en oeuvre qui fonctionnent à merveille !

Une superbe émission de radio où il est expliqué comment :

Consommer autrement
S’approvisionner ailleurs.

http://sortirdusupermarche12.free-h.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Sortez de la grande distribution ! Pleins d’idées pratiques et déjà mises en oeuvre qui fonctionnent à merveille !

Bon appétit & bonne santé  

Connaissez-vous cette théorie ? Même si elle parait « énorme » elle pose le problème suivant  : sommes nous réellement en 2010 ?
Oui c’est étonnant mais loin d’être idiot...
Alors 2012... dans 2 ans ou beaucoup plus ?

http://cerbi.ldi5.com/IMG/pdf/Ou_est_donc_passe_le_Moyen-Age.pdf

1 min 18 très explicite....

http://video.google.fr/videoplay?docid=-367339899231293329&q=le+profit+ou+la+vie&total=72&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0#

Comment l’industrie pharmaceutique bloque la sortie de médicaments pour des raisons de rentabilité économique.

Extrait d’une émission diffusée sur ARTE en 2003.

Selon la FAO, l’agriculture bio peut nourrir la planète

Le bio ? Vous n’y pensez pas sérieusement mon pauvre monsieur… Le bio, c’est bon pour les bobos ! Comment peut-on envisager de nourrir la planète avec une faible productivité ? Cette vision, tenace, avec un brin de mépris pour les nantis de gauche, vient d’être battue en brèche par la FAO, l’organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture.

Cette noble institution est sans doute la seule à avoir gardé sa raison face à la grippe aviaire, en refusant le « tout vaccin » contre les menaces de pandémie et en préconisant d’améliorer l’hygiène des élevages (avec un budget bien plus réduit) pour tuer le virus dans l’œuf.

La FAO constate dans un rapport que l’agriculture bio n’est plus cantonnée aux pays riches, et qu’elle est capable de nourrir la planète. Partout dans le monde, le nombre de reconversions va bon train : l’agriculture bio est présente dans 120 pays, elle recouvre 31 millions d’hectares, pour un marché de plus de 40 milliards de dollars. Et notre propre agriculture bio est en quelque sorte l’héritière de l’agriculture traditionnelle des paysans d’autrefois, nos grands-parents, qui avaient compris qu’on devait préserver la ressource, ne pas maltraiter les animaux.

Pour se passer de pesticides qui causent d’innombrables décès dans le tiers-monde, souvent par mauvaise utilisation, la FAO avait déjà préconisé il y a quelques années la lutte biologique pour se débarrasser des insectes ravageurs. Cette pratique consiste à utiliser des insectes utiles contre les insectes nuisibles. Chez nous, les braves coccinelles exterminent proprement les pucerons…

Aujourd’hui, la FAO saute le pas et encourage les pays du monde entier à développer le bio. Les avantages qu’elle met en avant sont connus au niveau agronomique : entretien des sols (qui s’appauvrissent, victimes de l’agriculture intensive, avec la perspective de la stérilisation des sols), recours à des produits naturels contre des produits chimiques, moindre pollution, meilleur goût…

Mais l’étude produite le 3 mai à Rome reconnaît encore en faveur du bio une meilleure efficience par rapport aux coûts, une résistance accrue des écosystèmes face au stress climatique, une réduction de l’utilisation des carburants fossiles… Le bio est à même de maintenir les structures rurales, d’empêcher le gonflement des bidonvilles urbains, car il nécessite plus de bras. D’un point de vue holistique, le bio est préférable.

La FAO atteste ainsi sur son site :

" L’agriculture biologique est un mode de gestion globale de la production qui exclut l’utilisation d’engrais et de pesticides de synthèse et d’organismes génétiquement modifiés, réduit au maximum la pollution de l’air, du sol et de l’eau, et optimise la santé et la productivité des communautés interdépendantes de végétaux, d’animaux, et d’êtres humains."

Qu’ajouter ? Que l’agriculture intensive vit aujourd’hui sur les bas prix du pétrole, que demain les bras seront plus économiques que les machines…

L’avenir de l’agriculture est dans le bio, ne saccageons pas la planète. A nous de la défendre contre l’épandage de poisons, la perte de sens de l’agriculture industrielle, et contre la position du Conseil européen du 12 juin 2007, qui vient d’imposer aux consommateurs de l’UE l’acceptation d’une contamination des produits bio à hauteur de 0.9% (comme les produits non bio), pour rendre impossible toute revendication d’absence d’OGM, et ne pas gêner l’industrie des biotechnologies.

Par Guillaume Moricourt | Ecrivain | 30/06/2007

A lire le rapport de la CONFÉRENCE INTERNATIONALE SUR L’AGRICULTURE
BIOLOGIQUE ET LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE - FAO 2007

ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/012/j9918f.pdf

Passionnant....  

Les Coulisses du commerce équitable est un livre écrit par Christian Jacquiau, et paru en 2006. Dans cet ouvrage l’auteur étudie le commerce équitable, et critique fortement une certaine manière de pratiquer ce type de commerce, visant surtout l’association Max Havelaar.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Coulisses_du_commerce_%C3%A9quitable

Paul ARIES : Le capitalisme vert

http://www.dailymotion.com/video/xa9mub_le-capitalisme-vert-paul-aries-sent_news

Paul Ariès : Le capitalisme vert

http://www.dailymotion.com/video/xa9mub_le-capitalisme-vert-paul-aries-sent_news

Superbe article et voici un superbe texte du Dr Marc Girard :

La brutalisation du corps féminin dans la médecine moderne

http://portail.naissance.asso.fr/docs/brutalisation.pdf

Nous n’achetons pas en grande surfaces mais en direct dans les fermes voisines, etc  !
Là est toute la différence  ! Nous payons le prix juste et directement au producteur.

Donner des tarifs (on en trouve quelques uns sur le site qui je le reconnais n’est pas très pratique) concernant la petite exploitation à côté de chez moi n’apporterait pas grand chose... Il ne s’agit pas d’une course au prix le plus bas.

Notre pouvoir c’est notre porte monnaie ; qu’il soit plus ou moins rempli !
Tous nous consommons : donc notre pouvoir c’est de choisir :

A QUI, A QUOI NOUS DONNONS NOTRE POGNON !

Et là ça change tout ^ ^

Consommer local, en direct et effectivement payer en liquide autant que possible après avoir sorti l’argent de la banque 

Perso je préfère le donner à des producteurs du coin qu’à Carrouf et consorts, l’économiser en zappant windows par Linux, squeezer toute forme de pub, les OGM, la bouffe industrielle toxique, etc, etc....

« Éliminer les intermédiaires et consommer local »

En Aveyron, nous avons créé le « RÉSEAU SORTIR DU SUPERMARCHÉ 12 » ; il s’agit de groupements d’achats de particuliers en local et bio. (« 12 » pour le département Aveyron).

Nous sommes environ 260 familles sur le département, réparties en 18 groupes. Chaque groupe possède son propre nom mais nous voudrions étendre la démarche et qu’il y ait des « RÉSEAU SORTIR DU SUPERMARCHÉ » dans chaque département !

Nous avons le soutien de Christian Jacquiau (auteur des Coulisses de la Grande Distribution et des Coulisses du Commerce Équitable) qui est revenu nous (re) voir il y a 15 jour, dans le cadre d’une enquête sur le bio en grande surface et les moyens de s’approvisionner en bio mais en local, hors circuit de la grande distribution 

Voici notre modeste site qui doit encore s’étoffer :

http://sortirdusupermarche12.free-h.net//index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Etant dans un département très rural nos commandes se limitent le plus souvent aux produits secs, donc sans AMAP car nous possédons presque tous des potagers ! Nous passons en moyenne 3 commandes par an et échangeons nos bons plans et adresses pour la viande, etc...

Pour ma famille, depuis que nous boycottons la grande distribution et consommons bio et LOCAL à 90% , notre pouvoir d’achat a considérablement augmenté !

Il est très simple de monter un groupement d’achat. On peut commencer avec des amis, des voisins. Il suffit de chercher des producteurs locaux : il y en a partout - Se renseigner par le bouche à oreilles, sur les marchés etc…

Lancez-vous ! C’est facile, ludique, bénéfique, éthique et équitable !

Il faut des « RÉSEAU SORTIR DU SUPERMARCHÉ » dans tous les départements !

Et quand il a osé dire que les premiers vaccins du monde dataient de 1945 !!!!!
Y a des aiguilles qui se perdent.......

Historique de la vaccination et stratégie vaccinale

En 1896, Pfeiffer et Kolle en Allemagne, et Wright en Angleterre, élaborent le premier vaccin à usage humain constitué de bactéries tuées par la chaleur et montrent que des anticorps spécifiques peuvent protéger le cobaye contre une dose d’épreuve. La même année, Widal montre que le sérum de convalescent est capable de provoquer l’agglutination de salmonelles, donnant naissance au terme « d’agglutinines » et au diagnostic sérologique (de Felix et Widal) de S. typhi (Ref 1 p 1060).

Wright administre son vaccin à deux officiers du corps de santé de l’Armée des Indes, dont l’un ingère le bacille de la typhoïde sans développer la maladie. Wright évalue alors son vaccin auprès de 2.835 soldats volontaires. Au vu des résultats jugés suffisamment encourageants malgré la fréquence des effets secondaires, la décision est prise de vacciner les troupes embarquant pour la guerre de Boer en Afrique du Sud (1899).
Quand la première Guerre Mondiale s’achève, la vaccination contre la fièvre typhoïde, bien que non obligatoire, est généralisée dans l’Armée Britannique...

11/11/2009 - Parlement Européen de Bruxelles.

Mario Borghezio MEP (Lega Nord) dénonce le fait qu’il est anormal que les 3 prétendants à la présidence de l’Europe soient tous des membres de la Commission Trilatérale ou du Groupe Bilderberg, de Rockefeller.

http://www.dailymotion.com/video/xb5801_3-pretendants-rockefeller-a-la-pres_news   1minute15

Pour en savoir plus, lisez :
- « La véritable histoire des bilderbergers » de Daniel Estulin.
- « Rencontres au sommet » de Michael Gama.

Van Rompuy serait-il l’homme de paille choisi par le Groupe Bilderberg pour diriger l’Europe ?

- « Van Rompuy favorable à un impôt « vert » européen »
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2009-11-14/van-rompuy-se-devoile-sur-l-europe-737965.shtml

- « H. Van Rompuy se dévoile devant le groupe de Bilderberg »
http://www.rtbf.be/info/economie/m-van-rompuy-se-devoile-devant-le-groupe-de-bilderberg-lecho-de-tijd-160590

Surprenant....

http://www.dailymotion.com/video/x9ii5o_julien-coupat_news

Le dirigeant de Greenpeace avoue que son organisation a arrangé des données sur le réchauffement climatiqueDans une affaire humiliante pour les tenants d’un réchauffement climatique d’origine humaine, le dirigeant de Greenpeace, Gerd Leipold, a été forcé d’admettre que son organisation a publié des informations trompeuses et exagérées quand elle a affirmé que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici à 2030.

 Dans l’émission Hardtalk de la BBC, lors d’une interview avec Stephen Sackur, Leipold a d’abord tenté de se soustraire à la question, mais a finalement été forcé de reconnaître que Greenpeace a fait une erreur en disant que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici 20 ans.

 Cette affirmation figure dans un communiqué de presse de Greenpeace du 15 juillet, intitulé Une action urgente est nécessaire car les glaces de l’Arctique fondent, dans lequel il est indiqué que le réchauffement de la planète conduira à un arctique libre de glace en 2030.

 Accusant Leipold et Greenpeace de propager des « informations trompeuses » basées sur « l’exagération et l’alarmisme, » Sackur a souligné qu’il est « absurde » de prétendre que la calotte glaciaire du Groenland, une masse de 1,6 millions de kilomètres carrés, de 3 km d’épaisseur dans le milieu, qui a survécu à des périodes bien plus chaudes de l’histoire, fondrait complètement, alors qu’elle a résisté pendant des centaines de milliers d’années.

 « Il n’y a aucun moyen pour que la calotte glaciaire disparaisse, » a déclaré Sackur.

 « Je ne pense pas qu’elle sera fondue en 2030… Cela pourrait avoir été une erreur, » a finalement été forcé d’admettre Leipold.

 Leipold n’a toutefois fait aucune excuse pour la tactique de Greenpeace, destinée à « donner une qualité émotionnelle à la question, » pour tenter d’obtenir l’adhésion du public envers sa position sur le réchauffement de la planète....

http://www.betapolitique.fr/Le-dirigeant-de-Greenpeace-avoue-35771.html

Justement..... vous en pensez quoi ? Les bras m’en tombent, mais c’est logique, non ?!

Pfiouuuuu.... Quel monde pourri !

http://www.atoute.org/n/article133.html

Justement..... vous en pensez quoi ? Les bras m’en tombent, mais c’est logique, non ?!

Pfiouuuuu.... Quel monde pourri  !

http://www.atoute.org/n/article133.html