Les commentaires de Lynwec

@nemesis
Tombant du cinquantième étage du gratte-ciel... Quarante-troisième étage : pour l’instant, tout va bien...

Il y a bien eu une invasion de la France, mais elle n’était pas islamiste . Elle s’est produite dès 1973 et s’est amplifiée jusqu’à nos jours .

Le coup de ( mauvais ) génie de ces « bienfaiteurs » de l’Humanité : vendre très cher un produit qui détruit votre système immunitaire naturel, ce qui vous obligera à prendre un abonnement ( tout aussi onéreux ) pour garantir ( en payant ) une immunité ( de façade ) en remplacement de la version gratuite très performante ( mais malheureusement -pour eux- libre de droits ) que vous possédiez par la grâce divine ( dont on sait à quel point elle hérisse ces adorateurs du Veau d’or ) .

@moderatus
Et sans doute soutenir un candidat qui vous entubera le sourire aux lèvres, ce qui est couru d’avance, c’est mieux ?

Vous ignorez sans aucun doute la manière dont les campagnes électorales sont honteusement truquées. Je vous rappellerai si nécessaire le cas de Jacques Cheminade qui pour la campagne de 1995 avait dû recourir à un prêt privé, les banques se refusant à lui en accorder un, et qui avait eu droit à un redressement féroce à l’issue de l’élection . Ce qui le mena au bord de la faillite personnelle .

Balladur et Chirac, à côté de qui Cheminade pourrait passer pour un saint furent
généreusement ignorés par la commission responsable des vérifications . On ne touche pas aux « gros poissons » ...

Quand au candidat élu Chirac ,dont les financements étaient au su de tous outrageusement illicites, la commission chargée de vérifier les comptes déclara que ça ferait mauvais effet de remettre ces frais de campagne en question .

Même France Inter titre « https://www.franceinter.fr/1995-la-plus-sale-campagne-presidentielle-de-l-histoire »
Alors, c’est facile de dire 1%, mais 1% ne correspond pas à la popularité réelle ou supposée de l’idée de Frexit, 1% correspond aux résultats obtenus dans des scrutins truqués par les organisateurs .

Le titre est provocateur ( « ingrats » ) à souhait, mais le sujet le mérite . Il faut reconnaître l’extraordinaire amoralité de ces gens qui se gavent de pognon sur le dos de l’Humanité en l’empoisonnant puis font payer des indemnités par la même Humanité pour se donner le beau rôle .

Le jour du Nuremberg 2 si par chance il se produit, je reprendrai deux fois des pâtes ... ( trois fois si les sanctions sont bien senties ) .

Premier point du projet de Zemmour : la France reste dans l’UE, pas de Frexit qui « diviserait »...

Elimination automatique

En restant dans l’UE, que prétend-il changer aux politiques précédentes . Trop content de pouvoir dire, la bouche en cœur

, voyez, je voulais vraiment le faire, mais je ne peux pas... Hypocrisie quand tu nous tiens...

Juste une candidature classique de diversion, on a déjà donné ...

@Fergus
Je vous félicite pour l’immense travail que vous avez accompli en interrogeant personnellement tous les vieux piqués au Rivotril et en prenant consciencieusement note de leur positionnement sur le sujet .

Je sens d’ailleurs une certaine lassitude dans votre discours,ce qui est bien compréhensible après ce labeur de titan, et si j’avais mauvais esprit, dans un but de soulagement, je vous préconiserais une auto-injection de cyanure, l’effet est radical,rapide et très humanitaire,à ce qu’on prétend.

Plus sérieusement, il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas comprendre que c’est parce qu’on (le gouvernement) a interdit aux médecins de soigner selon leurs compétences et connaissances que la situation a dégénéré dans les ehpad et que les petits vieux se sont retrouvés à souffrir en intubation .

En gros, on vous torture puis on vous achève pour mettre fin à vos souffrances . C’est clair dit comme ça ?

Les gens qui font confiance aux projets d’un milliardaire qui utilise la censure pour éviter le débat sont au delà de toute rédemption . Qui dit censure dit mensonge, comme pour le fameux secret-défense sur la politique sanitaire du Poudré .

@doctorix, complotiste
Excellente remarque qui cloue le bec aux adeptes du « panpan cucul si tu n’obéis pas » .
Je note avec intérêt l’exemplaire humanité des individus disposés à punir / priver de / désigner à la vindicte populaire toute personne ne souhaitant se plier aux injonctions stupides en cours .
L’esprit de tolérance et d’acceptation de l’autre s’est beaucoup perdu ces derniers temps, on a fait beaucoup de propagande sur les différences et tout le pataquès, mais ça, c’était avant ...

@yakafokon
Disqualifié d’entrée en affirmant " La seule solution, c’est celle qui est préconisée par l’Organisation Mondiale de la Santé 

« .

Cette organisation émet les avis que lui demandent d’émettre ses financiers, elle n’a rien d’indépendant et de ce fait n’est pas crédible . Libre à vous de lui accorder une confiance aveugle, mais restez-en là, ce sera mieux.

Quand à la France, elle n’a jamais, mais alors jamais, été une démocratie .
Voir pour ça la compréhension de la politique attribuée à l’abbé Sieyès :

 » Le 7 septembre 1789, l’abbé Emmanuel-Joseph Sieyès prononçait un discours majeur dans lequel il distinguait gouvernement démocratique (qu’il rejette) et gouvernement représentatif. Les citoyens doivent renoncer à participer à l’élaboration des lois et nommer des représentants éclairés à leur place, dont le mandat n’est pas impératif. Cette conception de la souveraineté est toujours celle qui prévaut aujourd’hui. « 

extrait du site https://www.philisto.fr/doc-120-democratie-systeme-representatif-1789.html

Vous noterez avec intérêt la tournure » dont le mandat n’est pas impératif ." qui à elle seule explique l’enfumage exceptionnel que constitue le mandat représentatif , puisque Tartempion est élu représentant pour la paix, mais une fois élu peut agir pour la guerre sans le moindre problème, par exemple .

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Se faire de l’argent ... vous oubliez probablement de mentionner « sur le dos des autres » . Il est vrai que les objets en vente , après tout, personne n’oblige l’acheteur à les acquérir. Mais le plus souvent, les gens qui « réussissent » ( ont la Rolex à l’âge requis ? ) le font en exploitant d’autres personnes . Si elles ne le font pas, elles ont un niveau de vie moyen-bas, pas plus .
Ce n’est pas pour rien qu’on considère l’argent comme la source de tous les maux.

" Après tout, ce type ne faisait ce boulot dégradant que pour gagner sa croûte.

"

C’est justement en considérant que ce type de compromissions est tolérable que nous participons activement à l’horreur que vous dénoncez dans l’article . Au même titre, on pourra dire que le médecin de plateau qui, tout en sachant pertinemment le rôle néfaste qu’il remplit, énonce des mensonges énormes pour favoriser l’empoisonnement de masse en cours, après tout, il ne fait que gagner sa croute...

Et l’infirmier qui a piqué les vieux au Rivotril en ehpad sur ordre de qui vous savez, après tout, il ne fait que gagner sa croute...

Et bien non, chaque personne a une conscience, et de ce fait, des telles actions ne peuvent jamais se justifier . Il existe bien des moyens de gagner sa croute comme vous dites, celui qui choisit d’être tueur à gages le choisit en connaissance de cause et ne peut être pardonné de cette manière .

En fait il ne serait pas nécessaire de « refaire » le monde, il faudrait seulement ( mais là est toute la difficulté ) parvenir à imposer un équilibre réel des pouvoirs ainsi que leur limitation dans le temps et dans l’ampleur . C’est ce qu’on appelle une Constitution et nous n’en avons plus, seuls les personnes de mauvaise foi prétendront le contraire .

Tant que nous aurons des représentants presque inamovibles quelles que soient leurs malversations, rien n’y fera .

Sans elle et sans cet équilibre, vous pouvez imaginer tous les changements les plus géniaux, vous ne parviendrez jamais à les appliquer .

@yakafokon
Pour l’OMS comme pour toutes les organisations mondiales, la première étape avant d’accorder généreusement ( naïvement ? ) sa confiance est de consulter les sources de financement , de préférence en ayant recours à des sources d’information diversifiées .
Et là, on se dit que finalement, la confiance...
Par exemple, l’ONU c’est le bien, c’est une organisation internationale qui défend la paix etc... Puis, au détour d’un documentaire, on se rend compte que les fameux Casques Bleus, en Afrique par exemple, sont très loin d’être irréprochables, mais alors, quand je dis loin, ça donne une idée de l’infini comme on dit familièrement .

Pour toutes ces organisations, je suggère au lecteur la consultation des deux documentaires de Janet Ossebaar sur Odysee.com ( la chute de la Cabale et la fin de la chute de la Cabale ). Evidemment, ça ne sera pas diffusé sur Arte, Cnews ou BFMtv ; mais le coup de projecteur est redoutable .

@Armelle
N’en veuillez pas trop à ceux dont vous dites qu’ils n’ont fait que dépenser .
Quelques rappels utiles :
 1. L’argent n’existe pas. C’est juste un outil créé pour donner forme aux échanges.
 2. La Dette n’existe pas. C’est juste un moyen créé par les malveillants les plus riches pour tenir en esclavage une partie conséquente de l’Humanité.
 3. La dépense dont vous parlez a été organisée par les prétendues élites au pouvoir en France, un véritable sabotage voulu pour accroître la Dette . Pour preuve,entre autres, la vente par Mr Talonnettes des stocks d’or de la France au moment précis où les cours de l’or étaient au plus bas.
 4. La trahison commise en 1973 par Messieurs Pompidou et Giscard en retirant la création monétaire à la Banque de France et en transférant ce pouvoir aux banques privées est le point de départ de la création de la Dette . Sans cela, il n’y aurait pas de Dette ce qui évidemment nuirait aux intérêts de certains.

En conclusion, si vous voulez trouver des responsables à la situation actuelle, ne vous trompez pas de cible .

@Fergus
Nous avons pu constater avec l’élection présidentielle américaine récente tout le crédit que nous pouvons désormais accorder aux résultats de consultations électorales quelles qu’elles soient .
De fait, l’utilisation de ce type d’argument a perdu toute valeur .

@eddofr
Vous décrivez assez bien le type de manipulation de masse employé pour amener une population donnée à accepter l’établissement d’une dictature

@ZenZoe
Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’intelligence de l’auteur (dont nous ignorons totalement le niveau) n’a rien à faire dans les commentaires. Je vous invite à relire votre message original pour lequel j’avais répondu dans lequel je cite :
"

@Schrek
L’emploi du mot « élite » dans ce contexte m’a également hérissé le poil, vu qu’on se trouve plutôt livré aux magouilles malveillantes de ce que je qualifierai généreusement de « lie de l’Humanité » .

@doctorix, complotiste
Enfin une personne lucide . Absolument d’accord sur toute la ligne .

Le problème, c’est le variant okelcon qui semble avoir déjà bien infecté une grande partie de nos concitoyens ( et ailleurs probablement )