Les commentaires de markos

@markos
« ou ils n’y sont pas pour quelque chose. »
mon clavier a des ratés.

@Attila
merci pour cet exercice de mémoire.
je me demande si il y a un seul conflit dans le monde ou n’y sont pas pour quelque chose.

@Gabriel
warren buffet.
il l’avait prononcée en 2006 au new york times et ça disait précisément : « c’est ma classe, les riches, qui a déclaré cette guerre et c’est elle qui est en train de la remporter ».

au moins c’est clair.

le passe sanitaire et l’obligation de vaccination pour les métiers en contact avec des personnes vulnérables vont être difficile à défendre.

il n’est de pire sourd celui qui ne veut pas entendre et je suppose que notre monarque et ses sbires vont s’entêter à tenter de convaincre que leurs mesures autoritaires sont les bonnes.

personnellement je les crois malhonnêtes depuis le départ et ils vont s’enfermer dans leurs mensonges. seule la rue sera en mesure de les faire reculer.
merci bernard d’avoir étudié le rapport du cdc et d’en avoir tiré certaines conclusions aussi clairement et rapidement.

@biquet
qu’il y ait des trous dans la raquette, ça me semble inévitable.
peu de traitements préventifs ou curatifs ont des garanties d’efficacité à 100 % et/ou exemptes d’effets secondaires.
c’est la charge virale qui est importante.
si elle est identique qu’on soit vacciné ou pas, c’est tout le système macron et son pass de la honte qui explose en vol.

@tonimarus45
centers for dicease control and prévention.
https://www.cdc.gov/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centres_pour_le_contr%C3%B4le_et_la_pr%C3%A9vention_des_maladies

@Bernard Dugué
avec plaisir.
j’ai hâte de le lire.

voici l’article.

 « Chez 127 patients infectés complètement vaccinés, le niveau de la charge virale estimé par PCR était comparable à celui observé chez les non vaccinés. La charge virale est indirectement évaluée par le Ct (Cycle Threshold) qui est le nombre de cycles d’amplification pour atteindre le seuil de détection lors de la réaction PCR. Plus la valeur du Ct est basse et plus il y a de virus dans le prélèvement analysé. Ainsi, les valeurs du Ct étaient similaires à celles observées chez 84 patients non vaccinés, non complètement vaccinées ou dont le statut vaccinal n’était pas connu. Les Ct étaient respectivement de 22,77 chez les patients infectés complètement vaccinés et de 21,54 chez les autres.

Le fait de ne pas avoir observé de différence significative dans les valeurs du CT entre les cas d’infection post-vaccinale et les autres cas « pourrait signifier que la charge virale des personnes vaccinées et non vaccinées par le SARS-CoV-2 est également similaire », déclarent Catherine Brown et ses collègues du département de santé publique du Massachusetts dans un article paru en ligne le 30 juillet 2021 dans le MMWR, bulletin épidémiologique hebdomadaire des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). »

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/07/31/quand-le-variant-delta-infecte-des-touristes-americains-completement-vaccines/

Je viens de lire un article au sujet d’une contamination importante dans le massachussets ou la majorité des infectés était vaccinée. le CDC a conclu que la charge virale des vaccinés était aussi importante que les non vaccinés.

n’oublions pas que le seul et unique motif déclaré, à moins qu’il y en ait un autre plus inavouable, est  que le pass constitue un outil pour minimiser les risques de contamination.

ce qui veut dire que les endroits interdits d’accès à certaines personnes non désireuses de servir de cobaye ne tient plus puisqu’ils seront fréquentés par des gens qui bien que vaccinés sont potentiellement autant contagieuses.

il en est de même pour l’obligation de vaccination des salariés

au contact de personnes vulnérables sous peine de de voir exclus du monde du travail.

si dans quelques jours tout cela est confirmé, notre monarque devra ravaler sa morgue et mettre son idée scandaleuse de pass à la poubelle.

bye JF.

je suis en PACA et je suis furieux.

on m’a volé mon second tour.

avec cette idée imbécile de front républicain, on me demande de voter pour quelqu’un qui est un des plus bels exemples de la médiocratie politique locale, celle qui fait fuir les électeurs.

ces basses manœuvres vont m’obliger à m’abstenir pour le second tour, c’est à dire qu’on se moque de ce que les gens veulent, on préfère leur dicter ce qu’ils doivent faire. ça fausse la démocratie.

voter avec une pince à linge sur le nez, non merci !

je ne connaissais pas crawford et votre article m’a donné l’envie de le découvrir, surtout que je suis très critique de ce qu’est devenu la voiture aujourd’hui.

c’est devenu un objet de consommation extrêmement onéreux qui rend le propriétaire d’un véhicule prisonnier de son bien.

je n’avais pas encore discerné le problème sous son angle hyper tech mais c’est bien d’avoir éveillé mon esprit à ce sujet.

il faudrait aussi se pencher sur la façon dont sont faites les publicités des marques automobiles. ça ne parle que de gadgets, rarement du produit et surtout ça cache systématiquement le prix réel du véhicule.

sujet intéressant.

j’ai eu le malheur de me déplacer pédestrement sur un trottoir sans me soucier ou je posais mes pieds et j’ai eu droit à de vives réprimandes d’utilisateurs motorisés car ça leur faisait perdre un peu de vitesse. j’avais franchi la ligne verte, celle qui autorise les véhiculés à écraser tout sur leur passage.

je serais curieux de connaitre les règles en la matière.

est-ce qu’on a le droit de percuter impunément un piéton coupable de se déplacer sur son trottoir ?

je suis aussi automobiliste. j’ai 40 ans de permis et toujours 12 points, et on m’avait appris qu’une des règles de base était d’être maitre de son véhicule.

si un piéton descend sur la chaussée, sa distraction ou son imprudence ne me donne pas le droit de lui rouler dessus.

@Philippe Huysmans, Complotologue
bon...
je prends note.

@pemile
en général les corrections sont minimes et n’altèrent pas les tendances.
on ne va pas retrouver 10 000 décès « oubliés » par inadvertance.

@pemile
on verra, je vous donne rdv en mai, quand les chiffres janvier-février-mars-avril seront remontés.

une autre preuve que le nombre de décès attribués au covid19 en ce début d’année est surévalué.

toujours en partant des statistiques insee du 1er janvier 2021 au 29 mars 2021.

durant cette période, il y a eu 176312 décès. si on annonce 30 000 décès dus au covid, on peut logiquement déduire que sans le covid, il y aurait eu 30 000 décès de moins, donc 146 312.

146 312 sur 88 jours, ça fait une moyenne de 1662 décès.

sur la période janvier, février, mars, ça n’est jamais arrivé ces 6 dernières années.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854#tableau-figure1

pour le vérifier, il faut aller sur le site et chercher dans le tableau du nombre moyen de décès par jour selon le mois et l’année. au minimum c’est 1705 en février 2016 et au maximum c’est 2049 en février 2015 dans les années sans covid.

en ce moment on est à 2003 décès/jour de moyenne sur les 88 premiers jours de l’année. sur les 88 premiers jours des années de 2015 à 2019, la moyenne est de 1867 décès soit 126 de moins qu’en ce moment.

la surmortalité 2021 par rapport aux années 2015-2019 est de 11088.

et c’est c’est juste mathématique et sans faire de corrections liées à l’évolution démographique.

il est clair que les 30 000 décès qu’on nous annonce sur les 3 premiers mois de l’année 2021, il y en a 19 000 qui pourraient être classées dans d’autres causes.

et quand les chiffres de fin mars et début avril vont sortir, ça va sans doute confirmer qu’on est loin de vivre une catastrophe sanitaire.

de toutes façon quand sortiront les chiffres des causes de décès pour l’année 2020, on verra là ou il y a des baisses. ça sera un indice qui pourra permettre de comprendre les écarts entre le nombre de décès réels et ceux attribués au covid.

@troletbuse

oui, la population vieillit et je pense que l’ined en a tenu compte dans son calcul.
de ce que j’ai compris il y avait eu 613456

décès en 2019 et il en était attendu 13 000 de plus en 2020 pour ces raisons d’évolution démographique.
ce qui a ramené l’excédent de mortalité de 55 000 à 42 000.
le bon sens ne peut amener qu’à la conclusion que le chiffre de 65 000 morts du covid en 2020 est exagéré.
tout autant que celui des 100 000 actuellement.
les chiffres de l’insee s’arrêtent au 29 mars
au 29 mars, on avait dénombré dans les 95 000 décès dus à cette maladie.
si en 2020 il y a eu 65 000 morts du c19, on en conclut que du 1er janvier 2021 au 29 mars, il y a eu 30 000 morts du covid.
or l’excédent de mortalité à cette date n’est que de 10 000 sur 2020 et 2019.

2021
176312 2020
166460 2019
166656

« en prenant en compte précisément la pyramide des âges, des scientifiques de l’Ined évaluent à au moins 42 000 la surmortalité en France en 2020. C’est beaucoup plus que la grippe saisonnière, dont le bilan se situe entre 8000 et 14 000 décès.

 »

Il arrivera un jour ou il faudra affiner cette statistique des 42 000 morts supplémentaires sur ce qui était attendu.

1/ la canicule de juillet-aout à laquelle ont été attribués 1924 décès.

2/ si on compare 2 années, l’honnêteté serait de le faire avec le même nombre de jours. 2020 est une année bissextile, il y a eu 366 jours soit 1 de plus que 2019.

si on doit retirer un jour pour que la comparaison ne soit pas faussée, c’est le 29 février. en passant du 28 février au 1er mars comme toutes les années non bissextiles, le 365eme jour de l’année aurait été le 30 décembre, il faut donc retirer le 31 décembre des comptes, soit 2014 décès.

et on arrive à 38 000 décès possiblement imputables au covid19.

là aussi, ça demande à être affiné. combien de décès pour des traitements inefficaces comme le remdesivir ? combien de décès ayant pour cause la perte de chance pour ceux qui n’ont pas pu accéder aux services de réa ? combien de décès durant la période du décret rivotril ? combien de décès dus aux déprogrammation d’examens ou de soins pour d’autres pathologies ?

un jour toute la vérité devra être faite sur ce sujet.

il est possible qu’on en arrive à la conclusion que le covid a tué autant qu’une grippe saisonnière, et que la particularité de 2020 c’est qu’il y a eu deux épidémies.

5 étoiles.

c’est bien d’avoir une pensée pour ces dessinateurs qui sont allés aussi loin que possible dans ce qu’il est permis de dire.

une époque révolue hélas.