@phan
<< Israel risque de disparaître ? >>
Merci pour ces infos.
Il y a 10 ans, on pensait qu’une solution à 2 Etats (comme prévu initialement par l’ONU, avec égalité, sans discriminations aucune) était encore possible :
« Blood
Borders » is the title of a 2006 US
’Armed
Forces
Journal’
article. It asserts that ’For
Israel to have any hope of living in reasonable peace with its
neighbors, it will have to return to its pre-1967 borders –
with essential local adjustments for legitimate security concerns. »
Tony
Blair (in
front of American Congress, in 2003) explained that terrorism
cannot be defeated without peace between Israel and Palestinians.
This is the source of poison. This is the place where extremism is
capable to completely disrupt the spirit of a shockingly large
amount of people, enough for them to confuse the plea for a
palestinian state with the destruction of Israel.
Henry
Kissinger (Nobel
Prize 1973) underline that Israel’s positions have a pattern which
reinforces the passions which a peace process is supposed to
overcome. He adds that the palestinian question is a major piece of
the regional order and, ultimately, of the world order. (ref. his
Book on World Order/ 2015).
Mais l’hypothèse qu’ Israël ’disparaisse’ impliquerait que les règles internationales s’appliquent. Avec l’idée de l’Etat-Nation en accord avec Ernest Renan.
Mais, tant Israel que les USA que beaucoup d’autres Etats semblent être sur la pente de l’Etat Ethnique. Avec donc renforcement des discriminations, et éloge du « Chacun Chez Soi, et Chacun pour Soi ».
Si cela arrive (et on n’en est pas loin, il me semble), alors nous aurons des conflits armés d’abord indirects (comme au Yemen ou en Syrie) puis plus directs. C’est le shéma vers WW3.