Les commentaires de L’enfoiré

Salut Demian, Je comprends parfaitement ta réaction épidermique vis-à-vis de telles réactions en oppositions avec l’attribution d’une rétribution parfaitement logique de ton travail d’artiste. Je suis personnellement très loin du domaine artistique. Plutôt très cartésien, très terre à terre avec ma carrière en informatique. J’ai ressenti cette même impression de « vol » manifeste, le jour où on nous annonçait que des Indiens allaient prendre en charge notre travail en outsourcing-offshore. Avec le temps, on s’y fait, mais incontestablement, même si je sais que chacun a droit à vivre au mieux, j’ai gardé un certain « répulsif » à leur vue, même s’ils n’y peuvent rien s’ils ont un salaire 10 fois moins important et que les têtes bien pensantes ont jugé que le travail pouvait passé par cet intermédaire. Pardon, à eux, pour mon « égocentrisme », mon « égoïsme », mon égo... Je ferai un avé et un pater... mais je ne suis pas sûr que cela changera la face du monde ni le prix des choses de ce côté bien matérialiste mais réel. Vivement, une augmentation de leurs salaires avant que l’on se casse la figure dans nos pays de cocagne. A+

@parkway Bonjour, Juste une précision qui va casser votre moyen mnémotechnique. Anvers, qu’on le veuille ou non, n’est pas (plus) le nom de la ville. Son nom en Néerlandais, Antwerpen viendrait d’une légende selon laquelle un géant, qui coupait la main des bateliers refusant de payer la taxe de passage, se serait fait à son tour couper la main par le courageux Brabo, qui l’aurait jetée dans l’Escaut (dont le nom hand : main et werpent : jeter). Ceci c’est pour l’histoire. Quand à la version flamande d’un nom de ville flamand, je dirais que je préferre. Comme je ne veux pas voir « Lille » orthographié « Rijsel » ou « Liége » comme « Leuk ». Et j’en ai d’autres... Donner un nom unique à son chat ne lui permettra pas de tenter de miauler à contre sens...

Bonjour, Tout d’abord, merci de donner accès par Internet à ce livre qui m’intéressait. Je l’ai downloadé et je me lance dans sa lecture dès que j’ai fini « La face cachée du pétrole » en cours. Qu’entendez-vous au juste par « SCOOP ou d’actionnariat de lecteurs et rédacteurs » ? Juste pour info, le mot « pronétariat » est-il un mot créé pour l’occasion ? Je n’ai pas de dictionnaire sous la main et internet pointe évidemment sur votre bouquin. Merci et bonne continuation.

@Cambrone, D’abord, merci de vous intéresser à nous. Bruxellois, je vous répondrai que vous avez tout faux dans votre idée de rattachement de la Wallonie à la France et de la Flandre aux Pays-Bas. Je sais qu’il existe des groupuscules wallons qui ont une certaine nostalgie d’un passé français de la Belgique mais c’est une exception. Du côté flamand, il n’y a vraiment que la langue qui « ressemble » (je dis bien « ressemble » quoiqu’officiellement et dans les écoles ce n’est pas le cas). Demandez à un flamand s’il voudrait se retrouver sous la couronne hollandaise et vous verrez la réaction. La culture flamande a pris le large depuis bien longtemps. Quand aux Bruxellois, à 90% (je n’ai pas les derniers chiffres) est francophone et ne désire être rattachée à aucun des deux sinon par une francophonie de Communauté. La ville capitale est vraiment le problème majeur pour une indépendance consentie de part et d’autre. Les Flamands se sont arrogés « bizarrement » (sorry, mais je n’ai jamais compris pourquoi) la ville comme capitale de la Communauté flamande alors que Namur réfugie les instances du Sud. Une émission télé « Questions à la Une » se posait les questions que vous vous posez des conséquences d’un schisme. Les résultats de l’enquète étaient pour le moins très « amusantes ». A+

Bonjour, En effet, trop souvent on oublie de regarder dans sa propre assiette. Tous les pays que vous citez avec leurs bombinettes, ne pensent évidemment pas à s’en défaire. Elles connaissent parfaitement les « jouets dangereux » dont elles disposent et c’est pourquoi, Ils ont toujours peur de l’autre qui veut entrer dans le « club ». Les accords « SALT », suivit de « START » ont existé entre les ex deux grands de la planète entre les années 60 et 90 pour limiter l’armement nucléaire. Des missiles ont été détruites de part et d’autre pour le grand bénéfice de la planète. (pas assez diront certains à juste titre). Depuis lors et l’effondrement de l’URSS, on a oublié le processus engagé et bizarement, le même réflex réapparait par la menace. On n’envisage pas d’enterrer la « hache de guerre » et de départir de certains « bijoux de famille ». Encore une fois, par souci d’éliminer des risques de Dr Follamour de chaque côté. Ce discours n’a de valeur ajoutée que si le motif est bien de construire des ADM de la part de l’Iran.

Je n’ai pas vu le reportage et je le regrette. Tout comme vous j’en ai vu d’autres montrant des situations tout aussi drastiquement insensibles et non conformes à une réelle compréhension d’une vie en commun. Tout est dans tout. La vie est un combat de tous les jours. Les uns « mangent » le potentiel d’autres sans se rendre compte que les retombées leur parviendront tôt ou tard en boomerang. L’imprévoyance dans la consommation, la « corruption » de biens produits par la nature sans espoir de reproduction automatique par elle, à des fins commerciales temporaires, ne peut apporter qu’un vain remord par la suite. L’eau est denrée précieuse. Nous sommes entouré de 70% d’eau, 3% d’eau douce, 1% seulement est potable. Huit enfants par seconde meurent par manque d’eau. Ricardo Petrella le dit ici : http://www.h2o.net/magazine/dossiers/infrastructures/developpement/2000_lah aye/francais/forum_5.htm

Bonjour, J’aime l’article et les idées qui y sont dites. A votre remarque « Nous nous méfions de tout ce qui nous vient d’en haut. », je dirais qu’il n’y a plus de haut et de bas. Le danger peut venir du bas également. Nous faisons partie d’un réseau humain favorisé par Internet, qui dit en passant n’avait pas été évalué au départ à sa juste valeur par le grand Microsoft. La hiérarchie saute de plus en plus. Adresser un mail à son patron demande seulement de prendre un peu plus de « gants » mais pas plus d’effort que pour l’envoyer à un collègue. Les mots « algorithme génétique » parlent d’eux-mêmes. Etre cartésien avec un peu de style artistique est une vision que je partage. Il en faudra de l’attention pour détecter le vrai et le faux dans la jungle des textes. Quand à la complexité, elle augmente souvent ridiculement sans raison apparente, artificiellement. On ne sait pas parfois pourquoi elle s’est casée dans des endroits simples, si pas simplistes. Le monde n’est pas si compliqué, mais l’homme aime complexifier. Cela fait important pour son auteur. Alors faudra s’y faire. De toute façon, j’aime votre optimisme, je le partage, même s’il est souvent considéré comme « béat ». Cela m’énerve souvent de voir tous les films de fictions présenter notre futur avec des tares comme si l’on n’apprenait rien en cours de route. Merci pour l’article.

@Scipion, Tout à fait entre nous, j’aimerais connaitre ton palmarès, tes envies les plus intimes, tes lectures favorites, tes soucis de préoccupation, ton cinéma de prédilection, la musique que tu te farci à longueur de journée, toutes ces petites choses de la vie qui motivent, font penser qu’il y a un avenir différent du passé qui, lui, fait souvent pleurer d’indignation et de rage. J’ai été voir la liste des rédacteurs d’Agoravox et je ne t’ai pas trouvé. Un article de toi, un vrai de vrai, m’intéresserais très fortement. Demian fait parfois jaser par ces commentaires un peu alambiqué, parfois un peu trop nombreux, mais je préfère encore. Ses textes ne le sont d’ailleurs pas du tout. Il est artiste et sa plume est en fait un pinceau qu’il utilise en donnant une touche de couleur par-ci, par là. Picasso n’a pas été compris mais ses tableaux aujourd’hui sont hors de prix (donc en cherchant un peu, on doit pouvoir les comprendre). Comme pourrait le demander beaucoup de lecteurs d’Agoravox, je lancerai : « Scipion, un article, Scipion, un article.... » A te lire.le plus rapidement possible A+

Bonjour, Quand je relis l’article que j’avais écrit à l’occasion « Oui et non » (URL), je me rends compte qu’il n’a pas vraiment vieilli. Etant Belge, je n’avais pas reçu la possibilité (ou l’obligation à la Belge) d’exprimer mon avis par un vote et aujourd’hui, je n’aurais pas aimé d’apposer ma croix dans une case. Personne n’ose sortir une constitution modifiée. Courage, fuyons. J’ai assisté à une conférence de notre ancien ministre Dehaene à Bruxelles qui disait qu’il n’y aurait rien de bien neuf avant 2007. On attend les idées neuves. A+

Bonjour, Le bouquin d’Eric Laurent « La face cachée du pétrole » dont je faisais l’écho par son interview (cf.URL) annoncait haut et fort que tous les chiffres sur l’évaluation des disponibilités de pétrole était fausses. A+

Bonjour, Voilà le texte original et sa traduction d’un des article de leur pensée.

Version néerlandaise : "Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar. Door kinderen vanaf twaalf jaar stemrecht te geven houden politici eerder en meer rekening met hen. De politiek kan best een idealistische impuls vanuit kinderen gebruiken. Dit stemrecht geldt voor alle verkiezingen. We hopen van alle Nederlandse burgers kritische vrijdenkers te maken, die belang hechten aan ratio en de kracht van het argument. Het is niet genoeg als de overheid mensen vraagt zelf te denken. Mensen zal tevens een grotere mate van vrijheid gegeven moeten worden, om ervoor te zorgen dat zij keuzes kúnnen maken. Mensen moeten zelf mogen beslissen of ze willen discrimineren, roken, spuiten, integreren, solliciteren, et cetera. Dit geldt in zekere zin ook voor kinderen. Daarom willen we hen vanaf twaalf jaar de vrijheid geven te seksen, stemmen, gokken, kiezen bij wie ze willen wonen, et cetera. Een overheid die vrijheden ontneemt om mensen te beschermen helpt die mensen niet, maar beperkt hen juist in hun ontwikkeling. "

Traduction : « Les enfants obtiennent le droit de vote à partir de douze ans. En donnant aux enfants ce droit de vote, les politiciens auront à tenir compte d’eux plus tôt. Ils pourront pourront utiliser mieux l’impulsion idéaliste des enfants. Ce droit de vote vaut pour toutes élections. Nous espérons faire des libres penseurs critiques de tous citoyens néerlandais qui attachent l’importance au ratio et la force de l’argument. Il n’est pas assez si le gouvernement demande aux gens de pensereux-mêmes . Les gens auront également une plus grande étendue de liberté, pour veiller aux choix qui peuvent être pris. Les gens doivent pouvoir décider eux-mêmes s’ils veulent discriminer, fumer, se droguer, s’intègrer, postuler,etc. Ceci vaut dans un certain sens aussi pour les enfants. Pour cette raison nous voulons leur donner à partir de douze ans la liberté de faire l’amour, d’avoir une voie, de jouer, de choisir où ils veulent habiter, etc. Un gouvernement qui prend les libertés pour protéger les gens n’aide pas les gens, mais ne les limite justement pas dans leur développement. » Fin de citation.

Avec une approche « angélique » on arrive vite à de l’affreux. A+

Bonjour, Encore du 2ème ou du 3ème degré, j’espère. Je ne répéterai pas mon commentaire un peu plus haut. Vous mêlez sport et politique. La politique est devenue un sport, c’est peu être vrai, mais le sport devra tenter de garder la politique hors de l’arène du sport. Je vous l’accorde, ce n’a pas toujours été le cas (jeux olympiques de 80, 84...). Ne mélangeons pas SVP. Je vous dirai que comme beaucoup de personnes que je connais, si le dopage apparait de manière officielle accepté par tous, je ne m’enthousiasmerai plus pour certaines compétitions. Je ne les regarderai plus tout simplement. Mais j’y pense, peut-être êtes-vous un adepte des petits “shits« pour aller travailler ? Le tabac et l’alcool, même combat perdu en temps pour les tribunaux. On empêche, décidemment les affaires, de tourner. Encore une fois, j’ai l’impression que vous avez une série de »vices" cachés. En définitive, à suivre votre raisonnement, je ne vois vraiment pas pourquoi il y en a des tribunaux ? Ca coûte un argent fou, ces petites idées-là..

Bonjour, Décidemment, on revient avec les idées farfelues tous les ans. Les nanars ont la vie dure. Il y a un an à peut près, même tentative. Je ne me rappelle pas du titre. Peut-être même auteur aussi. Je me rappelle que la discussion avait même dévié sur des idées franco-françaises.

J’avais donné mon avis que je vais ressortir une partie de l’article et mon commentaire :

L’article à l’époque : "Fondamentalement tout le monde, médias, sponsors, spectateurs et téléspectateurs, semble avoir accepté le fait que les coureurs cyclistes puissent être dopés et que cela faisait partie du jeu. Alors bien sûr on constate chaque année le déclin des coureurs français qui sont soumis à des contrôles anti-dopage plus stricts et semblent donc hors course au sens propre et figuré, mais cela n’est finalement pas très grave car le spectacle continue et c’est cela qui compte. On attend donc avec impatience le jour où en bonne logique on aura deux catégories officielles de coureurs, les contrôlés et les autres, ou bien dans un souci de vraie équité sportive un seul peloton, mais pour lequel on s’abstiendra de toute restriction en matière de préparation dite « scientifique ». L’important étant bien que le meilleur gagne."

>>>Indigné, je m’étais empressé de répondre :

« ...banaliser le dopage, pas d’accord. Pourquoi ne pas organiser des courses avec des cyclistes propres, d’autres frelatés ou bioniques avec vélos à pédales ou à moteur. Tout serait donc bon pour gagner sa place sur le podium avec les juteux prix qui l’accompagnent. Ce sont des Hommes ’Cyclistes’ qui méritent l’équité que l’on doit juger dans les courses, pas la qualité des produits qu’ils ingurgitent. Croyez-vous que les spectateurs courraient voir ces courses « nouvelles modes » pour encourager des coureurs et voir la transpiration sur leur front non plus à cause de l’effort mais grâce à des catalyseurs moins nobles. Non, le spectacle ne continue pas de la sorte, l’important n’est pas de seulement gagner ! On oublie Tom Simpson qui, le 13 juillet sur le Ventoux, s’est affalé en pleine course, mort, dans l’ascension du col, imbibé de ses produits qui devaient lui apporter la victoire. »

Je n’ai pas changé d’avis.

Bonjour, Un Belge parle aux Français. Oui, on vous aime bien, n’ayez pas peur. Nous aimons votre pays et passons beaucoup de vacances chez vous. Nous avons le même souci de liberté dans la parole et la même envie de bien manger. Mais mon pseudo ’l’enfoiré’ oblige et je ne peux m’empêcher de citer cette blague puisque vous en avez tellement sur nous en réserve : « Comment faire du bénéficie ? Simplement, en achetant un Français au prix coûtant et en le revendant au prix qu’il croit qu’il est ». Comme toujours, cette estimation est généralisée à outrance. Un peu d’autodérision est ce qui nous caractérise. Et pourtant, dans ce cas aussi, il existe des exceptions. Sans rancune. A+

Bonjour, Fin 2005, en réaction à l’intervention d’un journaliste à la télévision belge, j’écrivais « Concurrence bloguée » (URL) pour exprimer les différences majeures qui existaient entre un journaliste et un blogueur. A mon avis, il y fallait voir plus un complément qu’une concurrence. Votre article semble confirmer mon impression. Les journalistes qui jouent de plus en plus sur les deux tableaux pour exprimer un peu plus intimement leurs propres idées. Je n’y vois que du bien. Ils sont aussi citoyens à part entière. Quant au commentaire de toto et à votre réaction, je ne suis pas vraiment d’accord de placer le sujet hors propos. Le partage des idées devrait être mondial. Combien d’idées fausses ou filtrées nous parviennent et idées qui pourraient compléter utilement nos avis. Cordialement

Merci, Frédéric, pour remettre les choses à leurs niveaux. Je sens qu’en 2007, penché sur ma petite lucarne belge, je vais me payer des soirées épiques de bataille entre les pour et les contre Sarko. Si l’on suit les commentaires ci-dessus, c’est presque du 50-50. Quel sursaut démocratique en France quand on se rappelle la faible fréquentation des urnes en 2002 au premier tour. L’arène est ouverte. Pour cela indépendamment de la position de chacun, la France se sera réveillée et aura fait un pas en avant. Sarko roule des mécaniques, la justice est nécessaire. Rappelons-nous cette justice. N’a-t-elle pas, ces derniers temps, un bandeau un peu trop lâche sur les yeux ? Un acte délictueux n’est pas une affaire de couleur et doit être jugé en tant que tel. Si des lois existent et pourraient être efficaces si on veut bien les trouver comme telles, d’autres plus « in » que l’on ajouterait, ne le seront pas plus.

Le gouvernement français veut attirer des étudiants et des actifs de haut niveau à qui il décernerait un titre de séjour baptisé « compétences et talents ». Dans les années 50, nous manquions en Belgique de mains d’oeuvre dociles. « Pas d’instruction nécessaire » et accepter de travailler un minimum de 5 ans dans les mines. Ce furent les Italiens qui affluèrent. 60 ans plus tard, les choses ont changé. Outre son aspect « marché au esclave », nouvelle vague, ce projet constitue une véritable menace pour les pays en développement qui, pour des raisions évidentes, éprouvent déjà tellement de difficultés non seulement à former des cadres mais aussi à éviter leur exode. En fait, on organise d’une manière cynique et destructrice l’hémorragie cérébrale du tiers monde.

« Le social... c’est le »parti d’extrème droite« (ces derniers mots sont à remplacer par le nom lui-même). Voilà la titre de la pub en toutes boîtes qui continue en résumé par : »Toutes les études prouvent que les peuples d’Europe deviennent de plus en plus pauvres. Tous les acquis sociaux sont aujourd’hui remis en question. Le mondialisme US impose son diktat. Chômage et délocalisations sont pratiqués par les entreprises." >>> Jusque là, bravo.

"L’immigration coûte cher qui se répercutera dans vos pensions. Les autres partis ne vont pas vous défendre et ne contesteront pas. Notre parti refuse le déclin matériel et spirituel de l’Europe. Il est fier et identitaire. Il exige, pour les gens de chez nous, travail bien payé et logement décent. Il faut sortir du système et de l’hypocrisie. Nos idées sont les vôtres. >>> Voilà, nous y sommes. Le discours est clair et massif. « Vous n’aurez jamais plus cela ». En fait, vous n’aurez jamais plus jamais à le penser tout simplement. Mais je me trompe, c’est sûr.

Tout chaud : un texte d’un journaliste de la RTBF radio, Hughes LePaige dont j’ai toujours apprécié la logique et qui est d’à propos :

<< Ici même on s’est souvent interrogé sur la meilleure façon de combattre l’extrême droite. Et, au risque d’être répétitif, avec toujours le même constat : il n’y a pas de réponse toute faite, pas de recette miracle. Car aujourd’hui l’extrême droite est non seulement installée dans le paysage politique d’une manière durable mais ses idées ont contaminé une part importante des esprits. Par calcul ou lâcheté, par facilité ou par inconscience, par démagogie ou par ignorance, des représentants de partis démocratiques, à droite comme à gauche, mais aussi souvent les médias ont trop souvent adopté les mêmes mots, les mêmes expressions se faisant peu à peu imposer les termes des débats de société. Et c’est bien-là sans doute la plus grande victoire de cette extrême droite. Avec ce paradoxe supplémentaire que face au consensus centriste qui caractérise globalement notre vie politique, elle apparaissait comme la seule et dernière force d’opposition au système dont les victimes, exclus de toutes catégories, ne trouvaient plus d’autre recours à leur révolte. Pour résister et combattre, les forces démocratiques disposent de plusieurs registres mais dont on connaît les limites. Utiliser l’arsenal juridique pour lutter contre le racisme et l’intolérance est certes indispensable mais n’attaque pas les causes du mal. Développer une politique économique et sociale qui attaque les fondements même des inégalités constitue la pierre angulaire du combat contre l’extrême droite mais nécessite un temps long et une volonté politique qui fait trop largement défaut. Le combat politique proprement dit, celui qui affirme offensivement les valeurs démocratiques est primordial mais trop souvent hypothéqué par le manque d’éthique ou l’arrogance des comportements. Et puis, il faut revenir à la dimension culturelle et idéologique de cette bataille que l’extrême droite flamande, en particuliers, a bien comprise. « La majorité idéologique précède et conditionne la majorité politique » a dit, il y a près de 20 ans, le leader du Vlaams Blok. En fin de compte, c’est bien ainsi que tout se joue. >>

Bonjour aux 2 neerlandophiles (ou en files), Je répondrais un peu par des question par l’absurde (qu’on m’en excuse) : Quelles sont les règles d’admission d’un immigré ? Venant du Sud, de l’Est, du Nord ou de l’Ouest ? Quel pays est le bienvenu ? Lequel non ? Vendable ou consommable ? Taxable ou pas taxable ? A méditer....

SVP. Ne nous évadons pas dans trop de langues différentes. Entre Belge, Ok. Mais nous sommes sur agoravox.fr. Immaginez d’autres interventions plus « colorées » !!! Pour Demian, traduction : « Les hommes, ce sont des actes et les femmes, ce sont des mensonges » (fin de citation, et je ne suis que le traducteur, hé..) J’ai répondu en Anglais, un peu avant car il le fallait au vu du lecteur. Merci.