Les commentaires de Parrhesia

@Lynwec

>>> Les Européens n’en ont rien à foutre de « se réarmer »,<<<

Quoi que... Enfin... Disons plutôt que si l’on considère avec objectivité les beautés de l’âme humaine, l’efficacité du « Machin », ses résultats concrets quotidiens partout où il sévit et le désintéressement financier et hégémonique d’une certaine doxa mondialiste, il vaudrait peut-être mieux, comme le pensait mon Général de Gaulle, être puissamment armé et ne ne pas avoir à s’en servir plutôt que le contraire !!!
Et je ne suis pas sûr non plus que, toutes choses égales par ailleurs, il ait donné nos canons et envoyé nos soldats à Zelenski !

@tashrin
Bonjour tashrin,
Vous soulignez l’un des problèmes majeurs de toute volonté démocratique cohérente contemporaine.
L’influence de médias frelatés sur les populations est telle que, globalement, ce que l’on appelait naguère encore « le bon sens populaire » a pratiquement disparu de l’opinon publique et donc, de toute conception socio-économique respectable.
Nous pouvons craindre que le développement de l’Intelligence Artificielle ne rende cette catastrophe  purement et simplement cataclysmique à court terme, ceci non seulement en raison de la nature intrinsèque de I.A., mais surtout en raison de la nature profonde de certaines influences qui sont en train de se l’approprier.

@lecoindubonsens
Absolument !
Mes compliments et bonne soirée à vous.

@lecoindubonsens
D’accord avec les trois éléments de votre solution de bon sens.
Néanmoins le facteur primordial pour l’efficacité de toute solution cohérente dans notre situation d’échanges internationaux généralisés, reste le retour sur le territoire douanier français d’un pourcentage acceptable du travail propre à satisfaire les besoins de la consommation nationale. Le reste doit être compensé jusqu’à due concurrence par l’exportation pour l’établissement d’une balance commerciale viable.
Lorsqu’il il ne reste plus suffisamment de travail à accomplir dans un pays, quel qu’il soit, parce que ce travail a été délocalisé, aucune solution n’est plus ni possible ni même viable pour le pays en question !
Cependant, le retour à une politique d’échanges juste et viable parce que régulée ( dont un protectionnisme qui continue d’ailleurs à être pratiqué dans tous les autres pays sous l’une ou l’autre de ses multiples formes) n’est réalisable que grâce à des hommes d’Etat et de hauts fonctionnaires à la fois techniquement compétents, honnêtes et courageux !
Et malheureusement c’est là qu’intervient le corps électoral français, moribond parce que maltraité !

@S. Lampion

>>> extermination totale et vitrification du territoire ? <<<

C’est peu probable en ce qui concerne la vitrification, la récupération du territoire aux fins de colonisation étant infiniment plus avantageuse que la vitrification !

Il convient d’ailleurs de noter le parallélisme étroit existant entre la manœuvre actuelle, soit « Attentat du Hamas contre Israël puis occupation de Gaza par les Israéliens » et la manœuvre de la Guerre d’Irak, soit : « Agression du Koweït par Saddam, puis mort de Saddam, puis exploitation des champs pétrolifères ainsi passés sous complète domination occidentale » !

On ne nous dit pas tout !

>>> un pays ayant réussi à réduire de 4% ses émissions de gaz à effet de serre, comme nous l’avons fait l’an dernier ! <<<

Cela devient du crétinisme à l’état pur !

La France ne représente qu’à peine 1% de la production mondiale des gaz à effet de serre.

Qui va enfin comprendre et dénoncer les causes et les conséquences de cette réduction bien française de 4% de 1% qui ne font que sabrer un peu plus notre économie et favoriser nos concurrents. Lesquels se moquent de l’effet de serre comme de leur première tétine et ne visent, eux, qu’a réduire leur coût de production et à développer ainsi leurs avantages concurrentiels sans aucun bénéfice tangible pour l’écologie mondiale, au contraire !

Quant à l’évolution du domaine de la santé nationale en France, le résultat de son traitement libéral réel, quel qu’il soit, est qu’un nombre de plus en plus important de patients ne peut être pris en charge de manière décente et médicalement efficace pour des raisons à la fois financières et sociétales qu’il va bien falloir analyser dans le détail un jour ou l’autre !

@charlyposte
Alors, là, charlyposte, une réponse simple et efficace s’impose chaque jour un peu plus :
>>>Tout gaulliste attesté soutenant un programme d’inspiration gaullienne avéré et ne s’étant jamais compromis avec l’une quelconque des trois dernières crypto présidences ! <<<
Un demi-siècle d’expérience démontre maintenant que hors de ces deux critères, plus de salut !
N’en déplaise à tous ceux et toutes celles qui n’ont que les mots « France » et « Français » à la bouche mais qui ne cessent de torpiller en douce l’ensemble France traditionnelle-Français d’origine par le biais d’un anti-gaullisme de plus en plus primaire et viscéral dont le sournois activisme s’intensifie depuis quelques mois !

Pour que la France reste, il faudrait déjà que la « macronie » et ses comparses partent ...

@mmbbb
Fort bien vu ! 
Et merci pour ces précisions !

@Parrhesia
Mode d’emploi : Bien comprendre que les avatars du stalinisme continuent à nous emmerder, Nous et quelques autres collègues Y compris la Russie !

@S. Lampion
 Staline est mort en 1953 mais le fait est que le stalinisme continue toujours à nous em-nuyer, nous, la Russie... et quelque autres collègues !
Et ceci, quels que soient les services qu’il a rendus par ailleurs avant la fin de la seconde guerre mondiale.
C’est, grosso modo, exactement l’inverse du Général de Gaulle, qui lui, reste l’exemple à suivre un demi siècle après son décès !

Beaucoup de vérité et de bon sens dans cet article.

Mais lorsque l’auteur écrit : >>>  L’idée que Staline aurait menacé l’Europe occidentale en 1945 est totalement absurde. <<<, il est quand même permis de se demander où il était et ce qu’il faisait après Yalta et la fin de la seconde guerre mondiale, et ceci jusque en 1968, au moins !

Soyons justes !

Le « renseignement français » c’est comme tout le reste !

A partir du moment où c’est gouverné par des mondialistes, cela devient très vite beaucoup moins « français » !

Foutaises !

1) Le marché du travail périclite en France parce que le travail français n’est plus effectué en France mais à l’étranger !

2) Le travail n’est plus effectué en France parce que le capitalisme exclusivement financier a organisé scientifiquement son expulsion de France vers l’étranger, après avoir compris qu’il était infiniment plus facile de bâtir une fortune en faisant « transpirer le coolie » et circuler les capitaux vers les paradis fiscaux qu’en fabriquant nos petites cuillères et nos automobiles et en élevant les niveaux de la morale et de la société occidentale  !

3) Le leurre des offres d’emplois non satisfaites, bien qu’en partie réel, fait partie de l’arnaque mondialiste ainsi que les rustines sociales sensées accompagner en douceur, (mais de moins en moins) la destruction de notre société en tant que pays et continent libres, actifs et indépendants !)

4) Le marché du travail continuera à péricliter jusqu’à la signature de l’acte officiel de décès de l’état français tant que nous ne ferons pas revenir ce travail sur un territoire douanier national redevenu cohérent  ! L’actuelle invasion de ce territoire douanier national par des millions de faux demandeurs d’emplois-faux demandeurs d’asile-vrais envahisseurs fait partie de la même arnaque/trahison du capitalisme exclusivement financiarisé actuellement aux commandes de la contre-europe comme des restes de la France.)

5) Les résultats socio-économiques incroyablement positifs attestés par les onze années de Gaullisme (1958-1969) sont là pour témoigner du bien-fondé d’un protectionniste sensé, technique et argumenté contre les concurrences déloyales diverses et variées.

6) Là est l’essentiel ! En témoignent également les pratiques protectionnistes forcenées que nos « alliés-bons-apôtres », notamment par le biais d’une corruption généralisée à briser les murs, tout en continuant à nous infliger des leçons de fausse morale socio-économique imposées à travers les prismes déformants des actualités ukrainiennes, formosanes, gazaouis et tutti frutti !

@Clocel
Bonjour Clocel,
et merci d’avoir souligné ce fait si important.
Je suis personnellement atterré que si peu d’intervenants, ici et ailleurs, ne prennent en compte cette réalité basique : les Sémites ne sont pas seulement les Hébreux. Ils sont la descendance de Sem, c’est-à-dire d’une part les Hébreux et d’autre part l’Islam de la plupart des fils de « Grandes Tentes ».
Et puisque nous y sommes, autant clarifier les choses jusqu’au bout !
Les Palestiniens, bien que devenus musulmans, n’étaient initialement, ni l’un ni l’autre. Ce sont les descendants des Philistins qui n’étaient pas un peuple circoncis !
A méditer en profondeur, ainsi peut-être que les conséquences de certaines malédictions proférées contre les peuples de Gog et Magog sur d’autres lieux conflictuels de ce XXIème siècle !!!

@charlyposte
Oui !
Mais à condition toutefois de tenir le plus grand compte des différentes parenthèse « Charles de Gaulle » dont celle qui restera dans l’histoire entre 1957 à 1969.
Mais il vrai que pour bien juger cette parenthèse-là, il faut être né avant la seconde guerre mondiale, avoir connu et analysé « l’avant de Gaulle » et le « pendant de Gaulle ».
Quant à « l’après de Gaulle », ma foi, il « se décline » très bien tout seul, jour après jour, et de façon de plus en plus nauséabonde !

@Lynwec
Ce serait effectivement l’idéal !
Mais cela ne fait pas exactement l’affaire de ceux qui, depuis la seconde guerre mondiale, et sans doute même avant, ont pour but affiché la disparition de la France en tant que nation libre, indépendante et cultivée !
Quoi qu’il en soit, merci pour cette intervention !

@charlyposte
Il est clair que cette classe politique, soutenue par les finances du N.O.M. et par le pouvoir médiatique que le N.O.M. s’est approprié, ne démissionnera plus que si elle n’y est incitée par un fabuleux coup de pied au derche !!!

>>>  parce qu’il simplifiera drastiquement nos procédures et réduira les délais de traitement des demandes d’asile... <<<

Je suis écœuré (et je ne suis certainement pas le seul) par la duplicité de cette classe politique française dans son ensemble !

Il est clair que si le petit personnel du N.O.M. actuellement aux commandes de la France depuis Mitterrand inclus (donc la sarko-macronie et assimilés) ne change pas, et si le peuple de France ne met pas à la raison les fonctionnaires chargés de l’application de la nouvelle loi, cette « simplification » n’ aboutira une fois de plus qu’à des résultats contraires à ceux souhaités par le peuple français !

Cette « simplification » va être mise à profit par les deux mondialismes (à gauche, celui de l’internationale socialiste, à droite, celui du capitalisme exclusivement financiarisé) qui seront comme d’habitude d’accord pour booster les régularisations au lieu de les stopper, et chacun dans une intention malfaisante différente !!!

@Michel Lebarillec et Eric F,

Bonjour et compliments à tous les deux.

Cet article est fort intéressant par deux aspects précis.

Il s’agit d’abord d’une nouvelle tentative bien documentée d’éclairer l’épopée à la lumière de l’histoire et inversement. Nous retrouvons ici le même esprit que celui qui a inspiré de nombreux auteurs reconnus et dont les ouvrages constituent finalement de véritables mines d’informations tant pour les étudiants en faculté que pour tout quidam tant-soit-peu féru d’histoire.

Il s’inscrit dans la lignée des auteurs qui de Robert Lafont (La Geste de Roland/ L’épopée de la Frontière) à André de Mandach (La Chanson de Roland /Transferts de Mythes) en passant par le monumental « Répertoire des Noms Propres dans les Chansons de Geste » d’André Moisan, ont cheminé sur les mêmes pistes culturelles.

Mais tant d’autres mériteraient d’être cités dans ce domaine (je pense, entre autres, à Michel Rouche).

La seconde source d’intérêt, et elle n’est pas négligeable, c’est le juste rappel de la réelle dimension gothique et autres peuples dits « barbares » dans l’histoire de France.

A l’appui de votre approche, nous dirons :

- Amalasonthe est ostrogothe mais tante du Wisigoth Amalaric, à qui elle restitue la Septimanie (Ceci pour illustrer le contexte familial).

- Le parallélisme entre Amalasonthe dans l’histoire et la « Dame veuve de la gaste forêt » dans l’épopée est manifeste.

- Que l’ouvrage de Grégoire de Tours ait été perdu ou non, Grégoire n’en reste pas moins un contemporain du Mérovingien Sigebert et de son épouse, l’infortunée wisigothe Brunehaut. Il est donc, au moins partiellement, contemporain d’Amalasonthe. Un contexte qui, sans aucun doute, a dû lui inspirer quelques réflexions sur la situation et qui justifie bien que l’on s’y réfère.

Pour résumer, merci encore pour cet article, qui outre le plaisir de la lecture, ne peut que favoriser l’audience d’AgoraVox.