Quand verra-t-on la fin de la guerre en Ukraine ?
Alors que la guerre en Ukraine entre dans sa deuxième année, sans aucune lueur d’espoir d’un règlement négocié pour mettre fin à cette guerre qui fait des ravages dans l’économie mondiale, la question la plus pressante dans le monde entier semble être : Quand cette guerre prendra-t-elle fin ? Y a-t-il une chance qu’elle se termine bientôt ? Comment se terminera-t-elle, pacifiquement ou violemment ? Ces questions et d’autres sont pressantes sur la scène internationale car cette guerre affecte à des degrés divers les économies de tous les pays et, par conséquent, les conditions de vie de la plupart des sociétés dans la plupart des régions du monde, notamment en Europe et en Afrique.
Pour ajouter à la frustration mondiale, ce que beaucoup voyaient comme un signe d’espoir pour une fin possible de cette guerre s’est rapidement évaporé car les conditions rendent toute chance de négociations extrêmement difficile, du moins à court terme.
La littérature sur les négociations, ainsi que l’expérience diplomatique passée et actuelle, suggèrent que fixer des conditions de négociation difficiles et dures avant le début d’un cycle de négociations est une évidence.
Chaque partie fixe un plafond pour les négociations, puis entame un parcours de « marchés » et d’« ententes » dans lequel les chances de gains et de pertes dépendent de la capacité de chaque partie à manœuvrer et à faire des concessions en échange de ce qu’elle estime être des avantages stratégiques majeurs : avantages politiques, militaires, souverains, économiques ou même de propagande.
Cependant, parler de négociations dans ce cas ne peut pas être concilié avec l’idée de renforcer la position de négociation de près ou de loin. Le dilemme des conditions annoncées jusqu’à présent dans la guerre en Ukraine est qu’elles semblent dépendre d’une équation de conflit à somme nulle. Chaque partie veut tout ou rien.
Les experts estiment que ces conditions ne sont pas seulement irréalisables des deux côtés. On pense que la situation dépend largement de l’environnement de la guerre. Aucun des deux camps n’a réussi à faire pencher tout ou partie de l’équilibre des forces en sa faveur.
Le conflit militaire reste une bataille entre les forces russes et ukrainiennes.
La supériorité des deux camps dans les airs et sur le champ de bataille reste insaisissable alors que les forces ukrainiennes subissent des pertes au quotidien et que les forces russes ont recours au bombardement des infrastructures et maximisent les pertes ukrainiennes pour faire pression sur les dirigeants ukrainiens afin qu’ils reviennent sur leurs fortes exigences.
Mais surtout, les forces russes se sont retirées des zones qu’elles ont capturées. Les faits montrent que les appels à la négociation relèvent encore largement de la propagande et que des doutes subsistent de part et d’autre quant au sérieux de l’une ou l’autre des parties à s’asseoir à la table pour négocier le sort de la guerre.
Il est intéressant de noter que la plupart des débats se déroulent entre Moscou et Washington, qui ont entamé des pourparlers lorsque le président Biden a déclaré début décembre dernier qu’il était prêt à négocier avec le président Poutine si la guerre prenait fin - une demande à laquelle le Kremlin a répondu en déclarant qu’il était ouvert aux pourparlers.
Cependant, c’était à la condition que l’Occident accepte les conditions de Moscou. Parler de négocier le sort de cette guerre revient plutôt à « prendre le pouls » des deux parties, et il faudra peut-être un certain temps pour que l’atmosphère s’améliore avant de s’asseoir à la table des négociations.
Les relations entre la Russie et l’Occident sont entrées dans un tunnel sombre alors que les sanctions occidentales contre la Russie persistent. La Russie continue de prendre des contre-mesures qui pourraient nuire aux économies occidentales.
La mesure la plus récente est la réduction de la production de pétrole en réponse à l’imposition par les pays occidentaux d’un plafond sur le prix du baril de pétrole brut russe. Par ailleurs, l’analyse de la crise montre qu’il est difficile de parvenir à un consensus entre les deux parties, Russie et Occident, sur certaines questions, comme le retrait de la Russie d’Ukraine.
Le président Poutine n’acceptera pas un retrait qui marque la fin de son histoire politique. L’Occident n’acceptera pas non plus de donner une légitimité aux gains de guerre russes ou de changer le système politique de l’Ukraine, en la désarmant et en forçant la « neutralité » dont parle Moscou.
En outre, il existe d’autres conditions qui sont difficiles à réaliser ou à accepter en tout ou en partie, tant par l’Occident que par l’Ukraine elle-même. Les intérêts semblent donc très éloignés et contradictoires, surtout après l’annexion par la Russie de quatre régions ukrainiennes par des référendums que Kiev considère comme illégitimes.
Il n’y a donc aucun signe réel que des accords de compromis puissent être acceptés ou qu’ils reposent sur un terrain d’entente ouvrant la voie à la fin de la guerre. Le dilemme de cette guerre est que, comme je l’ai dit, elle est devenue une confrontation entre la Russie et l’Occident.
Même le discours sur les négociations se fait entre Moscou et les capitales occidentales, et non entre Kiev et Moscou, bien que Moscou semble adopter une position plus proche d’un appel à la négociation, puisque le président Poutine a exprimé sa volonté de négocier, un appel qui a été considéré par certains comme favorisant l’idée que la Russie n’est pas responsable de la poursuite de la guerre.
Mais les remarques du ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, selon lesquelles « le temps des négociations est venu, que cela nous plaise ou non », ont amené certains à dire que Moscou veut mettre fin à la guerre parce qu’elle a atteint pratiquement la plupart de ses objectifs stratégiques.
Cependant, une analyse des preuves suggère que cela plaide en faveur de la nécessité pour l’Ukraine de « se rendre ». Par cette demande, ce n’est pas tant le côté visé (l’Ukraine) qui est visé, mais cela représente pratiquement une capitulation de l’Occident, qui soutient Kiev de toutes les manières possibles, financièrement et militairement, de sorte que la pensée de négociations semble être une perspective relativement lointaine.
En résumé, parler de négociations semble maintenant être davantage un exercice de prise de pouls, dont le but est d’éviter la responsabilité de la poursuite de la guerre avec toutes ses conséquences pour les pays, l’Occident et la Russie.
Cela ne reflète pas les intentions réelles du dialogue, qui est reporté jusqu’à ce que les équations du conflit militaire sur le terrain changent qualitativement.
65 réactions à cet article
-
LA VILLE DE SOLEDAR EST TOMBÉE !
Les combattants du groupe paramilitaire Wagner ont pris mardi les mines de sel de Soledar,
.
.
Preuves qu’un coup d’État à Kiev a été soutenu par les États-Unis
.
-
@Attila
Les forces armées ukrainiennes déclarent que les affirmations de l’armée russe concernant la prise de la ville de Soledar ne sont pas vraies.
Dans la nuit du 11 janvier, le service de presse d’Evgueni Prigojine, propriétaire de la société militaire privée Wagner, a publié une photo prétendument de la mine de sel de Soledar et a rapporté que tout le territoire de la ville aurait été pris sous le contrôle de leurs combattants.
Le Département des communications stratégiques des forces armées ukrainiennes a qualifié cette information d’opération d’information et psychologique russe (IPSO).
CNN a rapporté que la situation à Soledar est critique et dynamique, que les bâtiments changent de mains tous les jours et que le nombre de morts est si élevé que « personne ne compte les morts ».
-
@Massada
https://t.me/intelslava/43247
les mines 4 et 7 semblent toujours occupé, pour le reste il ne resterait qu’un « chaudron » de quelques centaines d’hommes coupés de tout. -
@samy Levrai
Dans la nuit, le groupe Wagner a progressé :
« Les forces russes, à savoir le groupe Wagner, ont maintenant pris le contrôle total de la ville de Soledar (population avant la guerre est. 10.000), Donbass, DNR. »
Le 11 janvier à 8 heure 48
.
« En résumé si vous n’avez pas tout suivi : Soledar est sous le contrôle des forces russes avec pris dans au centre, totalement encerclés des centaines de combattants ukrops. Réduction maison après maison de cette poche. Pour les ukrops et autres mercenaires, c’est se rendre ou mourir. »
Russosphère.
-
@Massada
« Les forces armées ukrainiennes déclarent que les affirmations de l’armée russe concernant la prise de la ville de Soledar ne sont pas vraies. »
Arestovitch, il ment aussi ?
« Arestovich, le propagandiste de la présidence de la Junte de Kiev a ouvertement reconnu la capture de Soledar par la Russie.Essayant de justifier la perte de Soledar par l’Ukraine, Arestovich a qualifié la prise de la ville par les « musiciens » d’« action de relations publiques » russe pour remonter le moral des forces russes qui bien sûr ne savent plus quoi faire devant la glorieuse armée ukrainienne. »
.
-
-
-
@buratino
Les mêmes qui nous annoncaient l’écroulement de l’Ukraine en 3 jours, en sont réduits à se féliciter de l’entrée (même pas la prise) dans une ville située à 10 km de la ligne de départ il y a 12 mois.
Tout se déroule selon le plan....
-
@Massada
Alors, si ce sont les ukrainiens qui le disent... -
@Attila
Les combattants du groupe paramilitaire Wagner ont pris mardi les mines de sel de Soledar,
Les militaires vont avoir de la tension avec tout ce sel .....
-
@zygzornifle
-Passes-moi le sel
-Ta gueule !.
-
@buratino
Mieux que les popovs en tous cas ! -
@Massada
Aujourd’hui, même les russes démentent avoir pris cette localité ! -
C’est une guerre entre la Russie et l’OTAN depuis le premier jour.
L’occident est incapable d’accord (cf Minsk ), les russes iront jusqu’à la victoire totale.
-
@samy Levrai
"C’est une guerre entre la Russie et l’OTAN depuis le premier jour" - tout à fait exact. En 2022, les livraisons d’armes des pays à l’Ukraine se sont élevées à plus de 30 milliards de dollars :
- Les États-Unis avec 23,96 milliards d’euros
- Grande-Bretagne 2,38 milliards d’euros
- Pologne 1,7 milliard d’euros
- Allemagne 1,39 milliard d’euros
La guerre n’est pas avec l’Ukraine, la guerre est avec le nazisme. Le monde entier connaît l’Holocauste (les nazis ont tué 6 millions de Juifs), mais beaucoup ne veulent pas accepter la vérité sur les 27 millions de Russes tués par les nazis. Et en Ukraine, les Anglo-Saxons ont engendré un véritable régime nazi. Détruire la littérature russe, interdire l’Église orthodoxe - cela ne vous rappelle-t-il pas 1933 en Allemagne ? Regardez ici : https://aftershock.news/?q=node/1077155
-
@DeRussie
ci-dessous un article que j’ai en modé mais qui ne passera pas
L’armée américaine admet « préparer le terrain » pour la guerre contre la Chine comme elle l’avait préparé pour la guerre contre la Russie, et le ministre ukrainien de la défense admet que l’Ukraine accomplit la mission de l’OTAN
TexteLe lieutenant général James Bierman, le plus haut général des marines américains au Japon a déclaré dans une interview au Financial Times le 8 janvier, que les ’’succès remportés’’ (succès qui restent à démontrer) par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine étaient le fruit d’une planification et de préparatifs préalables , « préparer le terrain » pour la guerre, c’est exactement ce que fait le Pentagone au Japon et en Asie, a-t-il expliqué, pour se préparer à un conflit avec la Chine au sujet de Taïwan.
« Pourquoi avons-nous atteint le niveau de succès que nous avons atteint en Ukraine ? ». Le lieutenant général James Bierman a posé une question rhétorique. Une grande partie de cela, a-t-il expliqué, est qu’après ce qu’il a appelé « l’agression russe » en 2014 et 2015, "nous nous sommes sérieusement attelés à la préparation du futur conflit : formation des Ukrainiens, prépositionnement des fournitures, identification des sites à partir desquels nous pourrions opérer un soutien, soutenir les opérations."
« Nous appelons cela préparer le théâtre. Et nous mettons en place le théâtre au Japon, aux Philippines, dans d’autres endroits. »
Ce général explique crûment que États-Unis tendent un piège à la Chine en l’incitant à entreprendre une action militaire contre Taïwan, de la même manière qu’ils ont provoqué la Russie pour qu’elle envahisse l’Ukraine après le coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014 qui a renversé un gouvernement pro-russe.
Ce général américain admet sans état d’âme que les américains se préparaient militairement en Ukraine depuis de nombreuses années comme ils se préparent contre la Chine.
Le Pentagone, quand à lui, il a organisé samedi un point de presse de Laura Cooper, secrétaire adjointe à la défense, chargée des affaires de sécurité internationale pour la Russie, l’Ukraine et l’Eurasie. Mme Cooper a déclaré explicitement que la guerre en Ukraine menaçait la position des États-Unis dans le monde : "D’un point de vue stratégique global, il est difficile de souligner suffisamment les conséquences dévastatrices si Poutine parvenait à atteindre son objectif de s’emparer de l’Ukraine. Cela réécrirait les frontières internationales d’une manière que nous n’avons pas vue depuis la Seconde Guerre mondiale. Et notre capacité à inverser ces gains, à soutenir et à défendre la souveraineté d’une nation, est quelque chose qui résonne non seulement en Europe, mais dans le monde entier."
Mais pour mettre encore plus à mal la propagande de l’occident le ministre ukrainien de la défense, Oleksii Reznikov, lors d’une interview à Kiev, a déclaré que Kiev fait le travail de l’OTAN contre la Russie !
Ses propos sont on ne peut plus explicite : "Lors du sommet de l’OTAN à Madrid (en juin 2022), il a été clairement établi qu’au cours de la prochaine décennie, la principale menace pour l’alliance serait la Fédération de Russie. Aujourd’hui, l’Ukraine élimine cette menace. Nous accomplissons aujourd’hui la mission de l’OTAN. Ils ne versent pas leur sang. Nous versons le nôtre. C’est pourquoi ils sont tenus de nous fournir des armes."
Évidemment aucun des propos cités ci-dessus ne sera repris ou commenté dans les médias, il faut à tout prix continuer à propager les mensonges de nos amis américains.
-
@DeRussie
"eaucoup ne veulent pas accepter la vérité sur les 27 millions de Russes tués par les nazis
"
Bah déjà ça c’est faux.
C’est 27 millions de soviétiques : donc des russes, mais aussi des ukrainiens, des baltes, des kazaks, etc...
N’essayez pas de réécrire l’histoire : ça se voit.
-
@chapoutier
"de la même manière qu’ils ont provoqué la Russie pour qu’elle envahisse l’Ukraine
«
Et il a rien vu venir le »Mozart de la géopolitique" ?
-
@titi
En effet, pourquoi s’embêter à prendre en compte l’unité d’un pays à l’époque où elle existe ?!En fait, ce ne sont donc pas 570000 Français qui sont morts durant la Seconde Guerre Mondiale, mais des Bretons, des Normands, des Chtis, des Algériens, des Sénégalais, des Basques, des Corses, etc. ...
Sinon, de votre point de vue, ce serait donc bien des Russes que le régime de Kiev massacre depuis 2014 ?
-
@DeRussie
Cher ami,
Une fois de plus je vois bien votre abrutissement par votre propagande popove. Vous pouvez dire ce que vous voulez, l’OTAN n’est pas partie intégrante de ce confit. Si elle l’était, et aux vues des performances lamentables de vos armées dégénérées, il y a longtemps que ce serait plié. Vous avez bien fait un peu de math moderne dans votre pays, si arriéré soit-il : savez-vous faire une différence entre une ensemble et des éléments ? L’OTAN est l’ensemble et les pays des éléments. Or ici, se sont certains éléments de l’ensemble qui agissent, non l’ensemble. Mais faire comprendre cela à un popov borné me semble bien difficile. Les seuls bons russes respectables, sont ceux qui se sont tirés de ce goulag à ciel ouvert qu’est devenue la Russie. Ils seront là pour ramener la Russie vers le modernisme.
Ah, au fait, ça continue de cramer à Moscou et en Russie ? -
@samy Levrai
Il ne peut pas y avoir de victoire Russe. Si la Russie venait à prendre le dessus il y aurait certainement une escalade vers un conflit plus direct. -
@Mozart
« Vous pouvez dire ce que vous voulez, l’OTAN n’est pas impliquée dans ce conflit » - ouvertement pas impliquée. L’OTAN a peur de la confrontation directe, son implication se manifeste par la fourniture d’armes, l’envoi de soldats polonais comme volontaires. En décembre 2022, l’aide militaire à l’Ukraine s’élevait à plus de 30 milliards d’euros) : les États-Unis avec 23,96 milliards d’euros ; la Grande-Bretagne avec 2,38 milliards d’euros ; la Pologne avec 1,7 milliard d’euros ; l’Allemagne avec 1,39 milliard d’euros. Est-il possible d’apprendre à un soldat en un mois à tirer avec l’obusier polonais « Crab », le char français AMH-10 ou les « HIMERS » américains ? Vous êtes sûr de ça ? Il y a de fortes chances qu’ils soient dirigés par des conseillers militaires des pays de l’OTAN.
« Les seuls Russes bons et respectables sont ceux qui sont sortis de ce goulag » Chostakovitch, Gagarine, Malevitch, Plisetskaya sont sortis du goulag ? Votre russophobie vous empêche d’avoir une vision plus large du monde. Venez en Russie, vivez en Russie pendant 3-4 mois, votre attitude envers la Russie changera beaucoup.
-
Salut !
« Quand cette guerre prendra-t-elle fin ? Y a-t-il une chance qu’elle se termine bientôt ? Comment se terminera-t-elle, pacifiquement ou violemment ? »
Que doit-on en penser quand on sait que certains en Russie appellent maintenant à faire des frappes préventives sur la France ...
« Nous devrions faire une guerre préventive. Macron fournit des tanks, moi je ferais des frappes préventives contre la France en tant que belligérant »
... ou ...
« Si on frappe la France une fois, ce sera la fin de tout ça. Tout le monde aura peur, je vous le dis, personne ne voudra aller en Ukraine. Pas besoin d’engager notre potentiel stratégique, nous avons assez d’armes pour détruire la France ou la Grande-Bretagne ».
Pas vraiment très pacifique tout ça ...
-
@John
Ben oui, Poutine est un modéré, il a essayé de négocier jusqu’au bout. Après lui, les dirigeants russes seront beaucoup moins conciliants. Il suffit d’écouter Dimitri Medvedev ou Piotr Tolstoï, le vice président du parlement..
-
Attila salut !
« Il suffit d’écouter Dimitri Medvedev »
Pour Medvedev son petit spitch à la Nostradamus pour la nouvelle année ... Je sais pas si on doit vraiment le prendre au premier degré ... On pourrait aussi croire que c’est de la surenchère ironique ... Et que aussi cela arrange peut-être certains, style les journalistes de faire passer son spich au premier degré ... Après c’est vrai qu’il semble quant même vachement remonté ...
-
-
@John
Medvedev est un pince-sans-rire, ses prédictions étaient évidemment à prendre au second degré (ou au premier degré et demi).
Souvenez-vous quand il se payait la tête de Sarkozy lors d’une conférence de presse :
https://www.dailymotion.com/video/xbj1tu
-
@Attila
Le Président Poutine est très très modéré, il a tout fait pour s´entendre avec l´Occident, rien n´est fait l´Occident ne veut pas et fait la sourde oreille.
Toutefois le jour oú il ne sera plus lá, l´Occident va beaucoup le regretter, car ceux qui viendront après lui, n´auront pas sa patience et sa retenue. -
@microf
Ah, cher ami, encore une fois il eut mieux valu que vous vous taisiez. Vous dites n’importe quoi, on en a l’habitude. L’Occident n’a rien à voir dans le déclenchement de cette guerre et votre Poutine est responsable de milliers de morts. Vous reprenez quelque peu la phrase de ce non moins démocrate Staline : Un mort c’est une tragédie, des millions une statistique. -
cette guerre qui fait des ravages dans l’économie mondiale
Nuance : ce sont les sanctions, pas la guerre.
-
@Opposition contrôlée
Quand on est assez cons pour aider ce chancre purulent qu’est le régime nazi, qui est dirigé par des oligarques mafieux qui détournent l’argent que déversent à pleins tombereaux les Etats-Unis, et qui revendent l’armement fourni par l’Union Européenne, il ne faut pas s’étonner du résultat !
Le pays est gangrené jusqu’à l’os par les parrains de la Camora Ukrainienne !
Alors, au lieu d’envoyer balader les anglo-saxons qui ruinent notre économie, ( ce que permet la Constttution Européenne ), ils infligent sactions sur sanctons à un pays qui ne nous a jamais rien fait, à par de nous délivrer du 3ème Reich, au prix exorbitant de la vie de 14.000.000 de ses soldats ( les américains n’ont eu que 292,000 morts, sur le théâtre européen ).
Le résultat, vous l’avez maintenant sous les yeux ( suicides d’agriculteurs, de petits commerçants qui font faillite, fuite des entreprises notamment allemandes )
Nous avions des contrats à long terme pour les fournitures de gaz et de pétrole à des prix défiant toute concurrence, maintenant nous devons nous aligner sur les prix du marché, dominés par la Chine qui a les moyens de payer ( pas nous ) !
Notre pays, grâce à la traitrise de nos dirigeants, est devenu un pays du Tiers-Monde !
Où sont passées les guillotines, bordel ? -
@yakafokon
Cher ami, arrêtez de dire n’importe quoi. Cela vous devient préjudiciable, je vous l’assure.
1— Le pays le plus corrompus au monde est la Russie. Fortune estimée de ce bon Vladimir : entre 24 et 240 milliards de dollar. 90% du PIB est sous le contrôle de quelques oligarques.
2— Ce pays a certes perdu environ 8 millions de soldats lors de la WWII, mais cela tient au fait que sa culture militaire n’a jamais évolué depuis des siècles : théories dépassées sans aucune considération pour la vie du soldat. Comme le disait ce bon Staline : Le soldat russe est courageux car il lui faut plus de courage pour regarder derrière lui que devant. En effet le NKVD avait l’ordre de tirer sur tous les soldats qui se retournaient. De plus, les américains ont eu à gagné sur deux fronts : européen et pacifique. 300.000 morts sur deux fronts, avec en prime des japonais bien plus terribles que les allemands on peut appeler ça avoir l’art de la guerre. Sans oublier, très cher, qu’en même temps, ils approvisionnaient l’URSS d’armes et que même Staline a reconnu que sans les USA il aurait perdu la guerre. On oublie au passage les accord germano-soviétiques pour se partager l’Europe.
3— Le prix du gaz et du pétrole sont à nouveau dans les normalités. Les ruptures d’approvisionnement des stations sont dues à des grèves chez nous.
4— Les nazis sont du coté popov avec Wagner et Rusich. Zelensky étant juif, il lui est donc difficile d’approuver une politique nazi à l’intérieur de son pays. D’ailleurs, l’une de ses premières mesures fut de purger le bataillon d’Azov des éléments douteux et de l’intégrer à l’armée régulière.
Vous disiez, très cher ami oublieux ? -
L´Occident s´entête á s´asseoir avec la Russie pour négocier, car l´Occident a perdu en Ukraine, l´Ukraine est entièrement détruite.
Ce qu´il faut maintenant attendre, c´est la grande offensive Russe pour terminer cette opération de dénazification et de démilitarisation de l´Ukraine, il n´y aura alors plus rien á négocier, la Russie ayant atteint ses objectifs.
-
« Quand verra-t-on la fin de la guerre en Ukraine ? »
.
Quand le gens découvrent la vérité que l’OTAN et les médias occidentaux nous cachent ! Les occidentaux financent des NAZI > Régiment AZOV
.
Des soldats Russe torturé dans des crimes de guerre Ukrainien. 04/22.
Adrien Bocquet / Donbass / bombes de fabrication française / crimes de guerre November 16th, 2022
-
Soledar toujours pas pris par les Russes.
Les Ukrainiens se défendent dans les parties ouest et nord de la ville et, malgré la situation difficile, ils contrôlent le développement des événements.
Les wagnériens répandent de fausses informations sur l’encerclement des défenseurs.
-
@Massada
https://t.me/intelslava/43287 -
@Massada
Personne n’a dit qu’il n’y avait plus de combats à Soledar. Mais depuis hier, des informations circulaient indiquant la fuite de groupes ukrainiens, y compris de la part des ukrainiens eux-mêmes..
-
@Attila
« Les forces armées ukrainiennes distribuent des images essayant de prouver que Soledar est toujours censé être sous leur contrôle - en fait, ils sont assis dans un village voisin, tandis que les combattants de Wagner se déplacent calmement dans la ville. »
Donbass Insider.
-
Le fondateur de Wagner, Yevgeny Prigozhin, a déclaré que le territoire de Soledar était complètement débarrassé des unités ukrainiennes.
« Les citoyens pacifiques ont été évacués, les unités ukrainiennes qui ne voulaient pas se rendre ont été détruites. Environ 500 personnes ont été tuées. Il ne peut être question d’aucun corridor humanitaire. Nous commençons à nettoyer les mines » a déclaré Prigozhin, cité par son service de presse. »
.
-
@Attila
Aujourd’hui, le Kremlin a déclaré ne pas être en possession de Soledar ! Curieux non ? -
Quand ceux qui traitent les autres de nazis cesseront de se comporter en nazis...
-
@Glosspan
Les convictions des uns et des autres sont clairement exposées dans leurs écrits et commentaires. Si vous n’êtes pas capable de comprendre ce que vous lisez c’est que vous avez un gros problème et on ne peut rien pour vous
-
Soledar : Les wagnériens essuies des tirs croisés avec des mitrailleuses de gros calibre leur infligeant des pertes, terminées par une frappe d’artillerie.
-
@Massada
Ton amour pour le Banderastan expliqué :
https://lesakerfrancophone.fr/que-faudrait-il
extrait :"Comme je l’ai écrit à plusieurs reprises, le sionisme et le national-socialisme sont des frères jumeaux, nés du même sein nationaliste européen ; et bien qu’ils prétendent se détester, ils travaillent bien ensemble comme nous l’avons vu dans l’exemple de, disons, l’Afrique du Sud. Alors oui, ces deux monstres se détestent, mais ils détestent encore plus la Russie, d’où leur alliance actuelle au Banderastan.
"
-
@Massada
Pas mal du tout ! C’est un strike complet. Les pauvres gars que Poutine envoie à la mort sans aucun regret. -
@Massada
Tu viens juste de montrer aux Russes que pour éviter de lourdes pertes, il leur faut seulement un brouilleur de drone actif ou pirater les données de ciblage de drone qui sont transmis à l’artillerie.
Que pour localiser les forces, il suffit de trianguler le signal de la télécommande de contrôle du drone qui reçoit les données vidéos... -
Cet article passe manifestement à côté de l’essentiel.
En effet, je n’y vois pas une seule fois citer les États-Unis ni son bras armé l’OTAN, qui sont pourtant à l’origine de ce conflit et qui s’évertuent à le faire perdurer.
Le ministre ukrainien de la Défense Oleksii Reznikov a d’ailleurs rappelé dans une récente interview ( https://www.youtube.com/watch?v=9Oqi0oIprFg ) que les Ukrainiens ne faisaient qu’exécuter la mission de l’OTAN, qu’ils versaient leur sang à sa place, et que cela justifiait qu’elle leur fournisse des armes.
Du reste, sur le terrain c’est bien l’OTAN qui fait la guerre aux troupes russes et à celles de RPD et de RPL, en utilisant les Ukrainiens comme de la chair à canon.
La réponse à la question « quand verra-t-on la fin de la guerre en Ukraine ? » est évidente : pas avant que les États-Unis ne décident d’y mettre fin. Quelle que soit l’issue du conflit.Pour sa part, la Russie est dos au mur, car elle défend sa sécurité sur sa propre frontière. Et plutôt que céder, elle risque de finir par s’en prendre directement aux véritables responsables de la menace contre laquelle elle se bat actuellement, sans plus aucune retenue et par tous les moyens dont elle dispose.
À force de chercher la merde, les Occidentaux vont finir par la trouver.
-
@Pierrot
"qui sont pourtant à l’origine de ce conflit
«
La Russie s’est engagée à respecter, et même à faire respecter, c’est le sens du mot »garantir", les frontières internationales de l’Ukraine.
Elle ne l’a pas fait en 2014.
Elle ne l’a pas fait en 2022.C’est bien elle à l’origine du conflit armé.
Tout le reste c’est de la flute.
-
@Pierrot
"la Russie est dos au mur, car elle défend sa sécurité sur sa propre frontière.
"
La Russie n’est pas dos au mur.
C’est le régime de Poutine qui l’est.
Et c’est parce qu’il joue sa survie politique que Poutine s’acharne. -
@titi
La Russie en tant que Fédération réunissant plutôt pacifiquement de nombreux peuples et religions l’est car l’objectif en est bien la déconstruction, de la même manière que l’URSS a été déconstruite .
Votre histoire de régime ne tient pas car c’est justement en raison de l’existence de ce que vous qualifiez de « régime » (et qui n’est pas plus un régime que le notre) que l’objectif en question n’a pas encore pu être réalisé . Avec des Eltsine et Gorbatchev 2-3-et suivants en lieu et place de Poutine, il l’eut été... -
@titi
Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, tous plus nazis les uns que les autres, s’étaient engagés devant témoins en 1991 ( entre-autres Roland Dumas, notre ministre des affaires étrangères ) à respecter la neutralité de l’Ukraine, et à ne pas pousser leurs pions vers les pays de l’Est, pour se rapprocher de la Russie.
Depuis quand ces fascistes respectent-ils les traités internationaux, même s’ils les ont signés ( voir ce qui s’est passé avec le balai à chiottes à poils jaunes, qui était président à l’époque, avec l’accord iranien que la Communauté Internationale avait réussi à faire adopte difficilement concernant l’accord sur le nucléaire civil ) ?
Vas faire la nouba avec tes nazillons, et fous-nous la paix, le robot !
Et achète-toi une cervelle, même d’occasion pour remplacer la tienne !
Mais rien ne t’interdit d’aller au front dans le Donbass, de rejoindre le bataillon Azov ou Aïdar, et d’aller te faire trouer la peau à la place de sans-couilles américains !
Le jour où tu verras des G.I.s assez cons pour se battre sur le sol ukrainien, on se téléphone et on se fait une bouffe ! Pour l’instant il n’y a que ces cons d’esclaves de l’Union Européenne, qui défendent les visées stratégiques anglo-saxonnes !
Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait !
A elle-seule, la Russie possède plus d’ogives nucléaires que les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, et la France réunis.
De plus elles sont livrables à domicile par missiles hypersoniques, que rien ne peut arrêter. L’arsenal russe est très varié ( Avangard, Kinjal Zircon, Satmat ), et contrairement à ce que nous serinent BFM-TV, le Monde, et L.C.I, ni les obus, ni les canons de tous calibres, ni les chars, ni les systèmes de brouillage satellites ne manquent, car les usines de l’Est de la Russie en fournissent au fur et à mesure des besoins.
Vladimir Poutine n’a qu’un défaut : il veut épargner les civils !
Car si ça avait été fait « à l’américaine », l’Ouest de l’Ukraine n’existerait déjà plus ! -
@Lynwec
"La Russie en tant que Fédération
"
La Russie n’est pas une fédération.
C’est un empire colonial qui a deux particularités
1. d’avoir une continuité territoriale avec ses colonies
2. d’avroi échapper aux décolonisations des années 60, puisque justement c’était la version précédente de cet empire qui manoeuvrait pour les indépendances des colonies des autres.Dès que la chape de plomb sautera, les peuples demanderont leur indépendance.
Et la Russie s’en portera pas plus mal, de la même manière que les européens se portent pas plus mal des indépendances des boulets africains.
-
@yakafokon
"engagés devant témoins en 1991 ( entre-autres Roland Dumas, notre ministre des affaires étrangères ) à respecter la neutralité de l’Ukraine,
"
N’inversez pas les roles.
Le pays qui trahit sa signature en ne respectant pas le mémorandum de Budapest c’est bien la Russie.Les USA, le Royaume Uni et la Russie sont les garants des frontières ukrainiennes.
Devant la duplicité de la Russie, les USA et le Royaume Uni remplissent leurs obligations.C’est bien parceque Obama n’a rien fait en 2014 que c’est le merdier.
-
@yakafokon
"Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait !
"
Envahir un pays de 44millions d’habitants, et 600 000 km2 avec seulement 170 000 hommes, en effet, il fallait oser !
-
@titi
Vous faites manifestement exprès d’oublier la partie la plus importante de l’Histoire qui contredit votre propagande.
L’accord auquel vous faites référence (mémorandums de Budapest de 1994) instituait le principe de l’intégralité territoriale ET de l’indépendance politique de l’Ukraine, l’un n’allant pas sans l’autre.
En effet, ce pays étant situé aux portes de la Russie, cet accord n’avait pour finalité que de garantir sa neutralité dans les rapports Est-Ouest après la chute de l’URSS.
Or, la partie occidentale, et tout particulièrement les États-Unis, a commencé à violer cet accord bien avant les dates que vous avancez :
— au moins une première fois avec son « soutien » (pour ne pas dire sa participation) à la Révolution Orange de 2004,
— de façon flagrante avec le coup d’État de Maïdan, organisé par la CIA et finalisé par les officiels américains (Nuland, Pyatt, Biden, etc.), qui a débuté en 2013.Les soi-disant violations que vous citez sont précisément la réponse de la Russie aux violations antérieures de cet accord par la partie adverse, qui l’avaient dès lors rendu moribond.
-
@titi
N’auriez-vous donc comme argument que de nier les évidences et comme méthode que de travestir la réalité ?
S’agissant de défendre des Russes et assimilés contre des massacres à l’arme lourde, de répondre à des menaces expresses d’attaques contre le territoire de la Fédération de Russie et de génocides aux armes de destructions massives (telles qu’elles ont été proférées par le régime de Kiev), ou encore de la « mise au pas » et du démantèlement du pays par les Américains, ici il ne saurait être juste question de Poutine et de son régime.En bon suppôt de l’ordre mondial unique américain, vous ne semblez pas supporter que Poutine puisse s’acharner à défendre les intérêts de son pays contre le régime de Washington qui, lui, n’a vraiment rien à faire en Russie (tout comme il n’a rien à faire en Chine, ni même en Europe occidentale alors que nous en subissons le joug quotidiennement par dictature atlantiste et ultralibérale interposée).
Vous semblez ne pas vous rendre compte que Poutine est un modéré et un libéral, dont la seule faiblesse est d’avoir trop fait confiance à l’Occident, qu’il qualifie maintenant avec force raison d’« Empire du mensonge ».Le jour où il tombera, à moins que les États-Unis parviennent à le remplacer par un dictateur à leur botte (ce qui paraît hautement improbable compte tenu de l’« amour » viscéral des Russes pour les Yankees et de la leçon que ces derniers viennent encore de leur donner), il le sera très certainement par un personnage bien moins conciliant, qui commencera probablement par vous envoyer des bombes nucléaires sur la tronche pour vous apprendre à vous mêler de vos affaires, ou encore des chars pour vous apprendre le véritable sens du mot « impérialisme ».
-
@titi
Parce que vous imaginez qu’aujourd’hui une armée s’attaque à un pays dans le but d’occuper sa surface ? Ou encore que le conflit actuel n’oppose que l’Ukraine à la Russie ?En effet, vous osez tout, et c’est à ça qu’on vous reconnaît.
-
@titi
"Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît !
C’est pas comme Israël (superficie 22380 m², 9 millions d’habitants) qui prétend pouvoir faire la guerre à l’Iran (superficie 1.648.000 km², 88 millions d’habitants). -
@mursili
Israël — ’’ qui prétend faire la guerre à l’Iran ’’ — c’est 9 millions de GI’s qui ne sont pas à la charge des contribuables américains. -
@Francis, agnotologue
Il n’y aurait dejà plus d’Israël sans les bonnes vaches à lait que sont les contribuables américains.
-
A « Massada »
Dis donc, les Ukies sont encore à Soledar ?
D’après ce que tu racontais ils étaient sur le point d’entrer en libérateurs à Moscou...
Sans doute retardés par la mauvaise qualité du carburant occidental, encore des rebuts comme les surplus des différents pays de l’Otan.
Tu devrais t’engager, cette guerre n’en finit pas. Ils ont besoin de toi pour pousser leurs chars !
-
A « Massada »
Et puis tu m’écriras quand vous serez en vue de Vladivostok !
-
A la mort de Poutine .....
-
On attend toujours une frappe russe pour débarrasser l’élysée de ses nazillons ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
