Person of the year 2022 ? (suite)

Bonjour, samy Levrai

« La Russie est l’agressée »
  Par qui ? Comment ? Où ?
Il n’y a que les poutinolâtres prosternés devant l’impérialiste criminel Poutine pour oser écrire une telle ânerie !

« la Russie met une raclée à l’OTAN »
      A ce détail près que plein de pays voisins de la Russie néostalinienne (y compris des ex-républiques soviétiques) demandent à adhérer à cette organisation !

Bonsoir, Captain Marlo

Il faut être sérieux : il n’y a pas de base de l’Otan en Ukraine, et avant qu’il y ait une, les Russes auraient eu cent fois l’occasion de montrer leurs muscles sans commettre cette agression.
La réalité est que Poutine voulait faire main basse sur la totalité du Donbass pour assurer la continuité territoriale avec la Crimée. Et même si possible annexer la région d’Odessa pour détenir tous les ports ukrainiens de la Mer noire. Autre objectif : mettre en place à Kiev un gouvernement fantoche comme en Biélorussie.
Justifier la destruction d’un pays « frère » et les massacres d’une population elle aussi « frère », il ne fallait pas attendre autre chose de vous, hélas !

@Captain Marlo
.

CNews, qu’on ne peut pas qualifier « de poutinolâtre » !

.
Rien n’est moins sûr...
La chaîne, qui aîment se vautrer dans toutes les fanges complotistes ou extrémistes, reste ambiguë sur sa ligne éditoriale...

@P.-A. Teslier
Comment peut-on se fourvoyer à ce point sur tous les sujets ?
C’est le résultat d’une propagande unilatérale s’adressant à un esprit faible et vulnérable.
Vous prêtez à Poutine des objectifs qui ne sont pas les siens, comme la prise de Kiev par exemple : c’est clairement ce qu’il n’a jamais dit. L’attaque sur Kiev était destinée à mobiliser les troupes ukrainiennes loin du Donbass, et c’est ce qu’elle a fait.
Votre dévotion à cette petite crapule milliardaire et mal fagotée de Zelensky a quelque chose de risible, quand on sait que toutes ses initiatives viennent de Washington et de l’OTAN.
Quand vous dites :

« Pour cela, et selon moi, Zelensky doit faire cadeau à Poutine :

• Des 2 républiques autoproclamées du Donbass,
• De la mer d’Azov et de ses contours,
• Et naturellement de la Crimée. »

vous faites enfin preuve de lucidité, et c’est d’ailleurs ce qui est en train de se passer.
Mais alors pourquoi dites-vous que Poutine a perdu, alors qu’il a tout gagné, au-delà de ses exigences initiales ?
Quant à la Russie, elle se porte très bien, et a appris à se passer de l’Occident, grâce aux sanctions. Le rouble est à 0,015 euros, il était à 0,011 il y a un an : +36% de mieux.
L’euro, lui, est passé de 1,22$ à 1,07$ en un an : -12,3% (à partir d’un dollar qui se porte lui-même très mal).
Une belle réussite...
Ces sanctions ne pénalisent que l’UE.
Toujours certain que Poutine est le fossoyeur de la Russie ? Et pas plutôt de l’UE, avec sa complicité active ?
Mais aussi, mais surtout, Poutine est le fossoyeur de l’OTAN, qui se noie dans ses mensonges et ses echecs.

En passant, on peut se demander, au vu du prix du ticket d’entrée à Davos, si ses participants ont à coeur l’intérêt des citoyens :

Combien cela-coûte-t’il d’être membre du forum économique mondial ?

La majorité du financement du sommet de Davos est assuré par les membres et les entreprises qui souhaitent participer aux activités du sommet.

Il existe plusieurs catégories de membres selon le site du forum économique mondial. 

Le ticket d’entrée pour être membre du FEM varie entre 60 000 et 600 000 CHF « en fonction du niveau d’engagement », selon le site. Cela représente entre 53 000 et 530 000 € ;

https://fr.euronews.com/2019/01/22/davos-2019-combien-ca-coute

Avec ça, on peut parfaitement croire le sinistre Klaus Schwab quand il nous annonce pour 2030 : « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux ».

Si on croit volontiers sa première proposition, on peut émettre des doutes sur la seconde.

@Captain Marlo

"Il ya bien 30 ans que les USA envisagent de s’incruster en Ukraine et de détruire la Russie.

3/ Et même plus longtemps que cela, si on remonte à Mackinder au début du 20e siècle. "

Quelle évidence ! C’est depuis la révolution de 1917 que les forces réactionnaires du monde entier, notamment les USA, ont voulu envahir non seulement l’Ukraine mais toute l’URSS.

Pendant que vous y êtes, allez vous nous dire que depuis la révolution cubaine, ils rêvent d’envahir Cuba. Depuis la révolution chinoise, ils rêvent d’envahir la Chine. Depuis la révolution iranienne, ils rêvent d’envahir l’Iran.

Allez vous nous sortir une citation de votre Brezinski (l’Attali des USA) pour apporter la preuve que...

S’il vous plait, continuez à vous défouler avec ça ici mais ne venez pas répéter ça sur mes fils de discussion.

@P.-A. Teslier
Merci et félicitation pour cet article.
Comme je l’ai expliqué dans mon article « fricotages, magouilles et tripatouillage sur AgoraVox », il ne passera pas la note de 2/5. C’est normal !

@Jean Dugenêt

 mais ne venez pas répéter ça sur mes fils de discussion.

Quel culot !

Ainsi on a le droit d’écrire si on est d’accord avec vous.
Et vous osez appeler ça une discussion ?
L’OTAN n’a jamais eu pour vocation de défendre l’Europe, mais de défendre les intérêts US en passant si possible par la destruction de la Russie.
Ce dernier point est même sa vocation première.
Les USA et l’OTAN, selon victoria Nuland, c’est « Fuck l’UE.
https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/11/fuck-europe-les-vingt-huit-ne-repondront-pas-a-victoria-nuland_4363898_3214.html 
Le Monde qualifie délicieusement la phrase de Nuland (nuland= pays des nuls ?) de, je cite, »Sybilline". (Dont le sens est obscur, énigmatique : Paroles sibyllines.)
Moi, ça me parait au contraire très clair.
Alors, on répétera cette évidence autant qu’on veut, même et surtout si elle vous défrise.
L’OTAN disparaitra sous la poussée des peuples, qui comprennent de plus en plus que ce n’est pas un instrument de sécurité mais un outil de guerre tous azimuts.
Parce que ce que veulent les peuples, c’est la paix, pas la guerre.

@Jean Dugenêt
 il ne passera pas la note de 2/5. C’est normal !

C’est même bien payé...

Malheureux calimero, toujours incompris, comme « l’élite » que vous prétendez représenter...
C’est tellement injuste, les grandes personnes...

@doctorix, complotiste
 « mais ne venez pas répéter ça sur mes fils de discussion ».

A l’évidence quand je dis cela à la Marlo, c’est une invitation et non une interdiction. C’est aussi un avertissement. Elle sait ainsi qu’elle se fera moucher une fois de plus à venir me donner des leçons.

Mais vous ajoutez : "Quel culot !

Ainsi on a le droit d’écrire si on est d’accord avec vous.« 

Si il y a quelqu’un ici qui n’a pas le droit d’écrire parce que ce qu’il dit ne plait pas c’est bien moi. J’ai deux articles qui viennent d’être censurés alors qu’ils ont été tous les deux approuvés par au moins 15 modérateurs et qu’ils avaient tous les deux un score de +4.

Il suffit de lire ces articles pour comprendre pourquoi ils sont censurés. Voir :
— »La coalition de l’extrême droite« ,
—  »Fricotages, magouilles et tripatouillage sur AgoraVox« .

Pour ce qui vous concerne, dans le premier de ces articles, j’ai écrit ces belles vérités :

 »Force est de constater que l’extrême-droite française ne se limite pas aux défenseurs de Zemmour et Le Pen. D’autres groupes de poutinolâtres sont venus s’y amalgamer avec, en premier lieu, les défenseurs d’Asselineau. Les masques sont tombés en ce qui concerne la politique de l’UPR. Cette organisation n’affiche plus la politique qui lui avait permis de présenter Asselineau comme candidat aux élections présidentielles de 2017. De plus, la politique interne de l’UPR a été contestée par tous les cadres. Ils étaient traités par Asselineau comme Poutine traite les autres oligarques. Ce signe prémonitoire a été suivi par la désertion d’au moins les trois quarts des militants de l’UPR. Les vieux slogans sont abandonnés. Ils ne servaient qu’à bluffer pour ratisser large. Il n’est plus question de rassembler sans clivage gauche-droite. Le soutien aux pires dictateurs, El Assad et Poutine, en est une preuve flagrante. Il n’est plus question non plus de ne pas se prononcer sur les questions clivantes. A propos de l’épidémie du COVID, Asselineau a émis des avis catégoriques et tranchés à propos de toutes les formes de prévention et de traitement. Il s’est campé comme le plus éminent spécialiste de la question. Il ne reste rien non plus des discours sur le CNR (Comité National de la Résistance). Aujourd’hui, si un CNR devait se reconstituer ce serait non seulement malgré Asselineau mais ce serait même contre Asselineau. Il est d’ores et déjà acquis que toutes les organisations syndicales sont contre lui puisqu’elles se sont prononcées pour le soutien à la résistance ukrainienne contre l’invasion de la Russie. Asselineau montre maintenant son vrai visage. La cohérence est totale avec ses anciennes amitiés comme Longuet et Pasqua. L’UPR est désormais clairement une organisation d’extrême-droite."

Vous tenez ensuite des discours sur l’OTAN qui ne me concerne pas. La position de l’AGIMO est connue :

— Troupes russe, hors d’Ukraine !
— Troupes françaises, hors d’Afirque !
— Troupes US et de l’OTAN, hors d’Europe !

Damoï ! Rentrez chez vous ! Go home !

Dans les années 30 il y avait aussi deux façons de lutter contre les « démocraties occidentales capitalistes » celle des internationalistes (révolutionnaires) et celle des nazis, de Mussolini, de Franco...

Aujourd’hui, il y a deux façons de se prononcer contre l’OTAN : celle des internationalistes et celle de toute l’extrême-droite européenne qui est derrière Poutine et El Assad..

@SilentArrow
Je préfère ce genre de sympathie qui n’est nullement un engagement politique que d’aller fricoter avec toute l’extrême-droite comme vous les faites. Voir mon article censuré sur AgoraVox avec un score de [ +15 -11=+4 ].
« La coalition de l’extrême-droite ».

@doctorix, complotiste
"C’est tellement injuste, les grandes personnes...

« 

La question n’est pas là. La grande masse des lecteurs d’AgoraVox ne met pas de note. Ils viennent lire et n’ont même pas de login. Ceux qui mettent la note appartiennent au microcosme d’AgoraVox qui compte entre 150 et 200 membres réellement actifs.

J’ai donc écrit ceci dans  »Fricotages, magouilles et tripatouillages sur AgoraVox"

 :

"Un indice permet de voir que les défenseurs inconditionnels des dictateurs sont deux à trois fois plus nombreux sur AgoraVox que ceux qui ont un regard critique. Les lecteurs en cliquant sur des étoiles peuvent mettre une note allant de 1 à 5 pour chaque article. La moyenne est calculée automatiquement. Chacun peut constater qu’actuellement tous les articles qui critiquent Poutine ont une note inférieure à 2 et tous les articles qui sont favorables au dictateur ont une note supérieure à 4."

@Jean Dugenêt
C’est peut-être parce que les lecteurs ont compris les mensonges de la propagande, et que Poutine n’agit pas en dictateur mais en défenseur des droits, ceux des russes d’abord bien sur, qui ont le droit de ne pas souhaiter une invasion programmée tôt ou tard, mais aussi ceux d’une grande partie du peuple ukrainien persécutée par un dictateur de pacotille imposé par les USA, et qui n’a respecté aucun des engagements de paix qui l’ont fait élire. C’est pourquoi sa popularité était passée de 73% à 23% juste avant la guerre (les guerres arrangent toujours les choses).
Je reconnais qu’il a essayé timidement, mais qu’il s’est fait remettre en place par la clique d’azov, avec menaces à la clé : il reste qu’il s’est couché, et que ce n’est donc pas le héros qu’on nous propose, mais maintenant un paillasson de l’OTAN, un sans-couilles de plus.
Vos assertions sur Asselineau montrent que vous ne comprenez rien en médecine : il a parfaitement dénoncé tous les travers de la gestion gouvernementale, depuis les confinements, les masques, les couvre-feux, l’interdiction des traitements précoces (un crime !) le gâchis financier inutile et cette cochonnerie de vaxxin inefficace et dangereux, ce qui est largement reconnu aujourd’hui. Il était d’ailleurs pratiquement le seul.
Enfin vous vous plaignez de la censure sur agoravox. Déja, vous avez censuré le quart des articles que vous avez modéré : c’est énorme. Ne vous plaignez donc pas, vous êtes un censeur comme les autres, ou pire.
Ensuite, j’ai pu publier 150 articles, et je m’en suis vu refuser 400. Alors, vous savez ce que j’écris : dans quel sens va la censure ? Mais les gens comme vous et rakoto publient très facilement, (malgré vos jérémiades). Le plus souvent de la merde en bâton, d’ailleurs.
Dans votre article de médiapart, vous critiquez carrément tout ce qui fait agoravox, et vous vous étonnez de ne pas être publié ? Mais moi aussi, je regrette le temps où j’avais 50.000 lecteurs, et Asselineau 500.000. Les trolls, dont vous faites souvent partie, ont gâché la fête.

@doctorix, complotiste

"un dictateur de pacotille imposé par les USA, et qui n’a respecté aucun des engagements de paix qui l’ont fait élire. C’est pourquoi sa popularité était passée de 73% à 23% juste avant la guerre (les guerres arrangent toujours les choses)."

Vous avez un culot monumentale. Pour justifier une guerre vous sortez une côte de popularité dont on doute de la fiabilité alors qu’on a des chiffres absolument certain sur des résultats aux élections.
D’après vous, il suffit de dire, sans aucune preuve, que la côte de popularité d’un président a chuté pour qu’il soit justifié d’envahir son pays.

S’il y a bien un dictateur qui n’est pas de pacotille c’est votre Dieu : Poutine. Il est interdit en Russie d’employer les mots « guerre » ou « invasion » à la place « d’opération meurtrière spéciale ». Toute la liberté d’expression est dans ce style... La liberté de manifester est du même genre... Simple suspicion et c’est la prison.

Les expressions que vous employées révèle la profondeur de vos analyses : "il s’est fait remettre en place / il s’est couché / un paillasson de l’OTAN / un sans-couilles.« 

 »Vos assertions sur Asselineau montrent que vous ne comprenez rien en médecine" Asselineau fait le contraire de ce qu’il disait 

 : ne pas se prononcer sur les questions clivantes. Je fais plus que lui ce qu’il promettait. Je n’ai rien à changer à ce que j’ai dit au début de la pandémie. Sur Asselineau j’ai d’ailleurs autre chose à dire : maintenant il lutte, si ce n’est contre le CNR, contre toutes les composantes du mouvement syndical. Un Jean Moulin aujourd’hui mobiliserait contre Asselineau.

Sur la censure vous osez dire : « vous critiquez carrément tout ce qui fait agoravox ». C’est exactement le contraire. Je montre que je suis d’accord avec les principes affichés du « journalisme citoyen ». Je critique le fait que la politique effective soit à l’opposé des principes affichés.

Vous avez eu raison d’aller lire mon article sur mon blog de Médiapart. Vous faites sans doute partie de ceux qui le censure sur AgoraVox.

Et vous ajoutez : « Mais moi aussi, je regrette le temps où j’avais 50.000 lecteurs, et Asselineau 500.000 ».

Votre explication c’est que ce serait moi le troll ou ceux qui, comme moi, veulent qu’on s’en tienne aux principes de départ. A l’époque où vous aviez 50 000 lecteurs je suppose qu’AgoraVox n’était pas un site complotiste-alternatif.

@Doctorix
Il est clair que le camp de « la coalition de l’extrême-droite » fait de la censure en modération. Je suis loin d’être la seule victime. La seule vraie victime c’est la vérité. Vous faites tout pour qu’elle ne soit pas visible sur AgoraVox.

Je viens de lire en modération l’article de rosemar qui démonte la propagande russe à propos du journaliste tué par un obus. Son score est 8=-2. C’est scandaleux que cet article soit lui aussi censuré. C’est clairement vouloir interdire que la vérité soit dite.

Idem pour les deux articles de « Le crapaud qui chante ». Ils sont censurés aussi afin que ne soit pas connue la vérité sur les néonazis en Russie.

Il n’est plus du tout question des critères classiques de sélection.

@doctorix, complotiste
.

L’OTAN n’a jamais eu pour vocation de défendre l’Europe, mais de défendre les intérêts US en passant si possible par la destruction de la Russie.

.
Plus c’est énorme, plus c’est facile à écrire...
Tous les pays qui ont rejoint l’OTAN après 1990 l’ont bien sûr fait en songeant à « défendre les intérêts US »... Ce serait, dit-on, une obsession de la Roumanie que de « défendre les intérêts US »...
Fait curieux, l’Ukraine, qui ne fait pas partie de l’OTAN mais qui y pense sérieusement, à reçu des pays de l’OTAN des quantités faramineuses d’armes... sans doute pour « défendre les intérêts américains »... qui, au passage, y ont perdu plus de 40 milliards... une bien curieuse manière de défendre les intérêts américains...
Combien coûterait alors la destruction de la Russie ? On l’ignore mais ce qu’on sait, c’est que ce serait parfaitement inutile !
Et si les Américains avait « voulu détruire la Russie depuis toujours », il s’y serait pris plus tôt, en 1991 notamment, alors que rien ne les retenait et alors que les armes nécessaires étaient depuis longtemps disponibles et en quantité suffisante...

@sami Levrai

« La Russie met une raclée à l’OTAN »

Combien de soldats de l’OTAN morts ?
Combien de matériel militaire de l’OTAN détruit ?

Des raclées comme ça, je veux bien en prendre tous les jours !

Quand à « La Russie est l’agressée »

Vous connaissez le principe de la légitime défense ?
Le principe de réponse « proportionnée » ?
Je ne crois pas que l’OTAN n’est lancé une seule bombe, un seul missile sur le territoire souverain de la Russie.

Moi, si je me sens agressé par vos propos « imbéciles » (imbécile du point de vue de l’offensé, on est dans l’hypothétique là), je vous répond par des propos (peut-être tout aussi imbéciles), mais je ne vais pas vous « cassez la gueule » et encore moins bombarder votre maison, votre femme, vos enfants et votre pauvre chien !

@P.-A. Teslier
 Le problème est celui-ci « “Moins on parle plus on se sent insignifiant. Le silence confronte l’être à sa nullité ».
 Revenons à nous moutons...
 Comme je l’ai écrit dès le départ de ce qu’il faut appeler une guerre, dans cet article au lendemain, il y a un choix à faire dont Jean Ferrat a bien le dilemme à vivre « Dans la jungle ou dans le zoo ». 
 Le reste c’est du blabla.
 Quand on ne fait pas de politique, on n’est pas inquiété et on mange un peu tous les jours. 
 Il y a pour certains une ostalgie de ce passé de l’URSS
comme il existe une westalgie pour ceux qui n’ont pas compris que pour « être », il faut au moins exister.
 Tout est relié à la personnalité. Cela n’a même rien à voir avec la sociologie.