• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Macron va vous souhaiter une bonne année ! Avec lui, l’année 2024 (...)

Macron va vous souhaiter une bonne année ! Avec lui, l’année 2024 sera catastrophique !

Ce dessin du regretté Wolinski , assassiné le 7 janvier 2015 avec ses amis de Charlie Hebdo illustre bien la réalité d'aujourd'hui qui va être renforcée en 2024 :

les riches s'enrichissent de plus en plus et les pauvres n'ont plus rien pour vivre !

Les riches ne sont pas ceux qui vivent de leur travail qui pour la plupart ont du mal à payer leurs traites et même à boucler leur budget, les riches ce sont ceux qui vivent du travail des autres, les capitalistes, les possesseurs de capitaux et beaucoup de décideurs !

 

Quant aux pauvres, ils sont légion

Il y a :

  • le retraité qui n'arrive pas à payer ses charges de copropriété qui augmentent ;

  • la famille qui vit avec un salaire de misère et qui ne peut pas faire face aux augmentations ;

  • le locataire qui ne peut pas régler toutes les charges et autres dépenses comme le chauffage ou l'électricité ;

  • le jeune qui sans travail, sans domicile erre dans les rues ;

  • l'allocataire du RSA.

 

10 millions de personnes sont sous le seuil de pauvreté.

Que va faire Macron, pour eux ? rien !

 

La loi de programmation militaire votée prévoit 413,3 milliards d'euros de dépenses, soit 40% de plus que la précédente loi.

Pire, les dépenses occasionnées par l'aide apportée à l'Ukraine sont en plus.

Nous ne sommes pas en guerre directement mais participons pleinement aux dépenses !

 

Pendant ce temps là, c'est vache maigre pour le logement, pour les budgets de solidarité.

 

Au lieu de proposer un débat serein, réel sur la question de l'immigration, dans le respect du droit de l'homme et des engagements humanitaires, ce président de la République a osé soutenir le vote d'une loi rétrograde voire raciste votée par ses amis, la droite et le Rassemblement National !

 

Face au tolé national et international, Macron a demandé au Conseil Constitutionnel de censurer la loi qu'il a décidé de faire voter, c'est ubuesque.

 

De qui se moque-t-il ?

 

Avec cette loi, si elle est maintenue, la pauvreté va se développer.

Prenons qu'un seul élément, la question des APL

 

Avant le vote de cette loi inique, les aides au logement étaient versées à tous ceux qui entraient dans le cadre ; conditions de ressources, nationalité française ou permis de séjour.

Si la loi est promulguée, les personnes qui n'ont pas 5 ans de présence sur le sol français n'auront pas droit aux aides au logement !

 

Que feront-elles ?

Elles dormiront à la rue !?

 

Il ne s'agit là que d'un seul élément de cette loi, les autres sont du même acabit.

 

Macron nous prépare des lendemains qui ne chanteront pas !

 

Les prix de l'alimentation et des fluides vont flamber !

 

Les budgets sociaux vont être limités !

 

Les jeux olympiques conduisent à chasser de Paris les SDF et d'interdire l'accès à la capitale aux pauvres durant leur déroulement :

 

le prix du ticket de métro passera à 4 euros et des zones seront interdites !

 

Qui va payer la note des charges supplémentaires non budgérisées de ces jeux ?

 

Le peuple, les contribuables qui ont déjà eux aussi beaucoup de difficultés.

 

 

Macron est le président le moins social de toute la cinquième république !

Seules les mobilisations unitaires du mouvement social regroupant les forces syndicales, les travailleurs et les sans rien permettront de changer la donne !

 

IL FAUDRA QU'IL CEDE OU QU'IL PARTE !

 

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  2.61/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • Aristide Aristide 31 décembre 2023 12:10

    Vous aimez la caricature ? Je croyais qu’il n’était pratiquement plus possible de poser le problème entre riches et pauvres, les exploiteurs et les exploités ... Et ben non, Chalot le fait…

    Plus sérieusement, un document de l’Observatoire des Inégalités compare les revenus des 10% les plus riches et des 10% les plus pauvres, vous pourriez lire ceci : Les inégalités de revenus remontent

    Le début de la conclusion :

    En conclusion, les inégalités de niveau de vie, observées à travers ces différents indicateurs n’explosent pas en France. En revanche, la tendance historique à la baisse s’est retournée. Tout au long des années 1970 à 1990, les revenus des pauvres et des riches avaient tendance à se rapprocher. Depuis la fin des années 1990, les écarts entament une remontée, avec des pics marqués en 2011-2012, 2018 et 2021


    • Brutus S. Lampion 31 décembre 2023 12:23

      ici on est favorisés : Macron a envoyé Ratoto pour nous souhaiter la bonne année de sa part

      c’était visible, parce que c’était en globish !


      • lecoindubonsens lecoindubonsens 31 décembre 2023 12:31

        A mes yeux, le meilleur et le pire dans votre article.

        Le meilleur. OK avec vous sur

        • anormal que tout travailleur/producteur travaillant « normalement » ne puisse vivre décemment de ce travail
        • anormal que l’argent rapporte de l’argent, et que certains puissent consommer sans rien produire, simplement parce qu’ils possèdent.
        • anormal de gaspiller nos ressources dans une aide à l’Ukraine, qui de plus fait perdurer la guerre, la violence ! OK avec vous que ces sommes seraient plus utile pour le logement dans l’hexagone
        • ok avec vous que c’est ubuesque de demander au CC de détricoter la loi votée
        • anormales toutes ces augmentations (notamment energie) qui ne sont que le résultat de mauvaises décisions de ceux aux manettes ces dernières années
        • anormal de laisser les jeunes sans travail, en retardant le départ en retraite des anciens

        Le pire,

        • concernant l’immigration, ok sur le débat serein, mais pourquoi toujours ressortir le discours des extrêmes alors que 70 à 80% de la population pense la même chose : stop à l’immigration, le débat a déjà eu lieu et la conclusion est claire, ce n’est pas un choix extremiste mais choix de la grande majorité.
        • donc pas ok pour encourager, via APL ou autre, cette immigration non désirée

        En conclusion, que les français se mettent au travail (en privilégiant le travail utile pour le collectif) avec une contrepartie équitable (il y a du boulot sur ce point), pour que chacun vivent en produisant. Sans vivre ni des aides, ni des dividendes qui sont des pollutions. Suppression aussi de toutes les activités inutiles/polluantes/nuisibles (mes aexemples préférés sont la pub et les traders smiley )

        Bonne année 2024 à tous.


        • saint louis 31 décembre 2023 18:28

          Macron a été réélu en 2022 par certains électeurs.

          Il faut croire que des « pauvres » ont aussi voté pour celui qui nous a tant méprisés et ruinés lors de son premier mandat lors de l’épisode covid.

          Maintenant il ne faut pas se plaindre, car la suite de son action était prévisible.


          • SilentArrow 1er janvier 02:39

            S’il y avait une opposition en France, cela se saurait.

            Elle dirait à Macron « on veut ceci et ceci et si on ne l’obtient pas, tu peux dire adieu à tes JO. »


            • Spartacus Lequidam Spartacus Lequidam 1er janvier 09:10

              Les gauchistes sont des ordures et s’expriment comme des ordures..

              Ce texte est une abjection de haine envers une catégorie sociale qui réussit, qui inove, qui investi, qui fait enrichir les gens. Une stigmatisation débile des « riches ».

              C’est cette puanteur intellectuele gauchiste qui pourri notre société.

              Les gauchistes sont des tyrans. C’est la stigmatisation décentralisée ou chaque connard de gauche est invité dans cete caste a conspuer sur les gens dans notre société qui tirfent le train de ces conards.

              La « stigmatisation des »riches« est leur débile moteur intellectuel.

              Remplacez »riches« par »arabes«  »noirs« femmes » et vous avez la correspondance de leur intellect.

              Des tyrans sociaux ou tout est la faute d’une minorité qu’ils diabolisent.

              Leur stigmatisation montre leur comportement ordurier..

              Ces abjectes personnes adorent oposer « riches » et « pauvres », comme si l’économie était un jeu a somme nulle et que la richesse des uns se faisait sur le dos des autres.

              Cette stupidité intellectuelme les confortent dans leur débilisme.

              Non ordures de gauchistes, les riches ne sont pas responsables du malheur des pauvres !

              Bien au contraire.

              Ce sont les personnes les plus sociales de la société, ellese emploient des gens pour les sortir de la misère avec leur argent. Elles prennent des risques, investissent et crée la richesse.

              Ce ne sont pas des merdes gauchistes qui envient, des gauchistes liberticides qui veulent voler le fruit de leur travail ppur se le partager, ce ne sont pas des ordures gauchistes qui veulenbt des inégaités de droit caumunautaristes comme toi ; ce ne sont pas des gens qui veulent des diccrimnation de personnes comme toi en fonction de critère de haine de réussite.

              Plus la boite fait des profits plus le patron est riche, pluss gens sont mieux payés ABRUTI SECTAIRE

              Ce sont les ordures de gauchistes et leur tyrannie sociale qui sont responsable de la misère actuelle, ceux qui pronnent le refus du risque, la dépense à l’état et l’étatisme.

              Le gauchisme, l’Islmaisme, l’écologisme sont des tyrannies liberticides haineuses.

              Seuls les droits valables et valides sont l’égalité des droits entre chacun.

              Ces 3 idéologies abjectes sont des idéologies de haione, de stigmatisation des autres, sectaires qui veument des inégalités de droits, des favoritismes de castes.

              La France crève du gauchisme qui a envahi l’éducation, la justice, la culture et les journalistes.

              Une amée de tyrans, profs, jugesn artistes, journalistes qui passent leur temps a culpabiliser les gens sur leurs pensées leur envie de s’enruichir ou de parler de débats..

              Si vous n’entrez pas dans la tyrannie qu’ils nous font subirs, chaque petit tyran décentralisé du bolchévisme vous stogmatisera.

              Vous imaginez que ce connard ose stigmatiser et manquer de respect aux personnes qui ont osé prendre des risques, investir, inover, créent des milliers d’emplois et permettent par les revenus qu’ils procurent au des millions de persone de vivre correctement et en plus paye par ses impots sont salaire de stigmatisateur inutile personage haineux de la société ;

              Plus que jamlais nous devons lutter contre le socialisme. En 2024 encore plus.

              Contre ces ordures juste bonnes a stigmatiser les gens qui réussisent, ces jaloux, ces tyrans sociaux qui pourrissent notre société et la divise.


              • lecoindubonsens lecoindubonsens 1er janvier 10:27

                @Spartacus Lequidam
                OK avec vous pour ne pas opposer « riches » et « pauvres », ou plus exactement pour admettre que certains méritent une plus grande contrepartie que d’autres pour le travail fourni, pour le service rendu au collectif.
                Néanmoins, admettez vous le fait que malgré les grandes qualités de certains (travailleur, intelligent, malin, etc.), ces qualités immenses ne peuvent justifier l’écart de contrepartie avec « les moins doués, les moins travailleurs », donc situation inéquitable et à modifier

                Quant à votre « Plus la boite fait des profits plus le patron est riche, plus les gens sont mieux payés », c’est à la fois un peu théorique, et surtout injuste : pourquoi certains ont une part des profits via dividendes sans fournir aucun service en échange ? pourquoi 2 salariés faisant le même job dans les mêmes conditions sont payés plus ou moins selon que la boite fait des profits ou pas ?

                Donc ok avec vous « les riches ne sont pas responsables du malheur des pauvres ! », l’explication serait trop simpliste, mais cela ne justifie pas le libéralisme total actuel qui nous a conduit à des aberrations. Il faudrait que le peuple reprenne en mains ce qui joue sur ses conditions de vie, ce qui les détermine. On pourrait alors appeler cela une démocratie : le peuple définit les règles de vie communes.


              • suispersonne 1er janvier 14:01

                @Spartacus Lequidam
                On n’est jamais déçu par vos outrances et vos insultes.
                Vous êtes partisan, c’est votre droit, de la liberté du renard dans les poulaillers libres.
                Merci de nous indiquer comment vous intégrez égalité et fraternité dans vos principes.


              • CHALOT CHALOT 1er janvier 18:18

                @Spartacus Lequidam
                Quand je me fais traiter d’ordure par une personne qui se cache sous pseudo et qui n’a même pas lu mon texte, je préfère le laisser dans son délire !


              • @suispersonne
                Non il a raison dans ce qu’il vous dis remplacez le mot riche par juifs et c’est un scandale sans nom.

                « Vous êtes partisan, c’est votre droit, de la liberté du renard dans les poulaillers libres. »
                Apres pire ceci c’est un autre débat ou la je pourrais vous rejoindre
                Enfin ce qui m’amuse souvent c’est de retrouver les gens qui redigent cela et qui ont voté macron au deuxieme tour des présidentielles c’est d’un comique ca smiley
                 
                Tiens voila Macron dans toute sa spendeur
                https://m.youtube.com/watch?v=HHyUr6RPMSk
                 
                Thinkerview
                L’emprise, la France sous influence ? Marc Endeweld


              • @CHALOT
                C’est vrai qu’il est un peu injuste avec vous car n’etes pas le pire.
                Mais ses propos restent neamoins à méditer car sur le « fond » il à raison
                J’ai placé un post juste ci dessus essayez la translation pour voir de riches avec juif, ou riches avec Arabes ou noirs, ou ce que voous voulez jusqu’a communistes, enfin de nombreux textes émanent de l’extreme gauche vont bien dans ce sens...


              • @CHALOT
                "Plus la boite fait des profits plus le patron est riche, pluss gens sont mieux payés ABRUTI SECTAIRE

                "
                 
                Ici par exemple lui aussi est caricatural, sa regle n’est helas pas systématiquement juste, comme une entreprise, un patron et ses actionnaires n’ont pas de visées socialers mais bien celle de faire du profit
                C’est assez rigolo ce choc des opposés pour un lecteur lambda.


              • Panoramix Panoramix 1er janvier 19:10

                @Spartacus Lequidam
                Le problème réside dans l’excès des disparités, non pas dans le fait qu’il y ait des différences de revenus lorsqu’elles sont justifiées.

                Si on prend en compte le fait que dans l’alimentaire les 2/3 de la forte inflation de cette année provient de l’augmentation des marges, il y a bien aspiration d’une part supplémentaire des revenus des consommateurs pour rétribuer les possesseurs de capital, sans qu’aucun bien ou service supplémentaire ne l’ait justifié.
                C’est de manière générale l’augmentation de la part qui revient à la rétribution du capital qui explique l’augmentation des inégalités, non pas ’’au milieu’’ de la pyramide des revenus, non pas même dans les 10% supérieurs, mais dans le 1% voire moins où les revenus ont véritablement explosés.

                Sur la forme, ce n’est pas l’article qui est haineux, mais vos vitupérations (je cite : ’’ordures’’, ’’abjects’’, ’’puanteur’’, ’’connard’’, etc.). vous faites de ce fait de la contre-publicité pour les thèses que vous exprimez -ou alors c’est votre but ?-


              • zygzornifle zygzornifle 1er janvier 09:52

                2024=2023 en pire .....


                • zygzornifle zygzornifle 1er janvier 09:53

                  L’année du ruissellement, les pauvres vont ruisseler sur la classe moyenne qui va disparaitre ......


                  • zygzornifle zygzornifle 1er janvier 13:55

                    Les vœux de Macron ne s’adressent qu’a lui même, les autres il s’en branle jusqu’au sang .... 


                    • suispersonne 1er janvier 13:58

                      L’insignifiant inégalitaire autoritaire éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher-, dit « le beauf d’école de commerce », outre qu’il est un zéro au carré, est un forcené partisan de l’Assistanat Majuscule des Zaxionnères et des Milliardères, qui nous coûtent 17 mille fois le total du rsa.

                      Et ça va durer encore longtemps ?


                      • Danièle Dugelay Danièle Dugelay 1er janvier 17:02

                        C’est la politique des dirigeants qui organise la société et peut éventuellement en faire un modèle d’injustice. La France est riche, au septième rang dans le monde et il n’est pas admissible qu’il y ait tant de pauvreté dans notre pays. Je n’accepte pas que tant de gens dorment dans la rue, que certains ne mangent pas à leur faim ou ne se soignent pas correctement. La redistribution, les mesures sociales régressent. C’est un choix de nos gouvernants.


                        • quijote 1er janvier 18:27

                          @Danièle Dugelay

                          Une seule solution : laisser venir librement tous les pauvres du tiers-monde. Pourquoi ? Moi, je sais pas et je suis contre. Mais si on demande à l’auteur, lui, il sait.


                        • Panoramix Panoramix 1er janvier 19:16

                          @Danièle Dugelay
                          Le paradoxe est que la France est le pays au monde qui affecte la plus grande part de son PIB à la ’’redistribution sociale’’ et à l’assistance, mais il semble que c’est une redistribution depuis le milieu vers le bas (*) ; le sommet de la pyramide des revenus y échappe (revenus délocalisés, montages financiers, entreprises fictives, etc.).

                          (*) à vrai dire, il y a aussi le déficit systémique des comptes publics depuis 50 ans.


                        • roby roby 1er janvier 17:16

                          3000 milliards de dettes que nos enfants et petits enfants devront payer .


                          • lecoindubonsens lecoindubonsens 2 janvier 10:25

                            @roby « 3000 milliards de dettes que nos enfants et petits enfants devront payer »
                            Sujet intéressant à creuser !
                            Apparemment, une petite moitié de la dette est détenue par des français, donc les français ne doivent « que » un peu plus de 1500 milliards smiley
                            https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/qui-detient-la-dette-francaise_AV-202309290064.html
                            Après cette bonne nouvelle smiley smiley, remarquons que c’est moins bien que les japonais qui détiennent quasiment la totalité de leur dette nationale (donc les japonais ne doivent globalement rien)
                            Ce qui est inquiétant, c’est le déficit chronique de la balance commerciale : nous achetons plus aux autres que nous ne produisons pour eux (idem pour les avoirs : les étrangers possèdent plus en France que les français ne possèdent à l’étranger).

                            Conclusion ; achetons français (mais avant, il faut produire français) et arrêtons de considérer comme une bonne nouvelle le fait que des étrangers investissent dans des entreprises françaises.


                          • Panoramix Panoramix 2 janvier 18:08

                            @lecoindubonsens
                            ’’arrêtons de considérer comme une bonne nouvelle le fait que des étrangers investissent dans des entreprises françaises’’
                            C’est une bonne nouvelle quand une entreprise étrangère crée une usine en France pour produire localement pour notre marché (voire exporter à côté).
                            C’est une mauvaise nouvelle quand un investisseur étranger achète une usine française, pour en accaparer le savoir-faire et délocaliser la production dans un pays low cost.
                            La seconde situation est hélas la plus fréquente...


                          • lecoindubonsens lecoindubonsens 2 janvier 18:55

                            @Panoramix
                            OK sur "C’est une mauvaise nouvelle quand un investisseur étranger achète une usine française, pour en accaparer le savoir-faire et délocaliser la production dans un pays low cost.« 

                            Mais pas OK du tout sur »C’est une bonne nouvelle quand une entreprise étrangère crée une usine en France pour produire localement pour notre marché (voire exporter à côté)."
                            En effet, si l’étranger investit en France, c’est parce qu’il a la conviction de gagner de l’argent. Puisque c’est nous les français qui construisons et travaillons sur cette affaire, afin de faire ce fameux profit, alors pourquoi ne pas remplacer l’investisseur par une ligne de crédit (disons à la BdF) qui sera remboursé par le profit prévu. Et nous serons propriétaires et maitres chez nous en France. Votre avis sur cette variante ?


                          • quijote 1er janvier 18:05

                            Tiens, l’auteur, mange un peu de « débat serein » sur l’immigration :

                            https://twitter.com/RadioGenoa/status/1741811437792555418

                            Tu vois les deux hommes derrières ? Ils sont sereins ! Ils ont compris. Tes « droits de l’homme », voilà en quoi ils ont transformé les hommes européens : en lâches qui, par peur du procès ou du coup de couteau, ne protègent plus les femmes des prédateurs. De TES prédateurs. Car il faut le dire : c’est ton idéologie qui a nous amenés là... Ignoble... Immonde...

                            « ..., qu’un sang impur abreuve nos sillons », bordel ! Le plus tôt possible !

                            En fait, je peux pas dire tout ce que je pense. Car je pense des horreurs.


                            • quijote 1er janvier 18:45

                              Hé, l’auteur, écoute ça :

                              https://twitter.com/DesiSanatani/status/1741304176552948000

                              Si tu comprends pas l’anglais, fais-toi traduire. Bientôt la France. Non, en fait, c’est déjà le cas en France. Grâce à ton idéologie.


                              • zygzornifle zygzornifle 2 janvier 09:34

                                Bientôt les élections Européennes :

                                Le peuple mougeonesque atteint du syndrome de Stockholm et en plus sous hypnose ne sort de son état que pour faire son « sursaut ripouxblicain » en suite il reprend sa dose devant BFM, les télés réalités, le foot et l’eurocouillons .....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité