• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Libanisation de la France : attention, danger imminent

Libanisation de la France : attention, danger imminent

Il y a deux ans, jour pour jour, je produisais une analyse sous le titre Libanisation de la France : ce qu’il faut vraiment voir derrière cette expression, dans laquelle je déclinais le parallèle entre une série d’évènements au Liban ayant conduit à son éclatement, et celle similaire en France, depuis les années 1970, qui laisse craindre le même sort à notre pays à l’horizon de 10-20 ans ou, à tout le moins, une situation de grave instabilité sociale, si la tendance n’est pas rapidement et drastiquement corrigée. Il est évident que même si les échelles de temps et d’espace ne sont pas les mêmes, et que la chronologie des évènements n’est pas respectée à l’identique, leur survenance mérite que l’on y consacre une attention particulière, d’autant que des indices, clignotant depuis comme autant de signaux d’alarme, s’étalent sous nos yeux pour confirmer la progression évidente vers cette libanisation de notre pays.

Ce qui conduit à la présente mise à jour teintée d’une préoccupation aggravée.

Mais avant de faire le lien avec l’actualité, il serait utile de préciser et compléter brièvement la tribune précédente. 

À l’origine du Liban, donc, une indépendance acquise en 1943, fondée sur un pacte national, ou « pacte de coexistence », définissant, pour l’essentiel, la répartition des fonctions publiques entre les trois communautés religieuses principales : les chrétiens maronites, les musulmans sunnites et chiites. Ce pacte a, en fait, scellé un vivre-ensemble communautaire dans le cadre d’un équilibre fragile qui sera ébranlé au fur et à mesure de l’arrivée dans le pays, dès 1947, d’un corps étranger qui deviendra facteur et instrument de son éclatement : les réfugiés palestiniens. Ceux-ci seront ghettoïsés dans des camps qui deviendront des bidonvilles autour de la capitale et autres villes du pays (plus tard on parlera de « ceinture de misère »), grossissant par vagues successives durant la trentaine d’années qui suivra, au rythme d’évènements régionaux comme la Guerre des six jours (1967) ou Septembre noir en Jordanie (1970). Ils finiront par se transformer en agitateurs, sur la base de revendications diverses (dont le détail importe peu), ralliant à leur cause au final la gauche libanaise essentiellement musulmane. Ainsi, à partir de la fin des années 1960, le pays connaitra des affrontements armés sporadiques entre des factions palestiniennes (aux velléités de conquête du territoire libanais, dira-t-on par la suite) et les forces de l’ordre libanaises dans un premier temps, avant que l’État ne cède le terrain, suite à des pressions extérieures de tous bords en faveur des palestiniens entretemps érigés en victimes. Doublé d’une culpabilisation du pays, toujours par l’extérieur, le recul militaire finira par affaiblir l’autorité publique, et le vivre-ensemble volera en éclat le 13 avril 1975 suite à un incident dramatique dans un quartier chrétien où les occupants palestiniens d’un bus passant devant une église dudit quartier seront tous tués dans des circonstances qui demeurent encore vagues à ce jour (NB : en février 1975, un député libanais fut assassiné lors de la manifestation de salariés dans une ville importante du sud). Le pays sombrera instantanément, et de manière irréversible, dans un chaos armé opposant d’abord les palestino-progressistes en majorité musulmans à la droite conservatrice en majorité chrétienne. Puis ce fut toutes les communautés confondues qui se firent la guerre, organisations palestiniennes, militaires et milices de tous bords (entrainées et armées pour la circonstance), sans parler des ingérences extérieures, armées ou pas. Pour illustrer, voici ce que rapportait L’Orient-Le Jour, le 29 mai 1976 : Le chef des Kataeb, M. Pierre Gemayel, reproche aux USA d’avoir empêché la Syrie de sauver le Liban. M. Gemayel déclare notamment : « Les États-Unis, sous une influence déterminée, ont œuvré pour geler l’initiative syrienne et se sont interposés pour empêcher l’opération de sauvetage qui aurait été effectuée par des moyens militaires pour arrêter les massacres. Ce qui nous étonne plus et nous peine, poursuit M. Gemayel, c’est l’attitude hésitante des États-Unis par rapport au sauvetage d’un pays ami…. Le pays ne se relèvera jamais de la quinzaine d’années d’affrontements armés, corruption et crise financière achevant son effondrement.

Ainsi, pour résumer, l’histoire du Liban est l’histoire malheureuse d’un peuple qui s’est divisé contre lui-même à partir du moment où un agent extérieur, qui s’y était greffé, réveillera et cristallisera des antagonismes menant à une guerre civile, les hommes et partis politiques ayant été incapables (ou n’ayant pas voulu ?), pour diverses raisons, d’enrayer l’engrenage dramatique qui y conduit.

Voilà pour le Liban.

S’agissant de la France, j’exposais que l’équivalent du corps étranger introduit dans le pays est la population immigrée, majoritairement arabo-africaine et musulmane, qui s’y est installée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, contribuant pour une part importante à la main d’œuvre qui reconstruira le pays durant les Trente glorieuses. Cette immigration croitra constamment par la suite, à l’occasion notamment du regroupement familial des années 1970 puis plus récemment en raison, entre autres, des guerres et conflits en Afrique et au Moyen-Orient. Comme au Liban, elle sera ghettoïsée, vivant dans des quartiers devenus ZUS (zones urbaines sensibles), accueillant de plus en plus d’immigrants (clandestins parfois), hébergeant des zones de non-droit où trafics illégaux et radicalisation islamiste finiront par fricoter ensemble au point que, après avoir parlé de « territoires perdus de la République », on en est venu à voter en 2021 une loi dite « contre le séparatisme ». Dans lesdites zones, les services et autorité publiques ont quasiment disparu, et quand la police s’y aventure, elle doit souvent subir une violence inouïe et gratuite, sans pouvoir riposter afin d’éviter d’aggraver la situation (NB : ce recul de l’autorité publique est le point commun le plus significatif entre les deux pays). Heureusement qu’à ce jour, il n’y a pas à déplorer d’incident grave qui pourrait mettre le feu aux poudres comme ce fut le cas lors des émeutes de 2005 (il faut saluer là le dévouement, le comportement et le professionnalisme de la police). Toujours est-il que les populations vivant dans ces quartiers sont devenues les victimes tant de ceux qui agressent la police que de l’État qui était supposé leur offrir les moyens d’une intégration réussie, ce qui est évidemment loin d’être le cas (quant à l’assimilation, n’en parlons pas !).

La victimisation de ladite population, à majorité musulmane, et ainsi par ricochet de l’islam, par différents acteurs et agitateurs tant internes qu’externes, a conduit, comme au Liban, à une division de l’opinion publique sur le sujet avec, à la clé, une récupération politique : on parle ainsi aujourd’hui en France d’un islamo-gauchisme opposé à une droite identitaire, une cristallisation d’antagonismes latents.

Cela rappelé, qu’est-ce qui, depuis deux ans, impose cette mise à jour encore plus alarmiste ?

Tout d’abord, la politique migratoire.

Elle se caractérise par les trois points suivants :

1) l’accroissement de la part de l’immigration dans la population, surtout si l’on y intègre les descendants de deuxième et troisième générations, au point que 82% des Français sont favorables à une loi sur l'immigration facilitant les expulsions et que 69% estiment qu’« il y a trop d’immigrés en France aujourd’hui », avec deux thématiques négatives citées en premier comme liées à l’immigration : l’insécurité et l’islamisme ; la pression visuelle de plus en plus évidente exercée par l’islam sous diverses formes n’est certainement pas étrangère à ce sentiment de « trop d’immigrés » ; il y a toutefois un point positif en l’occurrence : une majorité de citoyens partage une position commune sur l’immigration alors qu’il n’existe pas de convergence similaire sur l’échiquier politique, ce qui, d’un autre côté, reste préoccupant

2) toujours s’agissant d’immigration : l’intention déclarée du ministre de l’Intérieur de régulariser les sans-papiers, celle du président de la République de vouloir « saupoudrer » les campagnes françaises d’immigrés, ainsi que le report de la loi sur l’immigration (annoncée à ce jour) ; on se rappellera les manifestations d’illégaux réclamant la régularisation de leur situation, soutenus par différentes organisations dont on a appris récemment du ministère de l’Intérieur et des Outre-Mer même, qu’elles étaient largement financées par les fonds publics (plus de 750 millions d’euros en 2021) ; on pourrait ainsi craindre le maintien voire le renforcement de l’immigration, sans garantie d’intégration réussie de ces futures vagues…

3) … d’autant que l’Union Européenne a annoncé la préparation d’un Pacte asile et migration, signant, le cas échéant, l’abandon total de la souveraineté nationale en la matière, sans parler des positions de la CEDH et autres organisations pro-migrants

Vient ensuite la question des incursions confessionnelles dans la sphère politique, dont le point culminant a été atteint lors des élections de 2022, aussi bien présidentielle que législative, où l’on a vu des consignes de vote adressées par certaines instances religieuses, comme le grand rabbin de France ou la grande mosquée de Paris dont la conséquence fut 69% de musulmans votant pour le candidat Jean-Luc Mélenchon. L’on peut aussi s’interroger sur la pertinence d’une femme voilée sur une affiche de campagne : dans une République laïque, la situation interpelle car, si celle-ci doit rester à l’écart du religieux et de ses acteurs, l’inverse doit s’appliquer aussi.

Cette tendance fait suite à un clientélisme électoraliste de longue date, plus marqué à gauche de l’échiquier politique, compromis dans des opérations de favoritisme ou de défense communautaire, allant de la subvention déguisée à une association cultuelle (ce qui est interdit par la loi de 1905), au soutien de l’idéologie victimaire islamique comme la lutte contre l’islamophobie. La conséquence remarquable en est le renforcement du pôle islamo-gauchiste, enfermant cette « néo-gauche » dans ce que j’appelle la « nasse islamique », comme jadis fut enfermée la gauche libanaise dans la « nasse palestinienne ».

A ce stade, le pas est vite franchi pour aborder l’entrisme islamiste de plus en plus visible et opérant, tant en France qu’au niveau de l’Europe qui en est devenue une caisse de résonance ainsi qu’une caisse de financement. Les atteintes à la laïcité sont légion : à l’école, dans le sport, dans les piscines municipales, dans les entreprises, et j’en passe. Le courage politique peine (c’est peu dire) à endiguer le phénomène et les décisions récentes du ministre de l’Éducation nationale concernant le Conseil des sages de la laïcité, par exemple, ne laissent pas envisager d’amélioration d’autant que, selon de récentes enquêtes, les jeunes semblent aujourd'hui plus ouverts à une expression religieuse plus libre. Cette situation est indirectement soutenue par l’action de certaines associations, comme la Libre pensée, promptes à s’attaquer (sur la base d’un bienfondé juridique parfois) aux symboles touchant aux racines chrétiennes de la France, tout en témoignant une bienveillance à l’égard de l’islam. L’action islamiste, elle, s’inscrit dans une confrontation culturelle, identitaire et civilisationnelle : pour s’en convaincre, il suffit de lire le document Stratégie de l’action islamique culturelle à l’extérieur du monde islamique, établi par l’ISESCO, Organisation du monde islamique pour l'éducation, les sciences et la culture, une agence de l’OCI, Organisation de la conférence islamique, où manifestement « le monde islamique » considère que l’identité première du musulman est d’être musulman et d’appartenir à la oumma, la communauté des croyants, et de vivre selon la charia. Le lecteur pourra approfondir le sujet en se référant aux excellents ouvrages : Le Projet : La stratégie de conquête et d'infiltration des frères musulmans en France et dans le monde d’Alexandre del Valle et Emmanuel Razavi, ainsi que Le frérisme et ses réseaux - L'enquête, de Florence Bergeaud-Blackler qui a, depuis, subi une salve de critiques partisanes ainsi que des menaces de mort (voir aussi la vidéo de son interview à Front Populaire) … et nous sommes en France, en 2023 !!!

Pour finir, évoquons les influences, pour ne pas dire les ingérences, extérieures qui font l’objet d’une actualité renouvelée, quand elles sont identifiées, comme les écoutes américaines dénoncées il y a quelques jours par François Fillon, ou la condamnation tout aussi récente de notre pays par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, ou les appels de représentants politiques européens, à la dernière élection présidentielle, à voter pour tel candidat pour faire barrage à tel autre, ainsi que les appels exercés (plus discrètement ou pas) à travers l’islam consulaire.

Voilà quelques développements récents qui nous mettent résolument sur les rails d’un clivage de plus en plus marqué dans la société, avec une amplification palpable de l’agressivité, ainsi que l’émergence de nouvelles radicalités qui trouvent dans la violence leur mode d’expression légitimé, entretenant ainsi une boucle d’exaspérations et de colères : les manifestations liées à la loi sur la réforme des retraites en sont le théâtre manifeste et présentent un cadre propice à l’accentuation de la fragilisation interne certainement souhaitée par des adversaires, voire des ennemis, de notre pays.

Il est utile dès lors, et avant d’aborder la conclusion, de rappeler une donnée psychologique essentielle : l’être humain est sujet à des blessures narcissiques, ou archaïques, des blessures qu’il peut connaitre à tout âge. Les plus communément admises sont au nombre de six : l’abandon, le rejet, la trahison, l’humiliation, l’injustice, l’impuissance. Elles ont pour caractéristique d’engendrer surtout de la colère. Ainsi, si l’on examine le mouvement des gilets jaunes, il est évident que ses membres ont cumulé probablement toutes ces blessures. Et dans les quelques développements cités plus haut, on trouve le cocktail adéquat pour nourrir de tels ressentiments auprès de différentes franges de la population. Si l’on croise ce constat de tension sociale accrue avec le diagramme de polarisation des pays du baromètre de confiance 2023 de l’institut Edelman (classement des pays en fonction du couple fracture de la société/difficulté à régler la fracture) dans lequel la France, déjà dans la catégorie des pays polarisés, est proche de basculer dans celle de gravement polarisés, l’évidence surgit : il est temps de corriger les choses sinon plus le temps passe plus le prix de la correction sera élevé. L’avertissement est lancé, si tant est qu’il ne l’a pas déjà été dans le passé !

Conclusion :

Parler de libanisation de la France ne revient donc pas seulement à évoquer la communautarisation en cours. L’expression doit induire une prise de conscience de l’engrenage qui accentue la fragilisation rampante de la cohésion nationale au vu des évènements exposés, avec un glissement insidieux du pacte républicain laïque vers un pacte républicain confessionnel tacite, au moins dans son expression sociale, contexte favorable à la provocation, un jour, d’un incident majeur qui pourra signer, comme au Liban, l’entrée dans une ère de troubles difficile à dépeindre aujourd’hui, et à maitriser dès lors, mais tous les possibles restent envisageables.

En arriverons-nous là ? La réponse est entre les mains des politiques … et des citoyens.

« On entend le bruit du mur quand il s’écroule mais pas le bruit du lierre pendant qu’il l’envahissait »


Moyenne des avis sur cet article :  2.04/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • Decouz 6 mai 2023 10:27

    Les Palestiniens, après avoir été chassés de Jordanie parce qu’ils constituaient un pouvoir autonome, étaient en lutte et créaient des bases arrières contre Israël, il faudrait alors imaginer pour une comparaison exacte des groupes terroristes accueillis en France, qui serait un état faible, avec un pouvoir réparti entre trois religions principales (le seul problème ressemblant de loin était le problème du protestantisme), ces groupes luttant contre un état qui les aurait dépossédé. Au Liban il y a eu ensuite une guerre civile attisée par les différences religieuses.

    Donc si il y a un problème d’immigration, la comparaison s’arrête là, problématiques différentes. Les Palestiniens luttent pour un état à eux, pas contre tel ou tel pays qui les aurait accueilli.


    • charlyposte charlyposte 8 mai 2023 13:14

      @Decouz
      Vivement un nouveau TITUS pour mettre de l’ordre dans ce bordel à ciel ouvert smiley


    • Jonas Jonas 6 mai 2023 10:52

      « En arriverons-nous là ? La réponse est entre les mains des politiques … et des citoyens. »

      L’ONU travaille en étroite collaboration avec l’UE pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de la population européenne de souche.
      Pour les dirigeants de l’UE, il est en effet nécessaire de fonder « une nouvelle politique pour la migration légale : l’objectif principal est de faire en sorte qu’une Europe en déclin démographique demeure une destination attrayante pour les migrants, notamment en modernisant et en révisant le régime de la carte bleue, en fixant de nouvelles priorités pour nos politiques d’intégration, et en optimisant les avantages de la politique migratoire pour les personnes et les pays d’origine, par exemple en rendant les envois de fonds moins coûteux, plus rapides et plus sûrs. »

      « la proposition d’activer pour la première fois le mécanisme d’urgence prévu à l’article 78, paragraphe 3, du TFUE, pour aider les États membres confrontés à un afflux soudain de migrants. D’ici la fin du mois de mai, la Commission proposera un mécanisme temporaire de répartition dans l’UE des personnes qui ont manifestement besoin d’une protection internationale. Une proposition relative à un régime européen permanent de relocalisation dans les situations urgentes d’afflux massifs sera présentée ultérieurement, d’ici la fin de l’année 2015 ; »

      Communiqué de presse sur la politique migratoire de l’Union Européenne - 13 mai 2015

      Le programme politique du Grand Remplacement dévoilé



        • lecoindubonsens lecoindubonsens 8 mai 2023 12:14

          @Jonas
          Instructif, merci


        • Octave Lebel Octave Lebel 6 mai 2023 15:45

          Ce qu’il y a de bien avec ce genre d’article, c’est que l’on voit venir de loin ceux qui nous prennent pour des imbéciles.

          Il faut bien le Liban pour faire diversion après tout ce que nous venons de vivre.

          Je me demandais quand cela allait recommencer. Ça y est, c’est reparti.

           Allons-nous devoir faire semblant d’avoir déjà oublié qu’aux législatives, dans un sauve-qui-peut fébrile, tout ce beau monde, LREM, LR, RN, s’est bien payé notre tête comme jamais en se partageant les mandats (plus de 50 en cadeau pour le RN) puis les vice-présidences à l’Assemblée. En rejouant ensuite la comédie de quelques scènes de ménage tout en se retrouvant sans aucune défaillance quand il s’est agi de faire semblant de soutenir les plus en difficultés tout en votant la main dans la main tous les textes protégeant les gros actionnaires contre l’intérêt du plus grand nombre et notamment de ceux que l’extrême-droite venait de rouler dans la farine présidentielle en leur faisant croire qu’elle défendait leurs intérêts.

          L’extrême droite qui sans attendre, à propos de la réforme de la retraite et du sursaut démocratique que cela a déclenché, n’a pas pu cacher plus longtemps ses véritables références économiques en se déshonorant et se disqualifiant, récoltant l’ultime hommage en forme d’adoubement bien mérité, celui du MEDEF de la bouche même de Geoffroy Roux-de-Bézieux. J’en connais une qui a du rougir de plaisir tandis que certains se rendaient compte de qui ils étaient réellement les larbins.  

          Alors oui, le Liban, le grand remplacement sans oublier l’islamo-gauchisme, le wokisme, le réchauffement climatique et patati patalaire, il faut d’urgence battre à nouveau les tambours avec l’espoir d’organiser le pugilat afin d’entretenir la confusion et tant que c’est encore possible, se dépêcher aussi d’organiser des divisions avant qu’il ne soit trop tard. Bon courage, nous commençons à connaître par cœur le programme, les répliques, le jeu des acteurs et l’issue recherchée que nous venons de vivre. Nous connaissons aussi la variante italienne avec laquelle joue déjà votre meilleure partenaire en filouterie Darmanin.

           


          • DLaF mieux que RN ou Z / Ukraine BOLLORé... Président ! 6 mai 2023 15:58

            @Octave Lebel

            Je ne me fais pas d’illusion.
            Pour que la France retrouve sa souveraineté, il faudrait :
            un groupe de pays non-alignés
            capable de résister au butoir yankee ( économique, financier, militaire... )
            des populations prêtes à assumer de lourds sacrifices, le cas échéant
            étant donné toutes les détestations, entre :
            les nations européennes,
            les populations d’une même nation,
            les addictions aux biens de consommation
            je crois que la messe est dite. Seul un hasard tragique pourra renverser la table.
            On va continuer à merdouiller entre :
            l’OTAN,
            les diktats de Bruxelles,
            les feux de poubelles...


          • L'apostilleur L’apostilleur 7 mai 2023 09:13

            @Octave Lebel
            « ...Je me demandais quand cela allait recommencer. Ça y est, c’est reparti... »
            On s’en doutait Octave le lfiste de service détourne comme d’hab le fond du sujet pour répandre sa sauce de blabla au profit de ses coreligionnaires.


          • Joséphine Joséphine 8 mai 2023 12:57

            @Octave Lebel

            L’aveuglement de la Nupes vous perdra et ne correspond pas aux attentes du peuple français que vous méprisez une fois encore . En réalité la situation de la France est bien pire que celle du Liban. Il y a bien, en France, deux peuples. Tous ont une carte d’identité française, mais un bout de papier fait-il de quelqu’un un Français ? Non. Nous voyons des millions de « Français » qui ne se sentent pas français, qui ont une haine inouïe de la France, de ses traditions et de son histoire, qui ne rêvent que de revanche. Ils  veulent imposer en France le mode de vie d’une religion avec tout ce qu’elle comporte de règles contraires aux coutumes occidentales. Ces populations vivent dans des villes-cités , des NO GO ZONES où l’État est inexistant depuis plus de vingt ans/ Exactement comme l’État libanais avait perdu sa souveraineté sur les camps de palestiniens implantés autour de ses grandes villes. 

            Le drame, c’est que la situation de la France est pire que celle du Liban, car les Français n’en sont pas conscients de ce qu’il se passe. A l’instar de la Nupes qui voit dans ce multiculturalisme et cette invasion du tiers-monde un acte salutaire

            Au Liban, le peuple chrétien s’est isolé. Dans vingt ans les chrétiens en France devront se cacher ! 

            Honte à ceux qui ne veulent pas voir !


          • Joséphine Joséphine 8 mai 2023 13:00

            @L’apostilleur

            Les Lfistes préfèrent crier Hallah Ouakbah devant le Bataclan : 

            https://www.causeur.fr/rachel-garrido-france-insoumise-juifs-bagnolet-171230

            LFI racole le vote musulman en permanence


            • yakafokon 6 mai 2023 20:03

              Il faudrait déjà commencer par comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là !

              Depuis la fin de la guerre, dès 1945, les Etats-Unis ont décidé d’affaiblir les pays européens, de façon à les empêcher de constituer avec la Russie ( qui s’appelait à l’époque l’ U.R.S.S. ) un bloc économique allant de la pointe de la Bretagne jusqu’à la frontière chinoise ( ce qu’avait commencé à faire le Général De Gaulle en dénonçant l’alliance avec le commandement intégré de l’O.T.A.N., dès qu’il avait été élu

              En homme politique digne de ce nom, il ne pensait qu’aux intérêts de la France, pas à ceux des Etats-Unis, car il s’était rendu compte dès 1941 que ceux qui avaient payé de leur sang la victoire sur le 3ème Reich, c’étaient les russes qui avaient eu 27 millions de morts ( dont 14 millions de soldats ), et non les américains qui n’étaient arrivés qu’après la bagarre ( 292.000 morts, tous volontaires, sur le théâtre européen ).

              Dès son départ du pouvoir, Mitterrand s’était empressé de raccrocher les wagons avec « ces amis qui nous veulent du bien » d’Outre-Atlantique, suivis de Nicolas Sarkozy, François Hollande, et Emmanuel Macron !

              Le Général De Gaulle nous avait délivré de l’esclavage que nous subissions de la part des Etats-Unis, mais ces trois traitres nous ont remis dedans !

              Alors, les chacals de Washington s’en sont donnés à cœur-joie ( ce n’est pas tous les jours qu’on trouve des crétins de la taille des dirigeants européens ) et ont commencé à détruire systématiquement nos industries, notre agriculture, nos exportations et notre commerce ( sanctions d’extra-territorialité obligent ).

              Comme si ça ne suffisait pas, ils ont assassiné Mouammar Kadhafi, qui empêchait les migrants clandestins africains et maghrébins d’envahir notre pays.

              Comme l’Union Européenne n’a plus de frontières intérieures, dès qu’un clandestin met le pied en Grèce, en Italie, en Espagne, ou en France, il ne peut plus être renvoyé dans son pays d’origine ( qui n’en veut plus ).

              Théoriquement, l’Union Européenne est tenue de se répartir l’afflux de migrants, mais en réalité, ce sont les pays riverains de la Méditerranée qui sont les dindons de la farce !

              Comme si ça ne suffisait pas, des bâtiments affrétés par des « O.N.G. » vont les chercher au Sud de la Méditerranée, au nom du Code Maritime ! C’est un service équivalant aux ferries, mais gratuit !

              Le Code Maritime est très différent, puisqu’il dit qu’un navire qui est à proximité d’un bâtiment en train de sombrer ou en proie à un incendie, doit se porter à son secours pour sauver des vies ( comme le Carpathia l’a fait pour le Titanic en 1912 ).

              Tout ça pour dire que les migrants qui sont chez nous, doivent travailler pour ne pas nous causer de problèmes.

              Alors, dans l’hôtellerie, la restauration, les services, le bâtiment, c’est la joie et le patronat exulte : enfin des esclaves prêts à tout pour des salaires de misère !

              Et les français me direz-vous ? Ils ont eu trois présidents pour comprendre lors des élections, et ça n’est toujours pas entré dans les crânes !

              Ce sont toujours les crétins qui paient l’addition...et ça ne fait que commencer !

              Et ils n’ont toujours pas pu comprendre pourquoi nous en voulions autant à un pays qui nous a libéré, au point de vouloir lui faire la guerre !

              La Fédération de Russie, s’apercevant de notre autisme, s’est tournée résolument vers l’Asie, le Maghreb, l’Afrique, l’Amérique Latine, l’Inde, l’Iran, et surtout la Chine, pour exporter gaz, pétrole, aluminium, uranium, titane, tantale, palladium, métaux et gaz rares, engrais, céréales, e.t.c.

              Il y a de la demande chez les amis ! Quant aux autres...


              • Elric Menescire Elric Menescire 6 mai 2023 23:48

                Citer Gemayel sans contester une seule seconde ce qu’il affirme,, alors que cet individu est un criminel de guerre de la.pire espèce (et une ordure qui n’a pas hésité à faire exécuter des centaines de femmes, d’enfants et de vieillards palestiniens) montre instantanément où l’auteur se situe.. et comparer les communautés du Liban, toutes surarmées et profondément dressées les unes contre les autres, avec les racailles des cités (oui oui je sais elles ont des kalachnikovs et alors ? Ce sont les seules à en avoir, le pays ne croule pas sous les armes comme au liban ou chaque homme et chaque communauté est armée) c’est faire un grossier sophisme par association. Oui la France a de GROS problèmes actuellement, et oui la France risque bien la guerre civile...mais certainement pas avec les 5 millions de musulmans dont l’écrasante majorité est intégrée. Et je pèse mes mots : 10 connards qui commettent des attentats atroces, ou une petite dizaine de milliers de racailles qui cassent les couilles à tout le monde dans et en dehors des cités, ne sauraient valoir à toute une communauté de 5 millions de personnes de se voir insulter et traiter de terroristes en puissance en permanence.. ça suffit à la fin ! L’auteur est un faf de la pire espèce, qui sous couvert d’un « article » même pas source rempli de poncifs et d’associations hasardeuses, compte faire prospérer son camp en douce...Le camp des alliés du capital, le camp des macronolepénistes qui ressortent régulièrement l’épouvantail musulman (pardon « islamiste ») lorsqu’ils perdent la main. Et non je ne suis pas un « islamo gauchiste », je défèque sur les islamistes de tout mon être ils me débectent. J’ai même eu affaire à eux (contrairement à l’auteur qui semble vivre dans ses fantasmes). Mais je sais encore faire la différence entre un frère musulman, et un musulman tout court.


                • L'apostilleur L’apostilleur 7 mai 2023 09:58

                  @Elric Menescire
                  « ...je sais encore faire la différence entre un frère musulman, et un musulman tout court.. »
                  C’est bien, et après ?
                  Vous ne semblez pas mesurer ce qu’Olivier Faure perçoit « « C’est une question qui taraude le citoyen, il faut avoir une vision » ou Montebourg à propos de la fermeté qu’il voulait afficher face aux algériens  »...« Sa proposition était peut-être maladroite, mais dès que quelqu’un tente de faire un pas en avant pour se confronter au réel, toute la gauche morale lui tombe dessus »


                • Gabriel 8 mai 2023 10:46

                  @Elric Menescire

                  je sais encore faire la différence entre un frère musulman, et un musulman tout court

                   

                  Vous avez sans doute raison. L’immense majorité de la nouvelle société franco-musulmane veut la paix civile. Les familles mixtes de culture à la fois chrétienne et musulmane sont innombrables, avec marginalisation de la pratique religieuse. Une élite musulmane existe déjà en France, et l’on peut faire le pari qu’elle ne laissera pas les extrémistes s’imposer.

                  Mais Zemmour n’a pas tort non plus quand il affirme que l’islam forme un bloc, aves différents niveaux et formes d’expression. Ce bloc n’abandonne jamais le combat culturel et politique en faveur de l’islam, à l’échelle mondiale.

                  Pour quel résultat en France dans 50 ans ? Bien malin qui peut le dire. Une France communautarisée à l’américaine mais coiffée par une idéologie républicaine forte (un peu comme le patriotisme US, le drapeau américain réunissant blancs et noirs) ? Une France en guerre civile larvée permanente opposant un bloc capitalo- progressiste (LREM-LR-PS) à un bloc islamo-socialo- gauchiste (NUPES ou équivalent), le RN ou équivalent en embuscade pour une solution autoritaire ?

                  Une chose est sûre : l’avenir est imprévisible, avec des migrations qu’on ne saura toujours pas gérer, le facteur géo-politique mondiale compliquant le tout. Une autre chose est certaine : la France va changer en profondeur au plan culturel, devenant une sorte de laboratoire modèle d’une société multiculturelle de la mondialisation. Une chose est malheureusement possible, en suivant l’auteur : un effondrement du pays dans le chaos. On vit dangereusement, mais ce constat n’est pas nouveau au regard de l’histoire.

                  Ce qui manque cruellement : une élite visionnaire, celle qui nous dirige actuellement étant particulièrement aveugle et minable. Ҫa aussi, on l’a connu dans le passé.


                • L'apostilleur L’apostilleur 7 mai 2023 09:45

                  @ l’auteur 

                  « ...une majorité de citoyens partage une position commune sur l’immigration alors qu’il n’existe pas de convergence similaire sur l’échiquier politique... »

                  Exact. 

                  Le nombre de nos musulmans est devenu un creuset de voix pour les partis dont on va guetter les propositions à propos de la loi immigration. Macron a joué fin en leur demandant des propositions, ce qui aura pour effet de les mettre au pied du mur, soit ils décevront les 80% de français s’ils sont timides, soit ils décevront leurs électeurs pro islamo- immigrationnistes .

                  Mélenchon qui a raté son assimilation à rappelé ses préférences pour ses compatriotes d’origine (maghrébins) plutôt que ces français qui l’ont accueilli. 

                  Pour une fois on est d’accord avec sa copine Roc. Diallo : « Je suis très agacée par l’omniprésence de Jean-Luc Mélenchon. »


                  • Octave Lebel Octave Lebel 8 mai 2023 12:00

                    A ceux qui se sentent perturbés par des faits dérangeants pour leur imposture politique, il ne reste visiblement que l’attaque personnelle comme l’aveu de ne pouvoir réfuter des réalités un peu trop crûment révélatrices de la duplicité de leurs discours et manœuvres coutumières. Tandis que d’autres développent comme ils peuvent la propagande habituelle et un peu paresseuse dans ses procédés répétitifs à laquelle ce type d’article servent d’appel du pied. Quelle harmonie. C’est à noter. Pour une fois nous sont épargnés le festival trop souvent habituel lui-aussi de toutes sortes d’éructations diabolisant et d’anathèmes les plus déjantés. Pourvu que cela dure. 


                    • Tolzan Tolzan 22 juin 2023 15:34

                      @Octave Lebel

                      Octave, reprenons ensemble notre hymne favori, celui que l’on chantait déjà lors des défilés épiques du 1er mai pour lutter contre le capitalisme et la victoire du monde ouvrier. Allez, on y va :

                      C’est la lutte finale
                      Groupons-nous, et demain, L’Internationale
                      Sera le genre humain
                      Debout les damnés de la terre
                      Debout les forçats de la faim
                      La raison tonne en son cratère
                      C’est l’éruption de la faim
                      Du passé faisons table rase
                      Foule esclave debout debout
                      Le monde va changer de base
                      Nous ne sommes rien soyons tout

                       

                      Cela fait du bien n’est-ce pas Octave ?

                      A toi pour la seconde strophe.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Guy Trolliet


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité