Le projet atlantiste
La guerre d’Ukraine a permis d’étendre l’OTAN puisque la Suède et la Norvège ont adhéré à l’organisation, l'Europe et surtout l’Allemagne se sont éloigné de la Russie, ces deux objectifs ont été atteints par les américains. Par contre l’affaiblissement de la Russie sous sanction n’a pas fonctionné, et l’Ukraine sera probablement vaincu et sacrifié.
Au Proche Orient, Israël de Netanyahou est totalement soutenu par les Etat-Unis, militairement économiquement…, ce pays ne pourrait pas tenir autrement. La plupart des pays de l'Europe comme la France sont sur cette ligne aussi, il suffit d’allumer la télévision pour le voir. Deux raisons viennent : la puissance du lobby israélien, et l’idée qu’Israël défend les intérêts du bloc atlantiste.
L’idéal poursuivi est de créer un ordre au Proche Orient qui s’appuierait sur Israël, les riches monarchies du Golfe, et les franges pro-occidentale des populations de la région, en court-circuitant les palestiniens ; pour ça il faut aussi soumettre l’Iran sous les sanctions.
Cette vision, en plus d’être plutôt crapuleuse, n’est pas très réaliste, puisque le système israélien d’apartheid en Cisjordanie ne pourra pas tenir à long terme. Il faudra soit deux états, soit un seul état avec les mêmes droits et donc la fin de l’état proprement juif. De plus c’est l’Iran (un Iran nucléaire) qui a vocation à être la puissance principale du Proche Orient, et non Israël même si celui-ci est un peu l’extension des Etats-Unis.
A travers ces guerres chaque pays veut sa part dans le futur ordre mondial, la France pour des raisons peut-être idéologique a mis ses œufs dans le panier atlantiste (toute la classe politique du PS au RN est sur cette ligne), elle ne prendra ses distances que si le vent tourne.
Peut-être que le relatif échec en Ukraine pousse les atlantistes à être plus agressifs (à travers Netanyahou) sur le Proche Orient.
Les élections américaines ne changeront pas grand-chose, le président élu n’est que la vitrine, c’est le système et les circonstances qui font la politique. Si George Bush junior était président aujourd’hui il ne pourrait pas lancer ses grandes guerres, il ferait du Biden, c’est-à-dire les guerres indirectes. De même Trump président ferait du Biden avec le panache en plus. Mais pour attirer les électeurs on fait croire au pluralisme.
11 réactions à cet article
-
la France pour des raisons peut-être idéologique a mis ses œufs dans le panier atlantiste (toute la classe politique du PS au RN est sur cette ligne) : et moi qui croyais que le RN était souverainiste ?
Mieux : quels sont les partis qui sont pour l’arrêt du soutien militaire à l’Ukraine ?
Que les prétendus non-alignés se manifestent.
-
@leypanou
très judicieuse remarque... les plus fanatiques atlantistes sont situés au sein du NFP : PS, EELV et NPA... à quoi on peut ajouter le PCF et même LFI dont le Duce Mélenchon s’en vanté d’être « le premier à avoir condamné la guerre de Poutine ». (cire-pompe le Mélenchon, comme pendant la pandémie).
Sans compter l’antisioniste Rima Hassan, fanatiques atlantiste qui vote les crédits de guerre à l’Ukraine et les sanctions contre la Russie et la Biélorussie. On peut aussi citer l’impérialiste bourgeois Villepin qui a bombardé la terre entière de la Yougoslavie à la Cote-d’Ivoire en passant par l’Afghanistan. Couché sur l’Ukraine mais agressif contre les Juifs qui ne font que se défendre contre l’agresseur islamiste.
A contrario, on peut noter qu’Israël ne soutient pas l’Ukraine alors même que la Russie soutient plutôt ses ennemis... Une petite leçon de non-alignement administrée par Netanyahou à la canaille gauchiste occidentale.
-
@La Bête du Gévaudan
vous prenez vos désirs pour la réalité, les atlantistes qui sont globalement contre la Russie soutiennent bec et ongle l’état terroriste et suprémaciste Israël, à l’inverse du reste du monde. RN ou LFI sont au plus des demi opposants ou faux opposants. -
"Que les prétendus non-alignés se manifestent.
"
Il y en a un, un seul, mais il est totalement censuré. Facile de deviner qui c’est, il a le charisme d’un râteau.
Dommage, qu’en France, que l’on ne vote pas pour les idées d’un homme, mais plus pour la belle gueule du camelot qui vendrait du sable aux touaregs...
-
« Si George Bush junior était président aujourd’hui il ne pourrait pas lancer ses grandes guerres, il ferait du Biden, c’est-à-dire les guerres indirectes. De même Trump président ferait du Biden avec le panache en plus. Mais pour attirer les électeurs on fait croire au pluralisme. »
Un peu facile de dire cela sans argument. Trump aurait plus d’autorité de Kamala Harris, mais je le vois mal s’opposer frontalement aux israëliens, mais Kamala Harris serait certainement encore pire.
-
@Maître Yoda
« Trump aurait plus d’autorité de Kamala Harris »
Démocrate ou républicain, c’est droite ou droite comme dans tout pays occidental et otanesque qui se respecte.
Démocrate ou républicain c’est Kif-kif, casher ou halal.
Dans les deux cas, on égorge en priant. -
@courel
Bonjour,
« Démocrate ou républicain c’est Kif-kif, casher ou halal.
Dans les deux cas, on égorge en priant. »Excellent, remarque très lucide.
-
@Maître Yoda
Il y a un fantasme sur Trump en négatif et positif, c’est de la politique politicienne pour moi. « Trump contre l’état profond » on a fait le coup une fois déjà. -
@Nima
Bonjour,
Je suis d’accord qu’il faut se méfier, disons, tout ce qui est excessif est insignifiant. Mais on n’embauche pas Kennedy et Musk et on ne risque pas 3 assassinats sans déranger. -
C’est le projet du « petit blanc » depuis le départ d’imposer sa vision messianique du monde la plupart du temps par la force. Un pays non capitaliste est par définition un ennemi, un pays dont les frontières ne sont pas grandes ouvertes aux prédateurs occidentaux, US pour simplifier, sera donc qualifié d’hostile aux intérêts US, un pays choisissant la « neutralité » un régime à abattre, le tout sous le couvert de vouloir défendre la « démocratie » dont ils se foutent ouvertement y compris chez eux.
Ce projet étant inévitablement conflictuel il ne peut mener qu’à des affrontements dont l’Ukraine et la Palestine ne sont que des manifestations secondaires et visibles. Mais la guerre de l’information (la désinformation organisée de masse), la guerre économique et idéologique (par ex l’établissement des structures d’asservissement aux intérêts occidentaux à grande échelle (OMC, BM, FMI et autres)) sont en toile de fond permanente.
La radicalisation de ce projet est manifeste, car il y a perte de contrôle progressive, toute volonté impériale générant ses propres obstacles et effets secondaires non désirés.
« Zebda » l’avait brillamment décrit dans « l’erreur est humaine », à savoir que nous voulons jouer les gendarmes et nous sommes les voleurs.
Après que le reste du monde ne soit pas constitué d’agneaux innocents est hors sujet. Nos dirigeants ont montré leur vrai visage en cette double occasion en allant délibérément vers la guerre avec la Russie et en soutenant un génocide en y tournant le dos, sinon en le soutenant à bout de bras (cas des USA).
Nous n’avons plus de leçons à donner aux autres et un vent mauvais se lève qui nous emportera dans les poubelles de l’histoire, progressivement ou brutalement.
Le jury ne se prononce pas encore.-
Etouffons déjà l’islam armé et il n’y aura plus guère de problèmes.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
