Le combat des bolcheviks

@CN46400

"Lénine est bien mort dans son lit, mais des conséquences lointaines du coup de pistolet de Fanny Kaplan (voir le « Lénine »de JJ Marie)"

Je ne suis pas certain de cela. Ce n’est qu’une hypothèse. Dans le livre de JJ Marie, on lit page 426 : « Le 23 avril, Klemperer (l’un des médecins) craignant un empoisonnement par le plomb de la balle restée dans son épaule, la fait retirer par le médecin allemand Borchardt malgré les réticences des médecins russes, mais cela n’apporte à Lénine aucun soulagement ».

@Mozart
Bonjour,
Je vous donne enfin la possibilité d’exprimer votre anticommunisme. jusqu’à maintenant, ceux qui vous lisent ont pu penser que vous auriez pu signer mon article sur « Le groupe Wagner ».

Je ne l’ai pas fait pour vous mais je pense qu’il était nécessaire que je complète avec cet article sur « Le combat des bolcheviks ».

Vous commencez par annoncer (avec sans doute un certain plaisir) que « Lénine serait plutôt mort d’une syphilis ». Ce fut en effet une nouvelle découverte en 2004 d’un trio de médecins-détectives. Aujourd’hui on affirme plutôt qu’il serait mort d’une maladie génétique.

Il était bien nécessaire, qu’avec mon article, je fasse cette première mise au point sur ce que fut le combat des bolchéviks. Il y en aura d’autres. J’ai donné des indications sur les habituelles discours des contre-révolutionnaires. Vous semblez avoir pris cela pour des conseils car vous écrivez immédiatement :

"La révolution soviétique a été un formidable bond en arrière, avec toutes les tueries engendrées et le retard économique qui s’en est suivi"

C’est toujours ainsi que procèdent les contre-révolutionnaires. Ils commencent par déployer le plus possible de moyens pour massacrer les peuples qui se révoltent. Ils les mettent ainsi dans une situation de misère extrême puis ils expliquent que c’est de la faute des victimes qui ont tort de se révolter.

La suite est tout autant savoureuse. D’après vous, le peuple russe a mis fin (sans les bolcheviks, mais ça vous oubliez de le dire) à la dictature du tsar en février 1917 et vous expliquez et commentez cela admirablement. Pour vous ils ont mis fin à une possible démocratie qui aurait éventuellement pu naître miraculeusement par une évolution progressive du tsarisme. Vous écrivez :

"Les bolchéviques, lors de la chute du tsar, n’ont eu de cesse d’abattre la démocratie naissante. Ainsi, la Russie d’alors aurait pu évoluer vers une monarchie constitutionnelle (type anglais) ou une vraie république."

Je m’arrête là mais le reste est du même acabit.

Merci pour votre participation.

J’hésite entre Wagner et Mozart.

@Mozart
« Quand on écoute les « communistes actuels », ils nous affirment que le communisme de demain sera mieux que celui d’hier. »

Il ne faut surtout pas confondre les communistes et les staliniens. J’ai montré ici que c’est complètement antinomique. Vous devriez être satisfait de l’action de Staline qui en exterminant les bolchéviks a fait ce que les armées blanches rêvaient de faire elles-mêmes.

"d’abord le combat des bolchéviks, sorte de terroristes mafieux, contre les mencheviks, qui eux, étaient de vrais communistes, c’est-à-dire qu’ils croyaient à un communisme du peuple et non d’une mafia. Mal leur en a pris, ils se sont fait éliminer par les bolcheviks, alors même que le peuple penchaient pour eux."

Le tableau que vous dressez est évidemment celui d’un anticommuniste qui ne supporte surtout pas que cette révolution (action d’un peuple) ait été victorieuse.

« Dois-je finir avec Trotsky, qui dans ses mémoires, passe sont temps à se glorifier »

Je serais curieux que vous précisiez cela. Trotsky a écrit un livre intitulé « Ma vie » qui ne peut pas être considéré comme ses mémoires puisqu’il a été écrit bien avant d’avoir terminé son action et dans ce livre il ne cherche nullement à se glorifier.

Il y a tout de même un éclair de vérité dans ce que vous dîtes : " Plutôt que de vouloir propager la révolution à l’international, il aurait mieux fait de travailler pour le bonheur de sa nation« .

Justement, il était impossible de son point de vue qu’une nation puisse s’épanouir en regardant avec plaisir le malheur des autres nations (c’est le point de vue nationaliste) ou, pire que cela, en dominant d’autres nations (c’est le point de vue impérialiste).

 »Enfin, s’il y avait eu évolution et non révolution, il n’y aurait pas eu de guerre blanche-rouge."

Celle-là, on la connait. J’ai expliqué ça en d’autres termes dans l’article. Je fais un copier/coller.

"La haine à l’égard des bolcheviks et de la révolution d’octobre est la pure expression de la conscience de classe des capitalistes. De tout temps, depuis les révoltes des esclaves spartakistes jusqu’à nos jours, les exploiteurs n’ont cessé d’exprimer leur haine, égale à leur hantise, contre les exploités qui se révoltent. C’est pourquoi ils calomnient toutes les révolutions et tous les révolutionnaires. Leurs discours sont toujours les mêmes : « laissez-nous jouir de votre plus-value ! Transpirez pour nous ! On veut vous faire crever au boulot (Tiens ! Si on faisait une réforme des retraites...). Soyez soumis et dociles. Si vous vous révoltez, il y aura plein de morts. Ce sera atroce et ce sera de votre faute. C’est vous qui aurez commencé. Vous l’aurez bien cherché... »"

@Mozart
"Vous passez rapidement, voire escamoter l’idéal Menchevik, véritable communisme car venant du peuple, pour idéaliser le bolchévisme, dictature sanglante d’une élite« 

Je ne peux pas en quelques mots expliquer la différence entre menchevisme et bolchevisme mais elle n’est certainement pas celle que vous donnez. Bolcheviques (majoritaires) et mencheviques (minoritaires) ont une origine commune et ils ont longtemps été dans le même parti politique : le POSDR (Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie). De plus, bien des révolutionnaires n’adhéreront au parti bolchévique que très peu de temps avant octobre 1917. C’est notamment le cas de Léon Trotsky qui était partisan d’un grand parti rassemblant toutes les tendances.

Les termes que vous employés ne rendent pas compte du tout de cette réalité. Les mencheviques de même que les SR (Socialistes Révolutionnaires) participaient aux discussions et prises de décisions des soviets avec les bolcheviks. Les divergences entre ces partis étaient quotidiennement discutées à la base, entre les travailleurs, dans ces réunions de soviets qui n’avaient rien de commun avec les espèces de grandes messes de l’époque stalinienne. Cet extrait du film »Red" vous donnera une idée de l’ambiance de ce qu’étaient les réunions de soviets en 1917.

Les bolcheviks n’auraient jamais pu prendre le pouvoir sans l’appui du peuple. Il faut faire la différence entre un coup d’Etat et une insurrection. L’insurrection est la phase finale d’une révolution. C’est le moment où après une période de double pouvoir, le pouvoir bascule d’un camp dans l’autre. Entre février et octobre 1917, le pouvoir a été partagé et a oscillé entre le gouvernement de Kerensky et les soviets. En octobre le pouvoir est passé dans les mains des soviets. Il a fallu pour cela faire une insurrection. Les bolchéviques ont longuement discuté puis préparé cette insurrection. Contrairement à un coup d’Etat, tout le monde, au moins à Pétrograd, savait que cela était imminent. Zinoviev et Kamenev (dans le parti bolchéviks) estimaient que la situation n’était pas mûre. Il l’avait écrit dans des journaux. Ils disaient que s’ils faisaient l’insurrection maintenant les dirigeants bolchéviques seraient tous pendus dans les quinze jours.

Les bolcheviques ont mené l’insurrection à Pétrograd en choisissant la date de convocation du second congrès des soviets afin d’impliquer dès l’aube les mencheviques et les Socialistes Révolutionnaires.

Je m’en tiens là mais j’espère que ces quelques informations permettent de mieux situer si ce n’est la différence au moins les points communs entre bolchéviques et mencheviques. Il est évident que les mencheviques, de même que certains bolchéviques, ne voulaient pas que l’insurrection se fasse à ce moment-là. Auraient-ils accepté un autre moment. Rien n’est moins sûr.

Le jour du second congrès des soviets (jour de l’insurrection) les mencheviques ont fait part de leur désaccord et ont refusé de participer au gouvernement. La prise du pouvoir a été saluée avec enthousiasme par le peuple russe surtout quand le gouvernement a annoncé les premières mesures qu’il voulaient prendre.

@Mozart
J’ai préparé pour un prochain article une liste des décisions importantes prises par les bolcheviks. Je vous les donne dès maintenant. Cela permet de voir pourquoi la révolution a été comprise comme une victoire du peuple russe.

1. La fin de la guerre impérialiste. Aussitôt après la prise du pouvoir, le gouvernement fait une proposition d’armistice, afin de rendre possibles des négociations immédiates pour aboutir à un accord de paix. Le gouvernement lance un appel « aux peuples et aux gouvernements de toutes les nations belligérantes » en vue d’une « paix démocratique juste », c’est-à-dire «  immédiate, sans annexions (…) et sans réparations ». L’aboutissement fut la paix de Brest-Litovsk.
2. Le gouvernement soviétique décrète « l’égalité et la souveraineté de tous les peuples de Russie », c’est-à-dire le « droit des peuples de Russie à disposer librement d’eux-mêmes, y compris le droit de sécession et de formation d’un État indépendant », « l’abolition de tout privilège et restriction de caractère national ou religieux  » et « le libre développement des minorités nationales et groupes ethniques peuplant le territoire russe ».
3. Le gouvernement soviétique prit toutes les mesures démocratiques radicales dans le domaine politique afin d’assurer l’égalité formelle de tous les citoyens : les ordres (noblesse, clergé, etc.) et les privilèges qui y étaient liés sont abolis, ainsi que tous les titres nobiliaires et qualifications ; les biens de ces privilégiés sont immédiatement confisqués. Cette égalité formelle ne garantissait malheureusement pas l’égalité de fait.
4. Laïcité. Le décret du 23 janvier 1918 acte la séparation de l’Église et de l’État.
5. Le droit de vote pour les femmes. La loi accorde exactement les mêmes droits aux femmes qu’aux hommes en toutes matières.
6. Une femme (Alexandra Kollontaï) est membre du gouvernement. C’est la première fois au monde que cela se produit. Quelque temps plus tard, une deuxième femme, Elena Stassova entre aussi au gouvernement.
7. Egalité totale des droits dans le mariage et le divorce. Le droit au divorce par consentement mutuel est reconnu. Le salaire des femmes est égal à celui des hommes. A travail égal, salaire égal. Des congés de maternité sont octroyés ainsi que l’égalité de reconnaissance entre enfants légitimes et naturels.
8. L’homosexualité est dépénalisée en 1922.
9. L’interruption de grossesse est légalisée en 1920. C’est la première fois au monde que cette décision est prise.
10. La propriété privée du sol est abolie (la terre ne peut être ni vendue, ni achetée, ni hypothéquée), le sol et le sous-sol (minerai, pétrole, charbon, etc.) deviennent propriétés de l’État soviétique.
11. Confiscation sans indemnités des domaines des grands propriétaires fonciers et de l’Église, avec tous leurs bâtiments et dépendances, ainsi que le cheptel mort ou vif. Le décret sur la terre est promulgué : « la grande propriété foncière est abolie immédiatement sans aucune indemnité ». Les soviets de paysans peuvent en faire ce qu’ils désirent : socialisation de la terre ou partage entre les paysans pauvres.
12. La journée de 8 heures est instaurée dès le 27 octobre 1917.
13. Le contrôle ouvrier est instauré. Celui-ci portait sur la production, la conservation, l’achat et la vente de tous les produits et de toutes les matières premières dans toutes les entreprises employant au moins 5 salariés et réalisant un bénéfice d’au moins 10 000 roubles. Il devait être exercé, selon la taille de l’entreprise, soit directement par les ouvriers, soit par l’intermédiaire de leurs représentants.
14. Ouverture des livres de compte. Totale transparence. Le décret sur le contrôle ouvrier précisait que « tous les livres de comptabilité et les documents, sans exception, ainsi que tous les stocks et dépôts de matériaux, outils et produits, sans aucune exception, doivent être ouverts aux représentants élus par les ouvriers et les employés » et que «  les décisions des représentants élus par les ouvriers et les employés sont obligatoires pour les propriétaires des entreprises et ne peuvent être annulées, sauf par les syndicats et par les congrès syndicaux ».
15. Le monopole du commerce extérieur a été institué aussitôt après la Révolution d’Octobre 1917. Pendant la période du « communisme de guerre », le contrôle de l’Etat était très étroit, mais le capital étranger ne cherchait guère à s’investir en Russie dans cette période de conflit où toutes les puissances étrangères soutenaient les « blancs ».
16. Nationalisation des principaux trusts et des grandes entreprises : elles deviennent la propriété de l’État soviétique ; leur gestion est assurée par les représentants élus des ouvriers de l’usine en question, sous la direction du pouvoir soviétique.
17. Le système bancaire devient un monopole d’État (14 décembre 1917). « Toutes les banques privées et tous les comptoirs bancaires existants sont fusionnés dans la Banque d’État », qui «  prend à son compte l’actif et le passif des établissements liquidés ». Le décret précise que «  les intérêts des petits déposants seront entièrement sauvegardés ». Cette mesure a pour objet d’une part de briser un des instruments décisifs de la domination du grand capital et constitue le préalable à toute réorganisation de l’économie de façon rationnelle dans l’intérêt de l’immense majorité.
18. Répudiation de la dette. Le régime tsariste était endetté avant-guerre auprès des capitalistes occidentaux (principalement auprès de la France et de l’Angleterre) et cette dette s’est envolée pendant la guerre. C’étaient les fameux « emprunts russes ». Une des premières mesures des bolchéviks fut de répudier la dette publique, par un décret du 29 décembre 1917.
19. Instauration du premier système complet d’assurance sociale. S’il existe aujourd’hui des systèmes d’assurance sociale dans la plupart des pays, les travailleurs de ces pays le doivent avant tout à la lutte de classe révolutionnaire du prolétariat russe, ainsi qu’à celle des autres prolétariats d’Europe entre les deux guerres et surtout au sortir de la Deuxième Guerre mondiale.
20. Enseignement général obligatoire laïque et gratuit. La Russie est un pays dans lequel, en 1917, l’écrasante majorité de la population ne savait ni lire, ni écrire. C’est évidemment un obstacle considérable à la mise en place d’une démocratie authentique et à tout développement économique moderne. C’est pourquoi le gouvernement décide dès le début 1918 la mise en place d’un enseignement général, obligatoire et gratuit.

@Mozart
Je ne peux pas répondre en expliquant en quoi les bolchéviques n’ont rien de commun avec la longue liste d’abominations que vous dressez. Comme tous les réactionnaires vous voulez coller sur le dos des bolchéviques les abominations du stalinisme. Vous écrivez, entre autre choses :

"Vous oubliez l’échec des collectivisations et de la politique économique des bolchéviks : totale désorganisation de l’appareil industriel et agricole. "

Il s’agit d’un échec du stalinisme et non pas du bolchévisme. Vu que j’ai déjà écrit un article à ce sujet sur AgoraVox, je vous y renvoie. Son titre « De la dékoulakisation à la famine ».