Guerre du Donbass : un crime contre l’humanité commis par le gouvernement ukrainien (2/3)
Première partie : Introduction ; 1. Dmytro Yarosh ; 2. Porochenko.
Deuxième partie : 3. Zelensky et Arestovytch ; 4. Merkel et Hollande ; 4.1. médias traditionnels ou de masse ; 4.2. médias alternatifs ou citoyens.
Troisième partie : 5. Crime contre l’humanité ; Conclusion.
3. Zelensky et Arestovytch
L’imposture des accords de Minsk se retrouve évidemment aussi chez Zelensky, et on le constate parfaitement par le biais d’Oleksiy Arestovytch.
Le 28 octobre 2020, Arestovytch a été nommé au gouvernement ukrainien : « conseiller chargé de l’information politique ». En d’autres mots, il était chargé de la propagande militaire pour la population ukrainienne.
Il a aussi été nommé, ce même 28 octobre 2020 : « porte-parole officiel de la délégation ukrainienne au groupe de contact trilatéral lors des pourparlers de Minsk sur le règlement du conflit dans l’est de l’Ukraine ». En d’autres mots, il devenait le porte-parole officiel du gouvernement ukrainien dans les pourparlers relatifs à la mise en oeuvre des accords de Minsk.
Le Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine était composé de représentants de l’Ukraine, de la Russie et de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Il a œuvré aux accords de Minsk et se réunissait occasionnellement depuis ces accords.
Le 1er décembre 2020, Arestovytch a été nommé : « conseiller des questions de communications stratégiques dans le domaine de la sécurité nationale et de l’armement ». En d’autres mots, il est devenu le conseiller militaire de Zelensky.
Or, en mars 2019, soit juste avant l’élection de Zelensky en avril comme président de l’Ukraine, et même pas deux ans avant qu’Arestovytch lui-même devienne chargé de la propagande militaire, porte-parole officiel dans les pourparlers relatifs à la mise en oeuvre des accords de Minsk, et conseiller militaire de Zelensky, Arestovytch a déclaré, dans une interview à une chaîne de télévision ukrainienne, qu’il n’était pas question de mettre fin à la guerre du Donbass ; que la meilleure voie politique pour l’Ukraine était une guerre contre la Russie, guerre que l’Ukraine ne pourrait que gagner grâce à l’aide militaire occidentale et aux sanctions contre la Russie ; et que cette guerre victorieuse contre la Russie permettrait automatiquement à l’Ukraine d’entrer dans l’OTAN (10).
La nomination de cet homme par Zelensky pour représenter le gouvernement ukrainien dans les pourparlers de paix relatifs à la mise en œuvre des accords de Minsk était ainsi évidemment une fumisterie totale de la part de Zelensky.
Peut-on ainsi vraiment se surprendre que Zelensky n’ait pas appliqué ces accords de Minsk, et n’ait jamais sérieusement négocié en vue d’un accord de paix avec la Russie ? Arestovytch et tout le reste de l’extrême-droite et de l’ultranationalisme ukrainiens n’ont jamais voulu (tout comme le mondialisme occidental) autre chose que la guerre, car ils étaient certains que l’Ukraine allait l’emporter et ensuite automatiquement entrer dans l’OTAN. (11)
Les ultranationalistes ukrainiens, correspondant largement à des néo-nazis et contrôlant de facto le gouvernement et du même coup tout le peuple ukrainien depuis le coup d’État civil de 2014 qu’ils ont réalisé avec la connivence des États-Unis, ont été poussés par les États-Unis et l’OTAN non seulement à souhaiter cette guerre contre la Russie, mais même carrément à la provoquer…
Une chronologie de faits ayant mené à l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022 nous fait comprendre qu’Arestovytch et Biden sont certainement tous deux liés à la transformation de la guerre du Donbass en la guerre russo-ukrainienne que l’on connaît aujourd’hui :
1. le 28 octobre 2020, pendant les derniers jours de la campagne électorale états-unienne que Biden avait des chances de gagner, Arestovytch est nommé en charge de la propagande militaire ukrainienne et porte-parole officiel dans les pourparlers relatifs à la mise en œuvre des accords de Minsk ;
2. une semaine plus tard, le 3 novembre 2020, Biden est élu ;
3. un mois plus tard, le 1er décembre 2020, Arestovytch devient le conseiller militaire de Zelensky ;
4. moins de deux mois plus tard, le 20 janvier 2021, Biden entre en fonction comme président des États-Unis ;
5. deux mois plus tard, le 24 mars 2021, Zelensky signe un décret pour reprendre par la force la Crimée (c’est implicitement la même « logique » pour le Donbass : au diable encore et toujours les accords de Minsk…) ; le Conseil de défense et de sécurité nationale d’Ukraine, qui dépend directement du président du pays, en l’occurrence Zelensky, avait auparavant approuvé cette stratégie le 11 mars 2021 ;
6. il s’agit là d’une provocation directe, d’une déclaration de guerre, à l’encontre de la Russie, qui entraîne aussitôt l’envoi de troupes russes à la frontière avec l’Ukraine ainsi qu’en Crimée, lesquelles troupes s’ajoutent à celles qui y sont déjà déployées en réaction aux exercices militaires à très grande échelle de l’OTAN : « Defender-Europe 21 » ; les explosions dans le Donbass ont aussi augmenté juste après la signature de ce décret, et resteront à ce niveau d’intensité tout au long de l’année 2021 (12) ;
7. un certain retrait partiel des troupes russes a ensuite lieu ; mais, en juin 2021, la structure du déploiement est toujours intacte ;
8. alors que l’armée ukrainienne est progressivement dirigée le reste de l’année 2021, après le décret de Zelensky, vers le sud et le sud-est de l’Ukraine, et renforce massivement les troupes des régions du Donbass et de la Crimée, le déploiement de l’armée russe reprend avec davantage de soldats à partir d’octobre 2021 ;
9. c’est ainsi, en décembre 2021, plus de 100 000 soldats russes qui sont déployés autour de l’Ukraine sur trois fronts : près des frontières de la Russie et de la Biélorussie avec l’Ukraine au nord, et en Crimée au sud ; d’autre part, selon la Russie, il y avait alors 125 000 soldats ukrainiens déployés dans la zone de guerre du Donbass ; (13)
10. le 16 février 2022, une très forte recrudescence des bombardements, des échanges de tirs, commence dans la zone du Donbass ;
11. le 24 février 2022, l’invasion russe commence.
La relation de cause à effet entre le décret de Zelensky et le déploiement de troupes russes est décrite de la façon suivante par Wikipedia : « On March 24, Zelenskyy [Zelensky a adopté depuis mai 2019 sur son passeport cette orthographe : « Zelenskyy » ; c’est une des multiples façons de transcrire de l’alphabet ukrainien, variante de l’alphabet cyrillique, à l’alphabet latin le nom « Zelensky »] announced Ukraine’s intent to take back Crimea, mentioning among others military means. The next day Russia sent troops to the Ukraine border. (14) »
Ce décret a donc fortement contribué à un déploiement majeur de l’armée russe à la frontière avec l’Ukraine, et à de fortes spéculations sur une invasion imminente, tout ça deux mois à peine après que Biden fut entré en fonction comme président !
On ne répétera jamais assez que la guerre du Donbass a commencé à se transformer en la présente guerre très potentiellement nucléaire aussitôt après cette entrée en fonction de Biden.
Compte tenu des liens étroits avérés depuis 2014 entre les gouvernements ukrainien et états-unien, on peut aisément croire que la signature de ce décret en mars 2021 par Zelensky, dont Arestovytch était le conseiller militaire, était une idée partagée avec Biden pour provoquer la Russie et la pousser progressivement à entrer ouvertement en guerre contre l’Ukraine.
Cet objectif, planifié tout à fait au grand jour par ce décret. fut finalement atteint le 24 février 2022 après le bombardement massif du Donbass par l’armée ukrainienne. (15)
Ensuite, après le début de l’invasion, Biden a constamment poussé dans la surenchère en envoyant des armements toujours davantage puissants à l’Ukraine, faisant ainsi inéluctablement évoluer le conflit vers le nucléaire.
Du même coup, comme le déclare Baud, « actuellement, nous faisons tout ce que nous pouvons pour que la Russie détruise totalement l’Ukraine (16) » ; « actuellement, les Occidentaux poussent les Ukrainiens à mettre en jeu le capital humain qu’il leur reste. Nos intellectuels y voient une grande épopée romanesque (il est facile de faire la guerre avec la vie des autres) (17) » ;
les pertes humaines risquent d’affecter la reconstruction de l’Ukraine durant une ou deux générations. La combinaison d’une population active décimée, des infrastructures détruites et une émigration renforcée risquent de faire de l’Ukraine un pays sous perfusion à un coût que les Occidentaux pourront difficilement soutenir longtemps. (18)
Les tout premiers actes de cette guerre, les toutes premières causes de ce conflit, sont les provocations répétées faites à la Russie par le gouvernement ukrainien et son armée en accord avec les États-Unis de Biden et l’OTAN.
Notons que Donald Trump a déclaré, le 27 janvier 2023 :
« Si j’étais président, le conflit entre la Russie et l’Ukraine n’aurait jamais eu lieu. Mais même maintenant, si je l’étais, je pourrais trouver un accord pour y mettre fin en l’espace de 24 heures », a-t-il déclaré dans un message publié sur son propre réseau social, Truth Social.
Plus tôt dans la journée, le magnat new-yorkais a déploré l’envoi international de chars en Ukraine, affirmant que cela « pourrait entraîner une escalade des hostilités ». « D’abord les chars, puis les armes nucléaires », a-t-il souligné dans un message où il a demandé à l’actuel occupant de la Maison Blanche, Joe Biden, de « mettre fin à cette guerre folle ». (19)
Trump a également averti, le lendemain, que l’on était très près d’une Troisième Guerre mondiale.
Notons enfin que Baud a mentionné tout récemment, le 23 février 2023, que « finalement, il y quelques jours, Zelensky a dit que lui aussi […] de toute façon, quand il a été élu, il n’avait aucune intention d’appliquer les accords de Minsk (20) »…
4. Merkel et Hollande
On était déjà indigné par la fumisterie des accords de Minsk chez Porochenko, mais cette indignation a été surmultipliée quand Merkel puis Hollande ont repris les mêmes propos que ce dernier !
Merkel a avoué cette imposture dans une interview à l’hebdomadaire allemand Die Zeit le 7 décembre 2022 ; et Hollande le 28 décembre 2022 dans une interview au média en ligne The Kyiv Independent (21).
4.1. médias traditionnels ou de masse
Un « silence » médiatique a suivi ces interviews dans la presse occidentale… Elles n’ont suscité aucun débat… Peut-on y voir une censure imposée par la propagande anglo-saxonne ou occidentale sur la guerre en Ukraine ?...
Le dévoilement de cette gigantesque et incroyable fumisterie des accords de Minsk en décembre 2022 par Merkel et Hollande ne change ainsi absolument rien dans le conflit, car les médias de masse n’en parlent délibérément pas…
Baud a parfaitement identifié ce « silence médiatique » dans la presse suisse ou la presse occidentale :
Ce qui est nouveau est la confession que l’Allemagne était complice de l’Ukraine et n’était pas disposée à remplir sa tâche de garante de bonne foi. […]
Autrement dit, les principaux acteurs occidentaux des Accords de Minsk avouent eux-mêmes s’être engagés avec l’idée de ne pas les respecter et ont menti à la fois aux Russes, aux populations du Donbass et au peuple ukrainien. […]
Les aveux d’Angela Merkel ont fait l’effet d’une bombe dans le « reste du monde » en démontrant la duplicité des Occidentaux. Naturellement, les médias suisses ne mentionnent pas les aveux d'Angela Merkel, car ils justifient la méfiance de Vladimir Poutine ! Non seulement les Occidentaux ont laissé faire les exactions contre les Ukrainiens russophones du Donbass, mais ils n’avaient aucune intention de faire appliquer les accords de Minsk, qui ont fait l’objet de la Résolution 2202 (2015) du Conseil de sécurité des Nations unies. (22)
En général, sauf rares exceptions comme, par exemple, Sud Radio, les médias traditionnels occidentaux sont tout simplement dégueulasses. Ils se vautrent dans la propagande états-unienne ou anglo-saxonne comme un cochon dans la boue, et ils traitent vulgairement de « complotistes » tous ceux qui s’écartent de leur narratif vendu à l’os au mondialisme.
Baud explique d’une façon plus diplomatique que nos médias traditionnels font effectivement de la propagande :
[…] nous avons des médias qui ne cherchent pas à faciliter la compréhension ou la solution des problèmes, mais à imposer un regard idéologique sur ce conflit. Nous voudrions leur voir la même ardeur à défendre les Palestiniens, les Syriens, les Libyens, les Irakiens et les Afghans, mais jusqu’à présent, ils n’ont été que facteurs de déstabilisation.
[…] nos médias traditionnels […] ne font ni plus ni moins que de la propagande. (23)
Ainsi, depuis le 24 février 2022, le narratif de propagande de nos médias et de nos politiciens est « destiné non pas à comprendre la situation, mais à mobiliser les esprits contre la Russie (24) ».
Les populations occidentales ont ainsi été, depuis le début de la guerre, conditionnées par la propagande anglo-saxonne ou occidentale à détester Poutine et la Russie.
Dans le cas de la guerre du Donbass, la propagande de nos médias traditionnels, révèle encore Baud, a carrément épousé l’ukro-nazisme :
En mars [avril] 2019, Volodymyr Zelensky a été élu sur l’idée de faire la paix avec les Russes. Ce sont les néo-nazis qui l’ont alors immédiatement menacé de mort s’il le faisait. Or, très curieusement, aucun de nos médias n’a condamné ces menaces et cherché à soutenir Zelensky. Au contraire, ils ont systématiquement poussé dans la même direction que ces néo-nazis.
[…] Depuis 2014, jamais, nos médias n’ont condamné les frappes dirigées contre le centre de Donetsk et les civils, l’usage de mines antipersonnel dans les zones habitées, les tortures et les massacres, mais ont, au contraire, systématiquement cherché à les nier ou à les minimiser. Combien de fois la Suisse a-t-elle protesté ou condamné les frappes contre les civils du Donbass ? Si nos médias, nos diplomates et nos politiciens avaient alors réagi, la Russie n’aurait très probablement pas attaqué en février 2022.
……………………………………………………………………....
[…] C’est donc en toute connaissance de cause et de manière très cynique, que nous, Occidentaux (y compris la Suisse) avons délibérément précipité l’Ukraine dans ce désastre.
[…] Elle paie aujourd’hui le prix de la complaisance aveugle et imbécile de nos journalistes et nos politiciens. (25)
4.2. médias alternatifs ou citoyens
Heureusement qu’on a des médias dits « alternatifs » ou « citoyens ». Un excellent texte a ainsi été mis en ligne dans le site AgoraVox le 26 décembre 2022 par chapoutier sous le titre : « Merkel avoue que l’Otan préparait la guerre contre la Russie » (26). Il s’agit d’une traduction d’un texte de Peter Schwarz publié le 21 décembre 2022 par le site World Socialist Web Site sous le titre : « Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up » (27).
On peut lire dans ce texte les déclarations suivantes de Merkel : « L’accord de Minsk de 2014 était une tentative de donner du temps à l’Ukraine » ; « Elle a également utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme vous pouvez le voir aujourd’hui » ; « Il était clair pour nous tous qu’il s’agissait d’un conflit gelé, que le problème n’avait pas été résolu, mais c’est précisément ce qui a donné un temps précieux à l’Ukraine ».
Merkel, note Schwarz, confirme ainsi que « l’OTAN voulait la guerre dès le début, mais avait besoin de temps pour se préparer militairement ».
L’OTAN a utilisé ce temps de la façon suivante :
L’OTAN a utilisé le « temps précieux » (Merkel) gagné par cette terreur pour reconstruire, armer jusqu’aux dents et entraîner les forces armées ukrainiennes. Par exemple, selon un rapport parlementaire britannique, l’armée britannique a formé et équipé les soldats ukrainiens depuis 2014. L’Ukraine n’a pas officiellement intégré l’OTAN, mais elle le fait dans la pratique.
La fumisterie de la part du gouvernement ukrainien et son indifférence complète quant aux conséquences désastreuses de son imposture sur la population ukrainienne sont décrites de la façon suivante dans ce texte de Schwarz : « […] le régime de Kiev a toujours été préoccupé par des objectifs géopolitiques dans le conflit du Donbas – s’associer à l’OTAN, isoler la Russie – et […] il était prêt à sacrifier impitoyablement le sort de la population ukrainienne à ces objectifs » ;
Le régime de Kiev, qu’il s’agisse de Porochenko ou de son successeur Zelensky, et ses soutiens à Berlin et Washington, n’ont jamais été intéressés par une solution pacifique. Ce qui les intéressait, c’était de gagner du temps pour intensifier la guerre – même si cela avait des conséquences désastreuses pour la population des zones touchées.
Un autre excellent texte sur cette question a été publié le 9 décembre 2022 par Christelle Néant, journaliste de guerre d’origine française vivant au Donbass depuis presque sept ans, et fondatrice du site web d’information Donbass Insider, sous le titre : « Angela Merkel admet que les accords de Minsk n’ont été signés que pour donner du temps à l’Ukraine » (28).
Elle écrit on ne peut plus pertinemment que la déclaration de Merkel jette « à la poubelle le narratif occidental de la pauvre Ukraine qui voulait la paix » ; que « le niveau d’hypocrisie des autorités allemandes et françaises est littéralement cosmique ! » ; et que :
ce sont les populations d’Ukraine, de Russie (surtout du Donbass) et de l’Union Européenne qui payent et vont payer les conséquences de la décision de la France et de l’Allemagne d’opter pour des accords de Minsk bidons, l’hypocrisie totale, et le chemin de la guerre, plutôt que celui de la paix.
Elle cite la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, qui a déclaré que « le but de ces accords [pour les Occidentaux] était de servir de diversion pendant que les pays de l’OTAN gavaient l’Ukraine d’armes pour relancer ensuite le conflit » ; et que « l’Occident ne recule devant aucun mensonge, et s’assoit sur le droit international quand ça l’arrange ».
André Lafrenaie
Notes
10. Au sujet de cette interview, on peut lire :
André Lafrenaie, « Ukraine : la guerre contre la Russie pour pouvoir entrer dans l’OTAN !... Interview d’Oleksiy Arestovytch en mars 2019. Conseiller militaire actuel de Zelensky », Vigile (Montréal), vigile.quebec, 23 septembre 2022 :
https://vigile.quebec/articles/interview-d-oleksiy-arestovytch-en-mars-2019
11. Notons qu’Arestovytch a été obligé de démissionner comme conseiller du président Zelensky le 17 janvier 2023. Il avait déclaré, le 14 janvier précédent, que l’explosion qui avait détruit ce même jour un immeuble résidentiel de plusieurs étages à Dnipro et causé la mort de plus de 40 personnes après une frappe aérienne russe avait été causée par le système ukrainien de défense aérienne. Cela contredisait la position officielle du gouvernement ukrainien selon laquelle cette explosion était due à un missile russe.
Notons également qu’Arestovytch a annoncé, en août 2022, qu’il pourrait se porter candidat à la présidence de l’Ukraine à la prochaine élection si Zelensky ne se présentait pas pour un deuxième mandat.
12. Cette augmentation des explosions dans le Donbass après la signature du décret par Zelensky nous est révélée par Jacques Baud dans le texte suivant :
Jacques Baud, « La recherche de la paix en Ukraine ? », voir la section : « Les Russes demandeurs de négociations ? ».
13. Le déploiement de l’armée russe de mars 2021 à décembre 2021, soit les points 5 à 9, est succinctement décrit dans Wikipedia : « Prelude to the 2022 Russian invasion of Ukraine ».
Le tout premier paragraphe donne un résumé de tout le déploiement. Plus de détails sont ensuite donnés. Voir les sous-sections : « Initial tensions (March-April 2021) » : « First Russian military buildup » ; « Renewed tensions (October 2021 - February 2022) » : « Second Russian military buildup » : « November 2021 - December 2021 » ; « Ukrainian defences » :
https://en.wikipedia.org/wiki/Prelude_to_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine
14. Ibid., sous-section : « First Russian military buildup ».
15. Cette analyse relative au décret signé par Zelensky en mars 2021 reprend celle qui a été faite dans le texte indiqué ci-après, tout en la prolongeant ou la développant :
André Lafrenaie, « La guerre en Ukraine. ONU : inutile et hypocrite ? Guterres : aveugle et incompétent ? Biden et Zelensky, et non pas Poutine, ont lancé cette guerre », Vigile (Montréal), vigile.quebec, 9 août 2022, voir la section : « 2.1. Biden ». Les deux commentaires de l’auteur apportés à ce texte sont à incorporer au texte :
https://vigile.quebec/articles/onu-inutile-et-hypocrite-guterres-aveugle-et-incompetent
16. Thomas Kaiser, « Une reconquête des territoires pris par la Russie est irréaliste ». […]. », voir la réponse à la question : « Comment la Russie a-t-elle réagi à l’augmentation des livraisons d’armes […] ? ».
17. Ibid., voir la réponse à la question : « La livraison de matériel militaire lourd, que Zelensky réclame depuis longtemps, […] ? ».
18. Ibid., voir la réponse à la question : « Quelles seront les conséquences sur le nombre de morts et de blessés ? ».
19. Camile Martin, « Trump dit qu’il pourrait résoudre la guerre en Ukraine « en 24 heures » s’il était président des États-Unis », News 360, msn.com, 27 janvier 2023 :
20. Association Dialogue Franco-Russe, « Jacques Baud : 1 an du conflit russo-ukrainien. Partie 1 », Dialogue Franco-Russe, dialoguefrancorusse.com, YouTube, 27 février 2023, 19:07 à 19:17 (durée totale : 40 min 22 s) :
https://www.youtube.com/watch?v=CMiiovvEpj0
21. Theo Prouvost, « Hollande : « There will only be a way out of the conflict when Russia fails on the ground », The Kyiv Independent, kyivindependent.com, 28 décembre 2022 :
22. Jacques Baud, « La recherche de la paix en Ukraine ? », voir la section : « La position de la Suisse ».
23. Ibid., voir la section : « Le cœur du problème : sa compréhension ».
24. Thomas Kaiser, « Une reconquête des territoires pris par la Russie est irréaliste ». […]. », voir la réponse à la question : « Les médias grand public véhiculent actuellement l’image […] ? »
25. Jacques Baud, « La recherche de la paix en Ukraine ? », voir la section : « Absence de stratégie et de cohérence ».
Cette propagande occidentale épousant l’ukro-nazisme permet d’écrire : « En s’alliant avec cet ultranationalisme ou cet ukro-nazisme, c’est tout comme si les États-Unis s’étaient alliés avec Hitler pour combattre la Russie. C’est tout comme si l’Occident s’était transformé en l’Allemagne nazie pour attaquer la Russie. »
Cette citation provient du texte suivant publié deux fois (voir la section : « 4. Zelensky : complice des ukro-nazis ») :
André Lafrenaie, « Tout comme si les États-Unis s’alliaient avec Hitler contre la Russie. Ukro-nazisme descendant de Stepan Bandera (centaines de milliers de gens massacrés). L’Occident mondialiste se transforme en l’Allemagne nazie pour attaquer la Russie », Vigile (Montréal), vigile.quebec, 19 octobre 2022 :
André Lafrenaie, « Ukro-nazisme descendant de Stepan Bandera (centaines de milliers de gens massacrés) », AgoraVox (Bruxelles), agoravox.fr, 22 octobre 2022 :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukro-nazisme-descendant-de-stepan-244491
Ce texte a suscité de nombreuses réactions sur le site AgoraVox ; et plusieurs des commentaires de JLR72 et de Christophe ainsi que les deux commentaires d’Analis, entre autres, ont richement étayé et éclairé non seulement l’existence réelle de l’ultranationalisme ukrainien correspondant largement à du néo-nazisme (ukro-nazisme), mais aussi carrément son incroyable puissance politique.
Analis a également expliqué qu’une grande partie de la scène politique ukrainienne a aujourd’hui intégré les idées de l’ultranationalisme et se situe ainsi carrément à l’extrême-droite, les ultranationalistes eux-mêmes constituant l’« ultra-droite ».
On pourrait ainsi dire, à partir de là, que le gouvernement ukrainien, contrôlé de facto depuis 2014 par les ultranationalistes ou ukro-nazis, est un gouvernement certainement pas de droite ni même d’extrême-droite, mais d’ultra-droite, l’ultra-droite se situant à l’ultime bout du spectre politique après l’extrême-droite.
Zelensky, après avoir été victime de campagne haineuse sur les réseaux sociaux et même de menaces de mort de la part des ultranationalistes et en particulier de Dmytro Yarosh, a rapidement fini par se ranger complètement du côté de ces derniers.
Quant à Porochenko, il était carrément, naturellement, sur la même longueur d’ondes que ces ultranationalistes. C’est d’ailleurs lui (ou son gouvernement) qui les a intégrés dans l’armée pour « s’occuper » du Donbass (Azov et autres). Yarosh (Tryzoub, Secteur droit, Corps des volontaires ukrainiens) était (et est encore) commandant de l’Armée des volontaires ukrainiens qu’il a fondée en décembre 2015 et qui intervenait au Donbass aux côtés de l’armée ukrainienne.
Yarosh a parfaitement montré, le 27 mai 2019, sa concordance d’esprit avec Porochenko :
Porochenko a joué à Minsk – et a bien joué. Fait. Il attendait son heure.
Au cours de ce jeu diplomatique, nous avons pu mieux nous préparer à une éventuelle invasion russe à grande échelle.
– Pensez-vous qu’il est temps d’abandonner Minsk ?
– Absolument.
(Voir l’article original de cette interview décrit dans la note 4 et signé par Lilia Ragutskaïa)
On peut catégoriser Zelensky et Porochenko comme de l’extrême-droite ; mais il s’agit d’une extrême-droite complètement contrôlée par les ultra-nationalistes ou l’ultra-droite dans le cas de Zelensky, et complètement sur la même longueur d’ondes que ces ultra-nationalistes ou cette ultra-droite dans le cas de Porochenko.
Dans les deux cas, le gouvernement ukrainien est de facto contrôlé par l’ultra-droite.
Ce « cocktail politique » propre à l’Ukraine, qui allie l’extrême-droite et l’ultra-droite, est explosif !… Il constitue en permanence un danger de destruction massive…
La guerre en Ukraine a ainsi jusqu’à présent provoqué entre autres le massacre du peuple ukrainien et la dévastation du pays, l’appauvrissement radical de l’Occident et surtout de l’Europe, et l’imminence d’une Troisième Guerre mondiale avec catastrophe nucléaire.
Le peuple ukrainien – mais aussi le monde entier – paie aujourd’hui très cher pour le néo-nazisme en son sein.
L’Ukraine expie en fait aujourd’hui les crimes passés du banderisme, ce banderisme que non seulement elle n’a jamais extirpé de son sein mais qu’en plus elle honore !...
Ce banderisme a non seulement survécu en Ukraine depuis la Seconde Guerre mondiale, mais a carrément réussi, en 2014, à prendre le contrôle du gouvernement ukrainien et du même coup du peuple ukrainien au complet, grâce à l’appui des États-Unis et du mondialisme occidental qui se transforment hypocritement en l’Allemagne nazie dans le but de détruire la Russie.
26. Chapoutier, « Merkel avoue que l’Otan préparait la guerre contre la Russie », AgoraVox (Bruxelles), agoravox.fr, 26 décembre 2022 :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/merkel-avoue-que-l-otan-preparait-245655
27. Peter Schwarz, « Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up », World Socialist Web Site (Oak Park, Michigan, États-Unis), wsws.org, 21 décembre 2022 :
https://wsws.org/en/articles/2022/12/22/ffci-d22.html
28. Christelle Néant, « Angela Merkel admet que les accords de Minsk n’ont été signés que pour donner du temps à l’Ukraine », Donbass Insider (Donetsk), donbass-insider.com, 9 décembre 2022 :
39 réactions à cet article
-
On nous aurait (encore...) menti ?
-
@Lynwec
Nous avons déjà obtenu une étoile. C’est bien : continuons . . ..
-
Cet article est une réponse a l’affirmation péremptoire : « C’est la Russie qui a attaqué ! »
Tous les détails de l’action d’Arestovitch et des dirigeants Porochenko, Angela Merkel et François Hollande montrent bien que c’est l’Occident qui allait attaquer de manière imminente le Donbass et la Crimée.
La Russie a été plus maline et a coupé l’herbe sous le pied de l’armée ukrainienne.
.
-
@Attila
Vous avez entendu comme moi, que Poutine a dit : j’ai appris, enfant, dans les rues de St Pétersbourg, que quand tu vois que le combat est inévitable, il faut attaquer le premier. -
Évolution du discours occidental : après « la Russie est isolée de la communauté internationale », ils ont écrit dans le journal le Monde, le quotidien de déchéance :
« La visite d’Etat de trois jours de M. Xi en Russie est une occasion pour Vladimir Poutine de s’afficher avec un allié de poids, alors qu’il est de plus en plus isolé en Occident. »
Commenceraient-ils à grandir un peu et à accepter la réalité ou bien est-ce la réalité qui est trop forte pour eux et les contraint à des révisions déchirantes ?
.
-
Le dévoilement de cette gigantesque et incroyable fumisterie des accords de Minsk en décembre 2022 par Merkel et Hollande ne change ainsi absolument rien dans le conflit, car les médias de masse n’en parlent délibérément pas…
c’est vrai, en tout cas ils en parlent peu, mais je ne pense pas que ce soit la principale raison pour laquelle ça ne change pas. Les accords de Minsk sont vus me semble t il comme des accords signés sous la contrainte pour éviter une invasion contre laquelle l’ukraine n’aurait a ce moment pas pu résister.
Une promesse faite sous la contrainte n’engage, moralement , en rien. En tout cas selon la morale de beaucoup de gens et la loi de nos pays.
-
Sinon tout ce qui est dit ici, et tout ce qui est factuel me semble vrai, est plutot assumé par l’empire occidental. Les seules choses qui ne le sont pas, c’est l’instrumentalisation et l’ingérence dans le mouvement social de maidan, qui est présenté comme une pure révolte populaire contre l’opresseur Russe alors qu’il est clair que c’est plus compliqué.
A partir de là, c’est un pays souverain qui se bat contre des séparatistes soutenus par une puissance étrangère. C’est la base de la nation souveraine et c’est exactement ce qu’ont fais les russes en tchétchénie
-
@sylvain
Vous inversez les responsabilités :
« A partir de là, c’est un pays souverain qui se bat contre des séparatistes soutenus par une puissance étrangère »
Avant 2014, il n’y avait pas de mouvement séparatiste dans le Donbass.
C’est le régime de Kiev qui a commencé à persécuter sa propre population russophone qui a voté son indépendance pour se protéger. Et ce sont les bombardements massifs de la population du Donbass par l’armée ukrainienne à partir du 16 février 2022 qui ont obligé la Russie a reconnaître l’indépendance des républiques du Donbass et à les soutenir militairement à leur demande.
La réalité ne correspond pas à vos délires..
-
@roman_garev
Donc vous appelez « se battre contre les séparatistes » l’extermination massive, monstrueusement féroce, par un paus « souverain », des enfants, femmes et vieillards du Donbass depuis déjà 9 (NEUF) ans ? Drôle de langage...Ce n’est pas vraiment le mien. En soit l’idée de nation ne me parle pas spécialement. C’est le langage du droit international, c’est le langage des nations.
Et c’est le langage de la russie quand elle annexe la tchétchénie, ou quand elle dit que l’OTAN menace sa souveraineté nationale et veut diviser son pays.En terme de massacre, de vieillard, d’enfant, de chat et de tout ce que vous voulez vous devriez, en tant que russe qui parle pour la russie ( et je tiens a préciser que je ne parle pas pour la France, qui n’a aucune leçon a donner a qui que ce soit) , balayer devant votre porte avant . Sur ces deux guerres vous en êtes certainement a un demi million de morts . Vous avez attaqué un pays qui n’est pas le votre simplement parce que vous estimez que les occidentaux vous l’ont piqués, qu’est ce que ça aurait été si c’était une de vos provinces qui avait voulu faire céssession !
Donc il n’y a pas à s’étonner, il ne reste qu’éradiquer... quand le tour viendra.
Je ne pensais pas « rencontrer » un russe qui colle si parfaitement aux fantasmes détestables que leurs prêtent les médias occidentaux. Si je devais ternir l’image de la russie, je vous embaucherais sur le champs !
-
@Attila
Avant 2014, il n’y avait pas de mouvement séparatiste dans le Donbass.
ben évidemment les dirigeants étaient prorussesC’est le régime de Kiev qui a commencé à persécuter sa propre population russophone qui a voté son indépendance pour se protéger
On a bien vu dans les partie russophones de l’UK qui sont restées sous controle ukrainien qu’il n’y pas eu tellement de persécutions, « pogrom », déportations... ou quoi que ce soit du genre contre les russes. Ca parait largement exagéré.
La réalité ne correspond pas à vos délires.
Rien dans votre message ne remet en cause ce que j’ai dis, vous n’en parlez pas vraiment en fait. Je parle de droit international et de souveraineté nationale
-
@roman_garev
savoir la Russie les a signés pour éviter l’extermination complète du peuple du Donbass vu que la Russie à ce moment n’avait pas suffisamment de forces pour une invasionje suppose que vous êtes conscient de l’absurdité de cette déclaration, je ne me fatiguerais donc pas a argumenter
-
@roman_garev
Ce Sylvain est complètement cinglé !.
-
@roman_garev
Vous affirmez des choses fausses puis vous reprochez aux autres de ne pas se donner la peine de répondre à vos élucubrations.
Très commode et aussi très classique dans la rhétorique propagandiste.
Il n’y a jamais eu de « génocide » dans le Donbass. Aucune instance internationale n’en a détecté et personne en dehors de la Russie n’a utilisé ce terme. La guerre du Donbass a fait 14000 morts de part et d’autre de 2014 à 2022 dont une majorité de militaires. La Russie de Poutine utilise à tort et à travers le mot génocide pour justifier ses interventions dans les pays voisins. C’était déjà le cas pour la Géorgie.
Tout le monde le sait sauf apparemment vous même qui continuez à agiter cette sornette à laquelle vous vous accrochez comme un troll pétersbourgeois à son bréviaire.
Quant aux russes venus délivrer les ukrainiens de la pédophilie galopante occidentale... ce n’est vraiment plus la peine de se fatiguer à argumenter. -
@roman_garev
"Les seules choses qui ne le sont pas, c’est l’instrumentalisation et l’ingérence dans le mouvement social de maidan, qui est présenté comme une pure révolte populaire contre l’opresseur Russe alors qu’il est clair que c’est plus compliqué.
A partir de là, c’est un pays souverain qui se bat contre des séparatistes soutenus par une puissance étrangère.
Pas sur qu’il l’ait pensé dans le sens exact que vous avez compris . Il est en effet possible (pas sur, évidemment, je ne lis pas les pensées) qu’il ait un peu maladroitement continué le raisonnement tordu des dirigeants occidentaux pour qui il n’y a pas de coup d’état du Maïdan (ils ne l’ont pas « assumé » dit-il) et qui utilisent donc ce faux-fuyant pour prétendre que les séparatistes n’auraient alors eu aucun motif de se plaindre et auraient été instrumentalisés, donc traîtres à leur pays...
C’est évidemment un mensonge grossier, mais les « phares de l’Humanité » n’en sont plus à un près et l’ont largement prouvé...
-
@Pie 3,14
"Quant aux russes venus délivrer les ukrainiens de la pédophilie galopante occidentale... ce n’est vraiment plus la peine de se fatiguer à argumenter. "En effet, ne nous fatiguons pas à argumenter . Vu que les images parlent mieux que les mots , et qu’un assemblage des deux le fera d’autant plus, voici :
https://citizengo.org/fr/fm/210425-exigeons-le-retrait-loeuvre-pedophile-au-palais-tokyoEuh, Tokyo, Japon, allié majeur non membre de l’OTAN, non ? Ce serait pas un peu de la pédocriminalité occidentale
(je n’aime pas dire pédophile, il n’y a pas d’amour là-dedans...) ?
-
@sylvain « avant 2014, ...ben évidemment les dirigeants étaient prorusses »
Intéressante votre argumentation (même si ce n’est pas un scoop).
Donc vous dites qu’en 2014, UK passe de pro russe à « pas pro russe », le danger se rapproche de MoscouConcernant l’élargissement de l’OTAN, incontestablement depuis la création de l’OTAN, le danger se rapproche de Moscou.
Vous validez donc ainsi (sans le faire exprès) les demandes de V Poutine de février 22 : stop à l’avancée inexorable du danger vers Moscou, et à la persécution des russophones/russophiles (voire russes tout court) du Donbass qui confirme la réalité de ce danger.
Même si on pense que l’occident n’est pas un danger, on peut comprendre la position russe. Merci d’avoir argumenter dans ce sens
-
@Attila
Ce sylvain n’a pas d’oeillères comme toi le cheval qui n’a ainsi qu’une vue limitée des choses que tu voies
hennissement LOL -
@Lynwec
Et encore une mauvaise pioche !
Une fausse polémique au palais de Tokyo lancée par quelques hystériques d’extrême-droite qui ont vu dans l’œuvre de Miriam Cahn intitulée « fuck abstraction » une représentation d’un acte pédophile alors qu’il s’agit d’adultes en miniature martyrisés par d’énormes bourreaux. Cela a beau être expliqué par le cartel et le catalogue les obsédés trop contents de lancer une polémique contre une artiste contemporaine se sont enferrés dans cette analyse biaisée.
Je vous rappelle que la pédophilie est un crime dans tous les pays, qu’elle est le fait dans 94% des cas de la famille ou de proches et enfin qu’elle est qu’elle est le plus efficacement combattue lorsqu’il y a un état de droit, une justice efficace et de la démocratie. Trois choses absentes de la Russie actuelle... -
@Lynwec
« Tokyo, Japon, allié majeur non membre de l’OTAN »Euh, le Palais de Tokyo il est à ... Paris !
A force de balancer des intoxs dans tous les sens tu ne vérifies plus rien.
En plus, comme l’a signalé Pie, le tableau incriminé ne représente pas un acte de pédophilie.Bref, utilise ton cerveau et ne te fais pas des films trop vite
-
Petit rappel de l’Histoire assez piquant ( pour ceux qui fouillent dans les poubelles pour y trouver des documents gênants ).
Le 17 Juillet 1959, les Etats-Unis ont promulgué la Loi Publique n° 86-90, concernant ce qu’ils ont appelé « la Semaine des Nations Captives ».
Aux termes de cette loi, ils ont désigné plusieurs pays opprimés, qui devaient donc disposer eux-mêmes de leur destin ( à l’époque, c’était l’U.R.S.S. qui oppressait les peuples ) et dans les peuples oppressés, vous aviez l’Ukraine...et la Cossackia ( ce qui est maintenant le Donbass ) !
J’ai un gros défaut : je suis très conservateur, et je peux vous envoyer le document en PDF dans sa version officielle en anglais ( Captive Nations Week ).
Autrement dit, les Etats-Unis sont en train d’armer et de soutenir les nazis ukrainiens pour leur permettre de massacrer les civils qu’ils ont décidé de protéger !
Car 19.000 civils massacrés en Cossackia ( le Donbass ), ça ressemble un peu à de l’oppression, non ?
Henri Kissinger avait raison : être l’ennemi des Etats-Unis c’est très dangereux, mais être leurs amis c’est mortel !
Il semble que les crétins qui dirigent l’Union Européenne, n’aient pas encore réalisé dans quel « piège à cons » ils s’étaient fourrés depuis 1949, en décidant, sans aucun élément à l’appui, que la Russie était l’ennemie de l’Europe, alors qu’elle était son plus important partenaire commercial.
Maintenant, ils commencent à réaliser qu’ils se sont trompés de copains, et que leur principal ennemi se trouve de l’autre côté de l’Atlantique, et non à l’Est !
La Fédération de Russie n’est pas l’U.R.S.S., c’est devenu un pays capitaliste comme un autre ? On peut même dire que c’est le plus grand qui existe, et qu’il est auto-suffisant dans tous les domaines !
Et le plus grand pays du monde voudrait nous envahir ? Mais pour nous voler quoi, nos baguettes de pain, nos bérets basques ? Foutaises ! Vous avez déjà vu un millionnaire monégasque dévaliser un clochard ?
On va voir si on tiendra longtemps, sans pétrole ni gaz russe avec des contrats à long terme à des prix raisonnables, sans engrais, sans métaux comme le titane ou l’aluminium, sans uranium, ou sans métaux rares !
La Russie s’en fout. Ses clients sont maintenant en Chine, en Inde, en Amérique Latine, au Moyen-Orient ou en Afrique
Ne comptez pas trop sur les livraisons de pétrole ou de gaz de schiste américains (America first ), étant-donné qu’ils se sont fâchés avec tout-le-monde ( Venezuela, Iran, Irak, Syrie, Libye, Arabie Saoudite ) !
Et nous, nous risquons de crever la gueule ouverte, sauf si nous sortons de l’Union Européenne et de l’OTAN ( la Constitution Européenne nous le permet par l’article 50, et l’article 13 de la partie défense pour sortir de l’OTAN ).
Il n’y a que cette solution, il n’y en a pas d’autre ! Sinon la France est foutue !
Allez sur www.upr.fr , vous comprendrez mieux.
-
@yakafokon
« La Fédération de Russie n’est pas l’U.R.S.S., c’est devenu un pays capitaliste comme un autre ? »
Capitaliste . . . mais pas comme les autres. Les pays occidentaux sont sous un régime qui s’appelle le néolibéralisme. Contrairement au libéralisme qui veut le moins d’État possible, le néolibéralisme détourne le rôle de l’État à son profit et au détriment de la population.
La Russie est un pays capitaliste avec un État fort au service de la population et avec une économie mixte, des entreprises privées au côté d’entreprises d’État, notamment les secteurs stratégiques..
-
@Attila
Le capitalisme de Poutine se rapproche de celui sous de Gaulle et des trente glorieuses, un capitalisme régulé..
-
André Lafrenaie en direct du Québec nous livre la seconde partie d’une trilogie haute en couleur.
Cet indépendantiste forcené obsédé par l’américanisation puise ses sources chez Jacques Baud, un ancien militaire suisse devenu à la retraite une figure du géoconspirationnisme pour prendre fait et cause en faveur de Poutine.
Une posture pas si nouvelle chez les régionalistes indépendantistes qui parfois ont pris le parti de l’occupant, je pense à certains indépendantistes bretons pendant la seconde guerre mondiale qui pensaient obtenir ainsi quelque chose.
Croyant fuir l’impérialisme, ils sont toujours bernés par un autre impérialisme.
Lafrenaie a des œillères canadiennes tellement larges qu’il ne voit que le bout de son nez indépendantiste.
-
Jacques Baud est un militaire, spécialiste du renseignement. Son métier consiste à chercher des informations pour décrire le plus exactement possible une situation.
L’exactitude de cette description est nécessaires aux décideurs institutionnels pour qui travaille Jacques Baud afin qu’ils puissent prendre leurs décisions en parfaite connaissance de cause.
Truquer ses rapports pour donner une version qui fait plaisir serait une faute professionnelle grave de la part d’un officier de renseignement.
Lorsque les conclusions des rapports de Jacques Baud ne font pas plaisir, les crétins immatures le traitent de pro-russe.
Les crétins immatures ne sont pas capables d’affronter la réalité, c’est à ça qu’on les reconnaît..
-
je vois que vous avez comme source la dénommée « néant » ... voici aussi son oeuvre ... : https://www.streetpress.com/sujet/1472465929-donetskleaks-implication-extreme-droite-francaise-ukraine
-
@Gérard Luçon
Christelle Neant a fait un travail formidable en allant sur le terrain, parfois sous les bombardements ukrainiens, pour faire de reportages et nous donner des documents extrêmement précieux :
La parole des habitants.
Ce sont des dizaines de vidéos depuis 2016 où les habitants bombardés, réfugiés dans les caves, persécutés et massacrés par les nazis d’Azov racontent ce qu’ils ont vécu.
A coté de cela, les vomissures de Street presse sur une poignée de militants d’extrême droite sont insignifientes.
La CPI veut arrêter Poutine pour avoir mis des enfants à l’abri, loin des bombardements des FAU.
-
@Attila
les vomissure de Streetpress ont été alimentées par cette « personne », ne faites pas une « héroïne » d’une personne qui a transmis les noms et photos à ce torchon, informations qui sont arrivées ensuite au renseignement ukrainios !!! Quand à ces « extrême-droite » il y a mon défunt ami Alain Benajam, juif et communiste, et qui était animateur d’une cagnotte pour le Donbass ... -
@Gérard Luçon
J’apprécie beaucoup Alain Benajam, son article La gauche, dernier rempart du capitalisme. est pour moi une référence.
C’est l’exploitation de StreetPress que je critique..
-
@Attila
demandez-vous quelles ont été les conséquences concrètes pour ces combattants, retour direct en France devenu impossible, blocage des comptes bancaires, refus d’ntervention de l’ambassade de France à Kiev ... par exemple !!! ... et en corollaire pourquoi cette « néant » n’a aucun problème ave l’Etat français !!! -
@Gérard Luçon
Oulah !
Vous gobez la prose de cet article sans vous poser de questions. Savez-vous qui est l’auteur Paul Gogo ? Un opportuniste au service de l’oligarchie.
Cet article est de la pure manipulation. Il fonctionne exactement comme Jean Dugenet ici présent..
-
@Attila
je sais très bien qui est l’auteur et qui lui (leur) a fourni les informations !! Vous vous plantez gravement concernant cette « dame » (qui n’a jamais écrit aucun démenti quand à sa participation à cet article dégueulasse) et Dugenêt est encore plus couillon car ils sont elle et lui dans le même camp, des trotskystes !! En envoyant une « Mata Hari » pas du tout baisable, les nazillons on fait très fort ... -
@Gérard Luçon
A part cet article pourri, vous ne donnez aucun élément sourcé à l’appui de vos accusations..
-
@Attila
Salir la résistance est un vieux sport.
Madame Neant est une magnifique et héroïque journaliste de terrain engagé dans le Donbass depuis les premiers jours de bombardements ukro nazis, et ce, envers et contre tout.
Ce sont des médailles et non insultes et horions qui lui sont dues, elle a toute ma sympathie et mon profond respect, longue vie à cette résistante et à ses combat. -
@Attila
cet article de streetpress n’est pas une source ?
Vous niez l’évidence, quel intérêt ? -
@Gérard Luçon
Se baser sur un article de Paul Gogo est plus que suspect quand on connaît le personnage.
Vous n’avez aucun élément sérieux à l’appui de votre accusation..
-
@Gérard Luçon
Merci pour le lien (qui date de ...2016)
Streetpress c’est la bobogogoche-sphère (si chère à nos fufus furtifs lol) bien en cour dans les merdias français.
Et sans oeillères comme certains ici, faut remarquer que les « fachos » frenchies souvent anciens militaires combattent aussi dans les rangs pro ukrainiens ;
Par contre ils sont où nos gauchiasses, dans quel coin du monde se battent t-ils ???
Réponse : AUCUN (ah si les antifas plus fas que les fas et blackblocks anti gilets jaunes LOl encore) et protégés par les flics en plus !
Pour être impartial, il fut un temps (lointain où ils combattaient avec les palestiniens et s’entrainaient dans les memes camps (le plus cocasse c’est qu’il leur arrivait de se rencontrer au bistrot du camp pour boire un coup.
Bref ya plus qu’à droate qu’il y a encore des couilles
A gogoche c’est genre LGBTQ
-
@samy Levrai
salut
quand je parle d’Europe c’est géographique, c’est pour sa que je parle de « ses partenaires européens »je suis contre la dictature européenne mais pour une coopération plus poussée entre voisin qu’avec des pays à l’autre bout du monde
je suis pour une coopération européenne quand les intérêts convergent mais pour que chaque pays soit souverain et maître de son destin
-
Un article très professionnel, que les professionnels ne font plus.
Des faits prouvés, des faits commentés, des conclusions indubitables.
Christelle Néant doit être soulagée
-
Bonjour, merci pour ce très bon article bien documenté et fouillé, qui permet de remettre les pendules à l’heure et de comprendre que derrière la soupe caricaturale que certains du camps du « bien » nous servent, il y a des causalités qu’il faut se donner la peine de déchiffrer.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
