Je rejoins entierement Henri Moreigne, des que l’on remet en cause le genie ’exceptionnel’ francais, on voit poindre les reactions epidermiques, surtout si cela vient de yankees, forcement sous-cultures par rapport a nous qui sommes la lumiere du monde.

Par ailleurs, je n’ai lu aucun contre-argument de fond sur cete etude, uniquement de forme : americain, fait appel au gaz oubliant opportunement de nommer les possibilite de stockages...

J’aimerais vous entendre sur :
- les fonds de recherche verses au nucleaire par le passe et dans le futur et la comparaison avec les fonds verses a TOUTES les EnR. Themis et Odeillo, vous connaissez ? Des centrales solaires de plusieurs MW abandonnees ou inactivees au debut des annees 80 pour cause de tout-nucleaire, voila pourquoi les choses ont l’air de ne pas avancer, mais je vous rassure, c’est juste une impression.
- sur la surete : oui les reacteurs construits et a construire ne sont pas proteges contre une attaque suicide aerienne, comme pourraient-ils l’etre ? Pour resister a un impact de 767 bourre de kerosen il faudrait quelque chose comme 10 m de beton arme autour du reacteur.
- le demantellement : EDF chiffre le cout a 50 milliards d’euros selon le moniteur-expert pour ses 56 reacteurs nucleaires tandis que les britanniques le chiffrent a 100 milliards pour 20 reacteurs. Je veux bien que les reacteurs britanniques soient plus vetustes et contamines (tant il est vrai que nous sommmes superieurs car exceptionnels), mais je ne peux m’empecher de m’interroger sur le partialite de notre EDF nationale.
- les dechets : aucune solution si ce n’est la vitrification et le stockage geologique, terme pudique pour dire que nous refilons nos detritus aux generations a venir pour cause de psycho-rigidite et preference au confort actuel.

On pourrait ajouter bien d’autres chose en sommes :
- la France grace a la COGEMA est devenue la poubelle nucleaire de l’Europe tant il est difficile de retourner le dechets nucleaires retraites vers les pays d’origine.
- la couverture d’assurance limitee legalement a quelques milliards d’E en cas d’accident grave sous peine de ne trouver aucune assurance couvrant les risques nucleaires.

Ceci dit meme notre Premier Ministre commence a se rendre compte de notre retard en matiere d’energie renouvelable, je ferais le commentaire des recentes mesures pro-solaire dans un article a venir.