Parosso essaye d’emmener Girard dans sa direction en lui posant des questions biaisées contenant en elle-même des affirmations fausse servant à mettre Girard en porte -à- faux s’il répond mal.

Je passe sur les épouvantails habituels et la réthorique de la bien-pensance concernant les allusions aux allemands. On pourrait presque résumer la question à « de Gaulle était un nazi qui gazait à tout va à Colombey : êtes-vous gaulliste ? » Plus pernicieux mais aussi révélateur se trouve la question sur la femme de de Gaulle. « Elle était catholique, partagez-vous ce comportement arriéré ? »

Il ne s’agit pas d’un article présentant les thèses de Girard et c’est bien dommage. Le pauvre, pour faire bonne figure devant son inquisiteur sioniste, ne rate pas l’occasion de dire que la xénophobie n’est pas une attitude gaulliste. Mais si, Girard, soyez xénophobe et soyez en fier. Celui qui vous interroge est franco-phobe et se fiche de ce qu’on peut en penser.

Souvenous-nous tout de même que de Gaulle s’est séparé de l’Algérie car il avait vite compris qu’une masse d’algériens ayant la citoyenneté française enlèverait son caractère français à la France. Cela s’appelle de la xénophobie glorieuse et c’est l’essence du Gaullisme. Ne nous laissons pas impressionner par les épithètes que nous collent les commissaires politiques. La méthode de conduite des masses par la culpabilisation est finie, une fois pour toute.

Dire que le gaulisme est nouveau est incorrect. Il s’inscrit dans la pensée bonapartiste qui défend la nation, panse les plaies des luttes intestines et rassemble le peuple français pour qu’il se surpasse dans tous les domaines. Aujourd’hui le seul parti gaulliste est le Front National. Se réclamer du gaullisme tout en défendant l’invasion migratoire c’est se moquer du monde. Là-dessus Dupont-Aignant est trés clair. Il accepte comme inéluctable l’invasion africaine de notre pays. Ce ne sont pas ces gens qui pourront défendre les intérêts des français de France.