• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartakus FreeMann Spartakus FreeMann 2 mars 2010 12:23

"Nous avons donc trois témoignages qui désignent Héraklès comme étant les colons qui se sont unis aux autochtones de notre région. S’agit-il d’un Héraklès thébain ou d’un Héraklès phénicien ? Influencé que je suis par les fondations phéniciennes de la Méditerranée, je penche pour l’Héraklès tyrien."

Non, nous n’avons pas de témoignages désignant Héraklès (un dieu de la Grèce antique) comme étant le fondateur de quoi que ce soit ou même ayant pu désigner des colons. Des colons ? Et pourquoi pas des frites tant que vous y êtes ?

On vous a DEJA EXPLIQUE que l’Héraklès tyrien n’existe pas, qu’il ne s’agit que de Melkart associé PAR les GREC à Héraklès. Vous êtes décidément bien présomptueux.

 

"A part les Chaldéens et les Cananéens, je n’en vois pas d’autres. Ces noms ne sont devenus péjoratifs qu’avec le développement du christianisme.« 

Pardon ? Péjoratif ? Vous confondez sans doute l’association chaldéen=mages remontant aux premiers auteurs chrétiens des Ve-Xe siècles...

Quant à cananéen, je ne vois pas....

 »Comme je l’ai écrit dans mon précédent article, il me semble difficile de ne pas faire le rapprochement entre les Kaldaï/Chaldéens et les Keltoï/Celtes de Bibracte, entre les Kinneriens/Cananéens et les Kinnesioï de Gergovie."

Mais non, il n’y a que vous pour associer des faux-amis. Un linguiste de première année vous remonterait déjà bien les bretelles...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès