• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel Monette 3 mai 2008 13:47

Les commentaires émis jusqu’à présent indiquent bien à quel point il y a méconnaissance des phénomènes à l’origine de la crise alimentaire et difficulté à formuler des alternatives viables. Le fait est que l’idée d’améliorer le sort de tous grâce à la libre entreprise et à la concurrence n’est pas la panacée universelle que l’on nous vante tant. Mais changer le paradigme actuel du développement est comme vouloir détourner le Titanic : il y a tant de décideurs à convaincre - à commencer par les électeurs des pays riches afin qu’ils fassent pression sur leurs gouvernements respectifs - que le bateau poursuit sa course en déviant à peine de la trajectoire.

Au lieu de se concentrer sur de faux problèmes [par exemple, les habitants des pays pauvres seraient des imbéciles courant à leur propre perte en ayant trop d’enfants], ne devrions-nous pas plutôt regarder en face les vrais problèmes pour piocher sur des solutions efficaces à moyen et à long terme. Pour ma part, je continue de croire que le régime alimentaire basé sur la consommation de protéines animales est dommageable autant pour la santé des humains que pour la nature. Je crois aussi que la tendance actuelle à la concentration de la richesse est à l’origine d’une destruction sans précédent des milieux naturels.

Non seulement, comme je l’ai écrit dans un commentaire, l’argent ne se mange pas, mais en plus il devient un redoutable mangeur de chair humaine à mesure qu’il se concentre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès