Je ne comprends pas bien pourquoi la recherche de la vérité sur un attentat qui a changé la face du monde provoque de telles réactions épidermiques. Il ne s’agit pas d’attribuer à tel ou tel la responsabilité de la destruction des tours jumelles, mais simplement de savoir pourquoi elles se sont effondrées. Ça me semble à moi assez légitime, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité.

En effet, il existe notamment aux USA, mais aussi de par le monde, nombre d’immeubles à structure métallique comparables aux tours du WTC. Or jusqu’ici, bien que certaines de ces constructions aient été affectées par des incendies bien plus considérables en terme de durée et d’intensité, aucune ne s’est effondrée sur elle même.

Si la version officielle est juste, des faits nouveaux se sont produits juste avant le 11 septembre pour expliquer que trois immeubles à structure métallique touchés par des feux d’intensités variables (très faible en ce qui concerne le WTC 7) aient provoqué l’implosion des immeubles le même jour.

Ces faits nouveaux méritent éclaircissement. S’agit-il de mites mangeuses d’acier ? De termites métalophiles ? De virus Ferroxydants ? Je m’interroge...

Néanmoins il me semble du plus haut intérêt d’en comprendre les causes afin de prévenir de nouvelles catastrophes et pour que les compagnies d’assurance puissent fixer de nouveaux barèmes. Ce type d’enquête de simple bon sens est systématiquement mené après chaque catastrophe ou accident. Je ne vois pas pour quelle raison l’écroulement des tours du WTC devrait en être exempté.

Encore une fois, il ne s’agit pas d’accuser qui que ce soit mais simplement de comprendre.

Il faut de toute évidence (si l’enquête officielle voit juste) prendre des mesures de sécurité drastiques pour protéger le public fréquentant de tels édifices. Mesures qui iront de l’interdiction absolue de fumer jusqu’au bannissement du moindre appareil électrique susceptible d’entrer en court circuit... Voire de la démolition de tous les immeubles à structure métallique. Il y va de la vie de milliers d’être humains.

Cette recherche de la vérité se voit souvent taxée de « théorie du complot », comme si la croyance en un bin laden sous dialyse dirigeant ses avions du fond d’une grotte humide d’Afghanistan n’était pas elle même une autre « théorie du complot ». Un complot terroriste, certes, mais un complot quand même.

Les mêmes « théoristes du complot de la grotte insalubre » ne résistent jamais très longtemps à la tentation d’injurier leurs contradicteurs en les traitant d’antisémites, de négationnistes voire tout bonnement de nazis. Ces termes provoquent ma stupeur et celle de tous les gens de bon sens. D’abord parce qu’on ne fait pas taire la vérité en la couvrant de boue (leçon apprise des mésaventures d’Hitler et de Staline) et ensuite parce que si chercher la justice sous la propagande est une preuve d’antisémitisme on se demande avec effroi à quoi pensent les philosémites...