• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

luteola luteola 12 septembre 2007 16:49

excuse moi mais ca me parait tout simplement une élucubration. en moins d’une heure réunir l’approbation au plus niveau (alors que GWB fait son malin dans une école primaire de Plouctown) après que des experts aient débatu du truc (je le répète, ces tours étaient censées resistés à l’impact d’un avion, et bien sur d’un incendie comme toute tour en acier), puis trouver le matos, des gars compétents pour le faire. Ca m’étonnerait qu’il suffise de poser une grosse bombe dans le sous-sol pour que la tour s’écroule sur elle même bien comme il faut.... Encore une fois, y avait des dizaines d’hélicos qui filmaient, et quelle agence se serait chargé de ça ? les gens auraient fini par parler (t’imagines, ils auraient laissé mourir des centaines de gens...).

bref, j’y crois pas une seconde. et on doit bien parler de croyance vu que tu ne proposes aucune preuves.

La seule possibilité logique que je peux imaginer serait qu’ils étaient préparés à l’attentat. et donc que des charges de démolition aient été placée avant ou après l’attentat ne change pas grand chose : on ne serait alors plus du tout dans le sacrifice précipitée mais dans le false-flag.

ca me rappelle le film Volcano. où ils décident de plastiquer un building en moins de 20 minutes :D très crédible. faut pas croire tout ce qu’hollywood raconte...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès