• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 4 novembre 2024 17:08

@tashrin
Le camp présidentiel se targe d’avoir rendu le pays ’’attractif’’ pour les entreprises et avoir de ce fait réduit le chômage.

-Pour ce qui est de l’attractivité, c’est par la baisse des ponctions sur les entreprises, mais en mélangeant baisse du cout du travail et sanctuarisation des profits, et par ailleurs les ’’investissements’’ étrangers consistent souvent à acquérir le savoir faire pour le délocaliser ensuite.

-Concernant la ’’politique de l’offre’’, elle ne marche que s’il y a demande intérieure et exportations. Les exportations sont médiocres, alors ils ont dumpé la consommation intérieure par les aides du quoi qu’il en coûte (c’est du keynesisme inavoué).

-Pour le chômage, il y a désormais chez nous un phénomène que les pays voisins connaissent depuis des lustres, c’est l’arrivée de ’’classes creuses’’ sur le marché de l’emploi et le départ des papy boomers, la population en âge d’activité stagne, le taux d’emploi augmente mais surtout par des emplois hors du secteur productif, d’où la baisse de productivité par salarié.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès