• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LeMerou 28 octobre 09:04

@Marcus Clams

Bonjour,

« Cette approche, qui semble de premier abord une règle de bon sens, repose sur une analyse assez superficielle, car il faut aussi anticiper les conséquences politiques qu’impliqueraient une telle décision. »

Tout est dit ou écrit selon, prenons par exemple cette fameuse « loi retraite » que nombre de Français, Françaises attendent paraît il.

NFP et RN ont donc un point commun abroger la dite réforme. 

Mais si le RN sort un texte le NFP ne l’approuvera pas et l’inverse est identique, avec la même conséquence, que l’abrogation ne se fasse pas.

— Oui, mais vous comprenez ont ne peux pas la voter parce cela vient d’eux ! dit le député à un de ses « administrés »

— Oui, mais c’est la même chose que vous  ! répond étonné le votant

— Non, ce n’est pas pareil, ça vient d’eux !

Posture parfaitement politicienne pour ma part compréhensible dans des cours d’école du primaire, mais pas à ce niveau de « l’état » surtout quand une grande partie des citoyens l’a demandé. Trahissant tout, reniant tout, pour des postures idiotes, une destitution, avec une inscription accélérée à France Travail ne leur ferait pas de mal.

Le grand perdant dans ces pseudos joutes politiques n’est que le citoyen à la finale. But commun, pas du même bord, donc on contre par principe. C’est rare quant je m’égare, mais je me l’autorise.

Mais qu’est ce qu’il faut être con. franchement ! Et c’est valable des deux cotés, ainsi que du pseudo centre de l’hémicycle. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès