Bonsoir rosemar !

Allez, on vas se dire compatissants pour ces femmes aux foulards étouffants les libertés , qui contrairement aux nôtres, ne portent plus le fabuleux carré Hermès, en soie sauvage, délicatement noué, en roulant sur la corniche, au soleil couchant, en belle sportive décapotable !

( ah si  ! à Dubaï, sorry, rosemar)

Je sais, c’est un raccourci ignoble, mais le même, vous l’avez tenté par vous même, en oblitérant les menaces encourues par le sexe « dit faible » CHEZ NOUS, où, dans certains endroits de plus en plus nombreux, le simple le port d’une jupe, est considéré comme une offense de putain, à un Dieu, dont on ignore, si il se promène à poil, en pagne, en soutane, ou, en djellaba !

Et que dire de la galère, subie journalièrement, par ces femmes, qui prennent le RER, et qui se font tâter, tripoter, comme des tomates mures, contraintes de porter, des couches de vêtements-,sur-vêtements, pour donner de l’épaisseur à leur personne ...

je sais, vous allez me dire, voyez, ETTORE, vous abondez, dans mon sens....

Ce que je ne saisis pas, voyez vous, rosemar ; c’est, OU SONT CES FEMINISTES ACHARNEES, qui osent tellement manifester pour le droit des femmes, dans ces pays, où, la religion est leur politique traditionnelle, civilisationnelle, et, jamais, jamais, nous ne les entendons, ici, chez nous, s’élever contre ces mêmes

« foulardières », passées si subitement, hors la frontière de l’obligation de se recouvrir, mais qui jouent malgré tout, encore aux apicultrices exotiques ?

Dois je comprendre, que les libertés, ou ,les persécutions, sont à géométrie variables, aux yeux de certaines ?

Les impératifs, pouvant allègrement transgresser le stade de l’obligation, à celui d’un choix de mode..... libre ?( vu que visiblement, chez nous, il n’est pas religieux, mais expression d’une liberté de choix individuel  ! dixit)

Puisque même les lois, ne peuvent « voiler » les faits contre nature, que nous sommes sensés réfuter, sur notre sol..Laïc !