En réponse à :
@njama,
Je n’ai jamais eu confiance en les sciences humaines.
Trop complexes, trop aléatoires pour moi.
J’aime les sciences numériques et mathématiques par leur exactitude.
1+1 n’est jamais 2.8 ou 1.8 avec une coefficient d’erreur dès que cela passe entre les mains et les esprits humains.
Il faudrait peut-être que vous relisiez mon billet sur les animaux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Rassemblement National, un électorat dans le doute
- Assassinat de Nasrallah : la jubilation barbare en Israël est une nouvelle déchéance morale
- On ne peut pas armer un État génocidaire pour qu’il devienne modéré. Alors pourquoi l’Occident continue-t-il d’essayer ?
- Déficit, Philippine : la réalité rattrape la macronie
- « Nicolas Sarkozy m’a dit : ’Je vais vitrifier Laurent Gbagbo’ » : les révélations choc de Robert Bourgi
- Quand arrêtera-t-on de nous prendre pour des c… en nous faisant croire que le PIB chiffre la création de richesse ?
- Allez peuples européens ! TOUS au casse-pipe !!!
- C’est toujours avec la propagande que cela commence
- Qu’est-ce qui va résulter de la guerre en Ukraine, Liban, Israël, Iran ? Fuite en avant de l’Occident ou Forces Naturelles de l’Histoire
- Appel à l’aide - abus bancaire - Réserve d’encaissement d’un chèque pour « vérification »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération