@Réflexions du Miroir
En principe en science on s’attache à connaître et expliquer la (ou les) cause(s) d’un phénomène.
Comme l’article divague sur des détails à postériori de l’apparition d’une manifestation pathologique (œdème...) plutôt que de formuler des hypothèses sur l’apparition des cancers du sein ça n’apporte rien.
De plus faudrait-il considérer tous les cancers du sein comme d’un phénomène uniforme, sorti de la faute à « pas de chance » !
Sein gauche, sein droit, âge, quid de l’anamnèse des patientes, de facteurs pathogènes... ?
L’article est creux, on en sort aussi ignorant en y entrant qu’en sortant, j’avoue avoir été surpris qu’il a été validé en modération...