• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jérémy Cigognier Jérémy Cigognier 10 avril 10:32

@Enki. Oui. Ça me fait songer à ce mien article.
Mais amalgamer les cultures est malsain. De même qu’une biodiversité, il y a une anthropodiversité, qui est en fait sous-partie de la biodiversité, en tant que bios de l’anthropos. Je viens de la psychologie archétypale, et je ne renierai jamais cette psychologie (pas plus que la psychanalyse dont elle provient), parce qu’elles attestent observationnellement ce dont nous parlons. Et bien que le syncrétisme ne soit pas un phénomène nouveau, le syncrétisme archétypal broie les cultures en ignorant leurs biomes ou écosystèmes propres (leurs écoumènes, comme on dit en géographie). Or ces nuances sont capitales, et ne sauraient former un tout harmonieux qu’à ce prix.
L’afro-asianité de l’Egypte n’est pas l’indo-européanité de l’Inde, quoi que ces pays ne se résumeront jamais à leurs afro-asianité et indo-européanité (qui sont, avant tout, des saillances culturelles faisant un précipité avec l’antérieur et l’alentour).

Sur la question de Taranis en particulier, c’est un Jupiter (romain), un Dius Pater (illyrien)... et à ce titre un Dis Pater (interpretatio romana dissociante de César), un Cernunnos ! figure pré-indo-européenne ayant fait précipité avec l’indo-européen... sur quoi les échos (les échos, non les amalgames culturels) adviennent avec Akerbeltez (basque), Keraunos (punico-hellène) et Aker (égyptien). Ceci illustrant cela.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès