En réponse à :
« Dès lors trois attitude étaient possible : la soutenir,comme l’ont fait les pays de l’OTAN, ne rien faire, comme certain(e)s le suggéraient, ou justifier l’intervention Russe en rendant responsable l’Ukraine de l’échec des accords de Minsk, ce qui signifiait ne rien faire. »
Non, monsieur, il existait une quatrième possibilité : négocier la paix.
Et c’est ce qu’a tout de suite voulu faire l’Ukraine et qu’à empêché l’Occident. Oublier ce fait permet de filer son narratif pépère tranquillou.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Concours eurovision de la chanson : un spectacle affligeant...
- Meurice, Mélenchon, Zemmour, Achili, Colombe : la liberté d’expression attaquée
- Les soi-disant agressions russes, réalité ou simple moyen d’éviter les responsabilités ?
- Le Soleil se fâche !
- Une enquête à décharge en faveur du loup dans l’affaire du petit Emile Soleil
- Bonnes nouvelles chez les Druides & Druidesses – précédé d’une brève histoire druidique
- Les deux Etats en Palestine ... Macron dans le sens de l’histoire ?
- Pourquoi un événement majeur se prépare pour mettre fin à la guerre en Ukraine ? Le paradoxe des guerres dans le progrès du monde
- Ukraine : le missile « Scalp » qui décoiffe !
- J.O : « L’important est de participer »… Les yeux fermés
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération