@sylvain
sur ton commentaire :
1 — Je ne sais pas si Navalny est un « connard ». En tous cas je ne vois pas sur quoi tu te bases pour le dire.
2 — Les activités passées de Navalny en Russie sont assez bien documentées pour comprendre de qui il s’agit. Avocat impliqué dans des affaires louches avec son frère, condamnés tous les deux — bien que le frère n’ait pas prétendu avoir eu des activités politiques — il semble que le frère ait été le vrai escroc et Alexei le comparse, le « conseil juridique maffieux », ce qui explique qu’il a perdu sa qualité d’avocat dans l’affaire.
3 — Alexei a eu pas ailleurs des attitudes publiques extrémistes, en particulier vis-à-vis des « druzines », les citoyens musulmans de Russie. Bref, c’est un demi-escroc, à tendance raciste, qui a cru que ses connaissances en Droit pouvaient le protéger, et que s’affirmer comme un « opposant » au président lui confèrerait une immunité pour le reste de ses activités douteuses.
4 — Mais Navalny n’est qu’un irresponsable. Les vrais responsables ne sont pas en Russie, mais en Occident là où l’on recherchait déséspérément un candidat à opposer à Poutine. Il n’a pas été difficile de convaincre ce demi-escroc que l’appui de l’Occident lui était acquis. Cela ne coûtait rien mais n’a pas fonctionné, Navalny a été largement ignoré du public Russe. En tous cas, il n’a jamais été une menace pour la popularité de Poutine (2% max contre 80% !).
5 — Navalny a été lourdemment condamné plus tard pour avoir refusé d’exécuter ses peines. Le juge a sans doute été excédé par ses excentricités comme son prétendu empoisonnement. Mais il ne dérangeait certainement pas Poutine. Transformer un emprisonnement même dur en emprisonnement politique est le B-A-BA de la propagande politique, quelque soit le régime à conspuer. Ca ne dépend que des médias occidentaux, lesquels n’ont qu’un but : Nuire à Poutine et à la Russie. Il suffit de lire les infos chaque jour pour en être persuadé. S’ils ont choisi Mr 2%, c’est qu’ils n’avaient pas trop le choix.
6 — Pourquoi parle t’on ici du soi-disant « Palais de Poutine » ? Mais parce que c’est exactement le même sujet : Comment vilipender l’ennemi juré des médias occidentaux. Ne fais donc pas l’âne pour avoir du foin.

Je comprends fort bien que tu sais tout cela depuis bien longtemps. Tu es assez intelligent pour avoir tout compris malgré la propagande russophobe actuelle.
Mais tu ne peux pas t’empêcher de reprendre cette propagande, sans doute pour pouvoir dire « je ne suis pas partisan, je renvoie les deux courants dos à dos ». C’est oublier que ce n’est pas une discussion gratuite, et qu’il n’y a qu’une vérité. Et quand l’un ment éhontément, se situer à mi-chemin reste un mensonge.