• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Octave Lebel Octave Lebel 1er avril 2023 12:02


@leypanou

*message du 1er avril 11:04


Ne faites pas semblant, ce n’est pas la première fois que je mets un lien vers le site de L’Insoumission parmi plein d’autres.

Ce que vous dites prouve surtout que vous êtes un jongleur avec toutes sortes de thèmes controversés propres à entretenir la confusion, l’absence de réflexion, la polémique, le bon vieux clivage binaire sans nuances. C’est à dire le meilleur du populisme des extrêmes-droites qui entraîne une partie de la population loin de ses intérêts, égarée, embarquée dans des impasses, disponible pour les manipulations de puissances d’argent qui se disputent le pouvoir et l’influence.

Concernant l’affaire syrienne, JLM avait expliqué depuis le début que l’enjeu était le projet d’oléoduc de l’Iran vers la Syrie pour l’exportation ce qui dérangeait les intérêts américains qui voulaient un débouché par l’Arabie Saoudite. Et bien sûr, le conflit engrené, tous les dérapages prévisibles avec l’Irak démantibulé, la Turquie, Daesh ont eu lieu au détriment des peuples otages de toutes ces ambitions et intérêts.

L’usage des armes chimiques est un point chaud où toutes les propagandes s’affrontent loin de toute vérité établie et volonté de le faire parce que personne n’a le derrière propre. Quand on est un élu de niveau international comme cette député, l’intelligence et la responsabilité consiste alors à ne pas sauter pieds-joints dans une case et à rappeler l’interdiction de l’usage de ce type d’armes. Mais on peut jouer aussi comme vous le faites à votre petit niveau.

Allez-vous nous parler aujourd’hui du dérèglement climatique, des éoliennes smiley

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès