@Eric F
@Croa
@Seth
@lecoindubonsens
@Géronimo
howakhan
Deuxième
point utile à préciser : le crédit à taux zéro, ou même, à taux négatif comme
pratiqué ces dernières années sous l’égide des Banques Centrales, c’est une
fausse « bonne idée » d’un point de vue économique populaire. Le
fonctionnement bancaire et la gestion du crédit ont nécessairement un coût, et
ne pas le payer ne peut être compensé que par les revenus de la spéculation, ce
qui s’est précisément produit, ces dernières années (…encore un autre sujet… !).
L’arrêt de la spéculation va donc avec la rémunération du crédit à son juste
prix.
Ensuite,
faire un moratoire sur la dette actuelle excessive est sans doute possible, à
condition que cela n’implique pas son annulation pure et simple,
malheureusement. Aussi délibérément « mal » gérée soit-elle, la dette
actuelle est néanmoins imbriquée dans l’économie populaire, et notamment dans l’épargne
populaire.
La
destruction de capitaux spéculatifs est possible sans dommages économiques majeurs,
comme le montre l’exemple de la SVB, mais un traitement différencié doit
garantir la pérennité des fonds engagés dans l’économie réelle, comme le montre
également l’exemple de la SVB. Sur ce coup, les banco-centralistes n’ont donc pas
fait que des conneries, même si c’est essentiellement pour sauver la peau de
leur système !
Luniterre