• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 29 mars 2023 17:04

@Bendidon ... voila l’Ankou !
’’Constatons aussi que beaucoup de gens (dont vous) ont vraiment cru au début à la grande mascarade médiatique du COVID’’


Vous pouvez vérifier dans mes commentaires de l’époque de l’épidémie, j’ai d’emblée considéré qu’il y avait excès d’alarmisme et que les mesures prises étaient disproportionnées.
Mais pour autant il était tout aussi excessif d’être dans le déni complet.
Je préférais bien sûr croire les ’’rassuristes’’, mais l’optimisme a été quelque peu douché fin octobre, lors du surgissement du deuxième épisode (juste après que le film ’’hold up’’ affirmait qu’il n’y en n’aurait pas), moins accentué mais plus durable. 

Quelle aurait été le ’’juste équilibre’’ en terme de mesures ? je pense qu’il aurait fallu mieux focaliser sur les catégories à risque (et tant pis si cela paraissait frustrant), mettre un peu de prudence pour tous afin de ’’lisser’’ la propagation (limiter le brassage dense en lieu clos), et ficher la paix aux enfants (par ex. le masque à 6 ans, c’est incroyable !).

J’ai évoqué, dans un message précédent, les craintes internationales vis à vis d’épidémies, et leur conséquence sur la tension qui existait sur ce point. C’est comme la canicule, on craint qu’elle survienne, on s’y prépare, mais ce n’est pas cette crainte qui la provoque. Par contre ça peut conduire à une sur-réaction.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès