• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 29 mars 2023 14:02

@Joséphine
C’est la durée et la récurrence des mesures d’exception qui a été néfaste, un mois de restriction de contacts pour prendre ensuite des disposition mieux calibrées n’auraient pas plombé l’économie, mais on a eu pendant deux ans une douche écossaise stressante pour tout le monde, et néfaste pour les activités.

La question du masque pose un problème sérieux, au delà du cafouillage. C’est que les experts eux-mêmes sont très partagés sur l’efficacité réelle, principalement éviter qu’une personne infectée ne contamine les autres. Mais si ça se justifié pour les bactéries, un virus est si ténu qu’il passe dans l’air humide expiré au travers du masque, qui n’en retient qu’une proportion. D’où certains pays ont surenchéri en généralisant le FFP2. Les études sur le sujet sont contradictoires, et en tout cas le port en permanence (qui a été pérennisée encore aujourd’hui dans le secteur médical), conduit à se balader avec un bouillon de culture sur le nez. 

PS : l’article dont vous donnez le lien parait sarcastique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès