• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eau-mission eau-mission 17 décembre 2022 13:05

@SilentArrow

En lisant rapidement votre exposé, on va du phénomène des gelées nocturnes par temps clair à la saturation de l’absorption. On lit donc successivement que l’énergie (une partie de) émise par la terre s’échappe dans l’espace quand il n’y a pas de nuage, puis que cette même énergie est absorbée en totalité.

C’est peut-être que j’ai mal lu (et relu), ou que vous avez trop synthétisé. Ce n’est pas la première fois que je regarde ces calculs. Depuis très longtemps, ce qui retient mon intérêt c’est que le GIEC prend très mal en compte l’effet de la vapeur d’eau, dont le comportement (formation des nuages) échappe à la modélisation. Ai-je raison en celà ?

Je ne vois pas d’opposition entre ce que dit Fourier et le raisonnement pratique des horticulteurs  ; à force d’évènements d’absorption-émission-réflexions, l’air récupère une partie de l’énergie. Je vois bien que vous utilisez cet exemple pour montrer qu’on escroque les gens en leur laissant croire que le CO² réémettrait de l’énergie lumineuse vers le sol.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès