@ Jason

Bonsoir et merci de votre commentaire. La démocratie évidemment est un vain mot. Mais certaines règles concernant les institutions s’apparentent à une illusion. La première, c’est le suffrage universel direct qui a permis à la 5eme république de sonner le glas de la sépération des pouvoirs entre le parlement et l’exécutif. C’est grave et nous amène directement depuis 1962 à une remise en cause des libertés individuelles et collectives. Je ne suis pas par contre opposée au Sénat, à condition qu’il restât la fameuse chambre de réflexion, pour l’adoption des lois. Tout cela a volé en éclats depuis 1962 et bien plus encore sous MItterand, qui tout comme Siéyes, que vous citez, s’est appuyé sur cette fameuse confiance du peuple, par sa démagogie ruisselante de fausses espérances envers un peuple racorni dans ses capacités à comprendre ce qui se jouait réellement, par — et il faut le souligner — l’extrême habileté des Socialistes à s’acquoquiner avec toutes les « jambes de bois » politiques pour « marcher » vers le projet final, abouti, presque parfait : le projet de l’Oligarchie de transformer le peuple en bétail obéissant. 

Et je gage que malgré le régime de terreur de 1793, si la Conventionnel Sieyes, (qui ne fut pas un tendre, mais un fanatique comme ses collaborateurs ), revenait sur terre, il serait horrifié de constater ce qu’est devenue la France, entre les mains des détenteurs de l’héritage révolutionnaire. Ces hommes-là avaient, malgré leurs défauts, encore le sens de la Nation, disons mieux : le pays, la France.

Mais ceux qui, avec une désinvolture criminelle a donné par deux fois mandature par son vote, même si les suffrages en faveur de l’actuel PR sont peu nombreux, se rendent-ils compte de leur stupidité ? Non ! Ils persistent et signent très fiers d’eux, alors que leur erreur est diabolique.