En réponse à :
@ Véronique
Bonsoir, et merci de votre contribution. Vous dites que c’est un régime parlementaire à tendance ou à dérice présidentialiste. Si tel était le cas, le président de la République ne bénéficierait pas des attributions prévue par la constitution, à savoir qu’il est le « chef des armées », il a la main-mise sur les corps constitués, la magistrature, et bien d’autres domaines, sur la désignation du premier ministre, de la nomination des ministres et secrétaires d’Etat, sur les hautes fonctions administratives, etc. etc. Cela enlève au parlement sont rôle de législateur libre et apporte au Président la presque totalité des pouvoirs au mépris de la séparation des pouvoirs. Mais ces aspects seront développés dans la semaine dans un prochain article.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Nourri aux mamelles maçonniques
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération