En intro, vous écrivez « La cause de cette réaction, inédite à l’occasion de l’élection d’un président de la République »

C’est oublier la violence des réactions lorsque Mitterand a été élu en 81 après quelques décennies de gouvernement de droite, les joies et les pleurs tout aussi marqués qu’aujourd’hui, la même passion et le même clivage. Pour les uns, toute la France dynamique et riche allait se barrer, je me rappelle qu’on annonçait quasiment la fin du monde, pour les autres, les lendemains qui chantent, tout allait être plus juste, sans magouilles. Eh bien, tout le monde s’est trompé !

Très bon article, mais il faut relativiser tout ça : certes, TF1, paris match et d’autres l’ont favorisé, mais Le Nouvel Obs non, Le monde non plus, Marianne l’a démoli grave... et le Canard fidèle à sa tradition a cherché la vérité dans de vraies infos. Les guignols de l’infos étaient caustiques eux aussi, et rappelons que dans le passé, leur incessant rappel des casseroles judiciaires de Chirac « supermenteur » n’avait pas vraiment eu d’influence sur les électeurs. Le coup de mai 68, c’est gros, mais c’est de la stratégie, au premier tour il a ratissé sur les terres du front national, au deuxième, il l’a joué centriste tout en tapant sur mai 68. Les vacances offertes par un pote industriel milliardaire, l’argent décomplexé, pourquoi pas, si vraiment le groupe Bolloré n’a pas de contrats avec l’état, sinon ce serait inquiétant. Plus grave me paraît l’histoire de l’appartement du groupe immobilier avec lequel sa mairie était en affaire : d’abord c’est illégal (et il n’a pas porté plainte contre le Canard), ensuite c’est de la gestion clanique, vieille comme le monde, du renvoi d’ascenseur, je te fais une faveur, tu me fais un cadeau.

Allez, après cet article démoralisant, une touche d’optimisme : espérons que la fonction présidentielle et le fait d’avoir réussi à satisfaire son ambition vont le grandir du point de vue moral.