• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Attila Attila 24 septembre 2020 10:32

@babelouest
Les médecins reçoivent aussi des sous des labos pour un vrai travail d’expertise.
Ils sont comme les salariés des labos, ils travaillent en échange d’une rémunération. Ils sont corrompus les salariés des labos ?
Il y a conflit d’intérêt, mais le conflit d’intérêt n’est pas forcément de la corruption.
Ceci dit, presque tout le monde est d’accord, il vaut mieux éviter le conflit d’intérêt. Mais les règles et les procédures des études scientifiques sont justement conçues et mises au point pour éviter que les conflits d’intérêt ainsi que les opinions des chercheurs (il n’y a pas que des intérêts financiers) ne viennent influencer le résultat des recherches.
L’analyse critique de l’étude par la communauté scientifique après publication permet de vérifier le respect des règles et des procédures et de valider ou non ses résultats. C’est ce qui s’est produit aussi bien pour l’étude du Lancet que pour les études Raoult : recalées.
Honnêtement, on ne peut pas rejeter l’étude du Lancet et accepter celles de Raoult : c’est du deux poids et deux mesures.

.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès