En réponse à :
@Zolko
La discussion n’est impossible que parce que vous n’avez lu que très partiellement mon texte et que vous abusez de rhétorique. Notamment ce truc de radicaliser le propos de l’interlocuteur pour le rendre absurde, et mieux dissimuler la radicalité du vôtre (« ils se détestent donc ils ont pas pu penser pareil » Cette inférence est totalement arbitraire).
A moins que vous n’ayez tout simplement pas compris mon propos... Ou d’être un troll.
On n’a jamais vu un économiste sérieux opposer Rothbard et Friedman de la sorte. Cela est même risible.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les créanciers exigent que Zelensky rembourse les dettes
- Concours eurovision de la chanson : un spectacle affligeant...
- Meurice, Mélenchon, Zemmour, Achili, Colombe : la liberté d’expression attaquée
- Les soi-disant agressions russes, réalité ou simple moyen d’éviter les responsabilités ?
- Ukraine : le missile « Scalp » qui décoiffe !
- Sophia Aram aux Molières 2024
- Les deux Etats en Palestine ... Macron dans le sens de l’histoire ?
- La saga du Colt .45 ACP & ordalie gitane
- Gérard Miller : Je vous présente aujourd’hui la gauche Tartuffe !
- Bonnes nouvelles chez les Druides & Druidesses – précédé d’une brève histoire druidique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération