A propos du
« capital », les rendements sont très élevés ce qui rend les placements attractifs (ref :
https://publications.banque-france.fr/les-taux-dinteret-ont-baisse-pas-le-rendement-du-capital
). Mais il y a risque d’effondrement boursier, c’est pourquoi les élites (financiers, banquiers, gouvernements) s’efforcent de réorienter les petits
épargnants vers la bourse, pour permettre aux gros détenteurs de
capitaux de vendre à temps avant la baisse. Il y a aussi de la
part des banques « titrisation » de dettes non solvables, ce
qui vient d’être réautorisé
(https://www.lesechos.fr/31/05/2017/lesechos.fr/030361791193_l-europe-relance-la—bonne—titrisation.htm
). On s’achemine vers une situation comme celle de 2007, les riches
utilisent le « cliquet » des hausses boursières en se
dégageant à temps, pour racheter en début de cycle suivant.
Alors, le
« foncier » est évidemment plus pépère en rendement, mais plus sécurisé pour les
non-initiés du système financier et qui ne peuvent se permettre de mettre en danger leur épargne, c’est ce qui exaspère les banquiers
et leurs relais politiques.