• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eric 14 décembre 2016 23:11

L’administration socialiste à dénaturé nos lois de laïcité. En labellisant du religieux ou du non religieux, l’État sort très clairement du cadre des lois laïques. La laïcité est bien la séparation des églises et de l’état, et c’est l’état qui sort de son rôle. Les Lois de 1905 garantissent au contraire l’expression publique des religions. Elles ne les réduisent en rien à un exercice privé.

Mais tous cela est relativement marginal. Trois abrutis qui veulent interdire des crèches, trois juges qui décident de décider si elles sont folklorique religieuses ou pas...3 ou 30 filles qui montre leur voile à l’école avant en général de le retirer.

Ce qui est vraiment grâce, c’est l’absence de neutralité politique de pans entier du service public. Je pense à l’inspectrice des impôts de ma mère qui a des autocollant FdG dans son bureau « public », je pense aux profs qui font du lavage de cerveau aux gamins, au mur des cons, etc, etc, etc...

Je pense aux études qui semblent établir que les agents publics, fonctionnaires ou pas, ne sont absolument pas représentatifs de la population française, ni sociologiquement, ni en terme de diversité durable citoyenne, ni ethniquement, ni surtout politiquement.

Il suffit de regarder les sujets de nombreux concours de la fonction publique, pour constater comment ces gens se recrutent entre copains sur la base d’options idéologiques...

Quantitativement, politiquement idéologiquement, démocratiquement, là est le vrai scandale. On peut même se demander si la mise en avant des crèches ou des voiles n’est pas surtout un moyen d’éviter qu’on en parle.

Il est quand même gravement choquant que nos services publics soient essentiellement entre les mains de gens qui adhèrent à une idéologie dont le premier et le dernier mot est qu’il faut prendre plus d’argent aux citoyens , les impôts pour les payer plus et leur donner plus de moyen.A eux.

Du reste, tous le monde comprend bien qu’ils y a des « plus à gauche » et des « moins à gauche » parmi eux et que la différence c’est combien en plus ils veulent prendre au privé pour leurs propres besoins.
Mélenchon veut prendre plus et ne pas payer les dettes, il est pus à gauche que Vals qui veut prendre un peu plus et payer les dettes.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès