@MAIBORODA
Bien vu en ce qui concerne les deux guignols.
Mais l’auteur aurait pu nous épargner les couplets sur les dictateurs sanglants Khadafi et Assad. De ce que je sais, c’est un vieux reste de vieille propagande destinée à faire accepter les interventions libyenne et syrienne.
Ces deux personnages ont quand même été reçus avec tous les honneurs en France il n’y a pas si longtemps, avant que sarko ne fasse assassiner le premier pour des raisons peu avouables (le plus salaud des deux n’étant donc pas ce que l’on dit).
Ce n’est pas parce que cette propagande a eu beaucoup de succès qu’il faut la prendre pour parole d’évangile, et le resservir à tout propos : il y a beaucoup à dire la-dessus.
C’est la preuve que « médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose. »
Ensuite, je ne vois aucune précaution oratoire concernant l’origine des attentas de Nice, quand pourtant il s’avère chaque jour que le tueur était juste un frapadingue sans rapport ni avec l’Islam ni avec Daech, quelques soient les assertions bien pratiques du groupe terroriste.
Bien au contraire, l’auteur en rajoute sur le péril islamique à partir d’un fait divers du genre qu’on voit fréquemment aux USA, mais qui est sans rapport avec le terrorisme ordinaire.
(à ce propos, il semble que la tuerie d’Orlando soit plutôt le fait des forces de police plutôt que d’un tueur qui n’aurait pas mis deux minutes à tuer 49 personnes et blesser 53 autres ; rambo, c’est au cinéma, pas dans la vie...