• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

CN46400 CN46400 30 septembre 2015 20:47

 Emma Golman donne un point de vue anarchiste sur l’URSS. Mais le communisme dont elle parle n’a que peu à voir avec celui de Marx qui animait tous les bolcheviks de l’époque. Aucun, même pas Staline, n’a jamais prétendu avoir installé un régime communiste. Seul Khroutchev en 60 a osé prédire le « communisme pour 1980 », ce qui lui a valu, en 64, un recadrage de Fidel Castro : « le paradis communiste ne cohabitera jamais sur Terre avec l’enfer du capitalisme ».

  Pour les marxistes le communisme suppose l’extinction de l’état, donc la disparition des contradictions de classes (police, règlements) et aussi l’effacement des contradictions nationales (armées). Les anarchistes envisagent eux l’éradication de l’état, et des classes, des zones qu’ils contrôlent. Une zone sans état, l’armée et la police sont autogérées, peut donc cohabiter avec des zones étatisées. C’est ce qui a provoqué les affrontements entre les communistes et les anarchistes lors de la fin de la guerre d’Espagne.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès