• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


René Job (---.---.131.177) 6 décembre 2006 15:43

@ Sylvain,

l’auteur J. Irving, tout au long de son oeuvre émaille ses propos d’une réflexion sur la démocratie. Une des questions qui revient souvent chez lui est celle du paradoxe démocrate lequel permet au(x) déstructeur(s) de la démocratie d’en user.

Les démocrates sont donc placés dans une injonction paradoxale de fait : admettre l’autre ou le rejeter ?

La réponse d’Irving est sans équivoque : il faut être intolérant avec les intolérants.

Pour ma part, je n’arrive pas à me défaire de l’idée que c’est quand même une forme de négation de soi-même. Une incohérence interne forte. Je suis comme Marsupilami sur ce point, je pense qu’il faut dédramatiser le débat tant que c’est possible et affronter l’autre avec des arguments.

S’il s’obstine à la caricature : dissoudre son mouvement.

De toute manière, c’est aussi dans l’intérêt des électeurs. On ne peut pas laisser un guignol prendre la direction des affaire publiques. Donc soit Le Pen est sérieux soit il ne l’est pas. Soit il débat et il expose ses idées soit il se refuse à le faire et dans ce cas, on prend les décisions politiques qui s’imposent.

Je pense que malgré nos différences, il y a des valeurs communes qui servent de référence. C’est d’ailleurs parce qu’on estime qu’elles ne sont pas respectées ou qu’elles sont trahies que nous nous opposons les uns les autres.

Personnellement, je suis démocrate. Je souhaite aller plus loin dans l’intégration citoyenne et dans l’intégration économique. Je trouve la République insuffisante.

Le totalitarisme m’insuporte. Mais avant de jeter l’anathème tentons le débat.

L’affaire « Soral » ajoute à la crédibilité de Le Pen tout en détruisant cette République ainsi que ses tenants.

Le directeur de Science-Po a commis une erreur.

De toute manière je crois que Science-Po, l’ENA et l’ENM sont des institutions qui séparent complètement les citoyens en castes.

************************************************

L’article est très bien. Très clair. Et très bien documenté. On peut se former une opinion personnelle, c’est appréciable. Bravo à l’auteur pour l’effort.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès