En réponse à :
Ce n’est pas « impur » au sens de mauvais ou pollué mais impur au sens qu’il n’était pas de lignée royale (sang impur par opposition au sang noble). Tous comme les sans-culottes ne se baladaient pas nu-bas mais se sont appelés ainsi par opposition aux nobles qui eux portaient des « culottes » de soies...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les vrais crimes russes
- Les créanciers exigent que Zelensky rembourse les dettes
- Meurice, Mélenchon, Zemmour, Achili, Colombe : la liberté d’expression attaquée
- Concours eurovision de la chanson : un spectacle affligeant...
- Les soi-disant agressions russes, réalité ou simple moyen d’éviter les responsabilités ?
- Ukraine : le missile « Scalp » qui décoiffe !
- Sophia Aram aux Molières 2024
- La saga du Colt .45 ACP & ordalie gitane
- Les deux Etats en Palestine ... Macron dans le sens de l’histoire ?
- Gérard Miller : Je vous présente aujourd’hui la gauche Tartuffe !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération