Citoyen,
je reviens un peu tardivement, non pas sur votre dernier commentaire, mais sur l’avant dernier.

Or donc.

Sur la constituante, l’upr n’est pas sur votre position de la nécessité d’une nouvelle constitution, mais sur la nécessité d’appliquer la lettre et l’esprit de la 5ème. Rien d’étonnant donc à ce qu’il ne vous rejoigne pas sur cette question.
Pour ma part, je trouvais déjà ce projet bien flou avant d’adhérer à l’upr, j’y vois désormais une véritable usine à gaz.
Il faudrait déjà m’expliquer clairement ce qui cloche dans la 5ème et qui ne soit pas possible de changer par quelques simples interventions sur quelques articles.

Ensuite, vu l’état de profonde division du peuple français, je me demande bien ce que pourrait donner une assemblée constituante quand on voit comment vous vous écharpez avec onecikiou dans un forum de discussion.
Pour moi une assemblée constituante ne peut se réaliser qu’avec l’union d’une majorité de Français, une volonté commune. Sinon je vois d’ici chacun tirer à hue et à dia selon ses propres desiderata pour au final n’aboutir qu’à un fatras sans cohérence.

Concernant la stratégie « électoraliste », je me permets de vous rappelez le slogan du fdg : la révolution... par les urnes !
 Encore une belle fumisterie je vous l’accorde, car pour ce faire il faut réaliser les 50% du 2ème tour sur lesquels j’insiste. Ce n’est pas avec 11% d’électeurs (dont j’ai fait partie) qu’on peut espérer révolutionner quoi que ce soit, dans les urnes ou dans la rue.
Je note également que sur la défense des retraites, quand nous étions face aux flics, décidés à ne pas laisser passer cette attaque du patronat, Mélenchon et la cgt capitulaient la mine triste sur les plateaux télés... alors le fdg et la rue... 3 petits tours et puis s’en vont. (où est la grève générale ? où sont les actions radicales ?)
Aussi je préfère militer pour assurer le début du commencement du XXIème siècle en 2017 plutôt que de croire que tout va changer en 2014 pour au final me retrouver en 2030 avec les mêmes rêves que mes 20 précédentes années...

Concernant le fn, si je n’ai jamais voté et ne voterai sans doute jamais pour ce parti dont je sais d’où il vient et où je sais qu’il va derrière ses discours qui ne font que suivre l’ère du temps, force est de constater qu’il fait mouche auprès d’une certaine population qui n’a le temps de réfléchir que le temps d’un slogan et qui ne s’informe qu’à travers « la grand presse » de lagardère et compagnie.
Je fais donc clairement le distinguo entre les militants pétris de la foi de ceux qui savent et les nombreux électeurs qui se tournent vers ce parti faute de savoir vers qui se tourner pour « que ça change ».
C’est pourquoi je préfère ignorer le genre d’énergumène tel celui qui nous livre ses monologues simplets juste au dessus et s’autosatisfait de ses inepties (l’upr indulgent avec le fdg.... en commentaire de cet article de FA contre JLM... que voulez vous répondre à telle incongruité ?)
Si vous cherchez à « allumer la lumière », je ne suis pas là pour instruire les croyants, mais pour discuter avec d’autres citoyens.
De plus, je suis amené dans ma famille à côtoyer des sympathisants (ou à tout le moins votants) du FN, et ce qu’il en ressort est que leur vote s’apparente bien plus à celui d’un enfant apeuré en colère qu’à celui de xénophobes nationalistes patentés et je suis donc sûrement plus tolérant à l’intolérance que vous.
J’observe que c’est surtout la peur et la bêtise qui conduisent à la stigmatisation des plus défavorisés (immigrés, chômeurs, etc) et à la dénonciation des pseudos privilégiés (fonctionnaires, bénéficiaires des aides sociales, etc) et qui poussent vers le repli identitaire pour se rassurer et se gargariser de n’être pas le dernier maillon de la chaîne d’exploitation.
Aussi si je ne peux que mépriser ce parti qui mange à tous les râteliers pour rameuter toujours plus large, je ne peux que souhaiter en détourner ses électeurs et les voir se tourner vers leurs vrais adversaires : banquiers, grands patrons, éditocrates et politicards corrompus. Ce n’est pas en les insultant, et en les diabolisant que je pense y parvenir.
Ne vous méprenez donc pas sur mon engagement, je ne suis pas là pour distribuer des diplômes en « vrai patriotisme » et me poser en anti-fasciste. Une fois encore, ces débats ne me semblent pas constructifs et positifs pour qui veut rassembler le peuple français contre l’oligarchie financière.